□本報記者  郭靜  張剛

    作為社會學專家，山東大學社會學教授王忠武一直關注著本報“挖除酒后駕車毒瘤”的行動。13日下午，看到酒駕民意調查報告結果后，他大為感嘆：在現在多元化的社會中，能出現意見如此統一的調查報告，真是罕見，“民眾意見統一，是應該修法的信號”。

    而這證明了目前酒后駕車已經引起民憤，亟需出臺相關法律法規進行約束。

    網絡現實結合結論準確可靠

    手里的這份調查報告結果是否準確，王教授首先提出，在網絡調查問卷十分流行的當下，以現實中發放問卷作為輔助，“這樣得出來的數據更加可信，更加科學。因為單純依據任何一方，都可能出現偏頗。”

    同時，對于這份問卷填寫者的年齡段，他認為，參與調查者中26歲到45歲之間的市民占到總數的72%，“這正是社會的主流群體，是青壯年，也是上班一族，對道路交通以及酒后駕車造成的危害感受更深刻，因此得出的結論更有說服力。”

    此外，調查者的身份問題也很關鍵，王教授說，該問卷涉及職業十幾種，整體分布很均勻，“這也增強了這份調查的可信度。”

    意見高度統一酒駕引發民憤

    “很少見到意見統一程度如此之高的調查報告，”對酒后駕車，表示深惡痛絕或建議加大懲罰力度的人占了99%，另外，認為酒后駕車不應該或應受到懲罰的人也高達99%，對此，王教授非常感慨。

    他說，這充分說明了酒后駕車行為已經引起了民憤。

    同時，調查中有72%的人有過酒后駕車或搭乘酒后駕駛者車輛的經歷，“說明這種經歷相當廣泛，這已經不是一個個案問題，而是牽扯到眾多生命安全的普遍性社會問題。”

    與此呼應的還有市民對因醉酒駕駛而導致特大交通事故的怨恨程度，有53%的人認為這是危害公共安全罪，31%的人認為是故意殺人罪。“比較而言，前者比較理性一些，而后者更能反映大家長期積攢而形成的憤怒。”

    酒駕應當入罪罪名尚需推敲

    王教授毫不諱言自己對酒后駕車行為的不滿，他很認同這份報告的結論。

    “調查中，62%的人懷有僥幸心理，總以為‘喝了酒未必出事’，這是觀念上的問題，需要借助宣傳或者法律的力量打消這種觀念。”

    他說，要杜絕酒后駕車現象，必須軟硬兼施，“一是硬控制，通過立法來約束。二是軟控制，通過宣傳教育發動社會監督力量。這二者缺一不可，是一個合理控制的體系。”

    另外，他說，如果他填寫這份問卷，也會選擇應該設立，但對于這個“罪名”，他說欠推敲，“因為酒后駕車是有危險，但并沒有形成犯罪事實，可以在概念上再進行推敲界定。”

    “在現在多元化的社會中，能出現意見如此統一的調查報告，真是罕見。”

    ——王忠武（山東大學社會學教授）問題分析