一面深惡痛絕一面心存僥幸　律師解讀被調查者對待酒駕態(tài)度

    □本報記者  郭靜  張剛

    看到本報13日出爐的酒駕調查報告后，山東豪才律師事務所周長鵬、康昌亮律師進行了詳細解讀和分析：

    第2項“對酒后駕駛的態(tài)度”，38%的人選擇“深惡痛絕”，高達61%的人要求“加大懲罰力度”。

    第4項“是否知道酒后駕駛判斷標準” ，“知道” 或“知道一點”的占了85%，只有15%的人選擇“不知道”。這一數(shù)據(jù)說明大多數(shù)駕駛員是明知不能酒后駕車而心存僥幸。

    第5項“是否有過酒后駕車或搭乘酒后駕駛者車輛經歷”，72%的人選擇了“有過”。

    第9項“為什么明知酒后不能駕車，還是有那么多人重蹈覆轍”，62%的人選“有僥幸心理”。

    “從以上調查結果來看，對酒后駕駛，被調查者普遍表達了不滿甚至仇恨態(tài)度，并明知酒后駕駛的危害性，但同時卻普遍存有僥幸心理，這一現(xiàn)象有深層次的原因�！眱晌宦蓭煼治觥�

    首先是執(zhí)法不嚴。在此之前，交警部門對于酒后駕駛普遍采取罰款處罰，極少有機動車駕駛員因為酒后駕駛被處以治安拘留。

    再者，酒駕交通肇事后，刑事處罰過輕。

    按照現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，對于酒后駕駛發(fā)生交通肇事只是按照第一百三十三條規(guī)定交通肇事罪給予從重處罰，而該罪的最重處罰是七年有期徒刑，該懲罰力度與罪行不相當。

    根據(jù)刑法三原則之一：罪刑相適應原則指犯多大的罪，便應當承擔多大的刑事責任，罪刑相稱，罰當其罪。酒后駕駛容易造成重大交通事故，發(fā)生重大人員傷亡的惡性結果，僅僅對其按照交通肇事罪頂多處七年有期徒刑，顯然對酒后交通肇事后果、危害后果與刑罰程度不相稱。