精英群體作為社會的中堅(jiān)階層，工作穩(wěn)定，收入穩(wěn)定，生活穩(wěn)定，心態(tài)穩(wěn)定，獲取的社會資源較多，面臨的社會風(fēng)險較小，相比于大學(xué)生和農(nóng)民工，以及其他社會群體，更有條件成為無償獻(xiàn)血的主力。    口本報評論員 張金嶺

　　一些城市出現(xiàn)了“血荒”，人們自然要問是什么原因造成的。觀察者說，公眾對獻(xiàn)血的誤解、制度激勵不夠、獻(xiàn)血保障不到位等，是造成“血荒”的原因。

　　這些原因或許都有，但還有一個重要原因必須強(qiáng)調(diào)，那就是我們社會的精英群體，在無償獻(xiàn)血中沒有起到應(yīng)有的帶動作用。這樣說，并不是把無償獻(xiàn)血的責(zé)任往精英群體身上推，而是說，雖然大家都有無償獻(xiàn)血的責(zé)任，但精英群體無疑應(yīng)該在其中起到帶頭和示范作用。

　　遺憾的是，長期以來，幾乎在全國所有的地方，大學(xué)生和農(nóng)民工在無償獻(xiàn)血者中占了大多數(shù)。昆明市血液中心主任楊通漢在談到昆明市的情況時說，分析往年全市無償獻(xiàn)血的統(tǒng)計(jì)報表就能發(fā)現(xiàn)，國家公務(wù)員在其中占的比例非常小，基本上很少參加。目前，大學(xué)生、農(nóng)民工無償獻(xiàn)血的比例超過了90%，而昆明市公務(wù)員參與無償獻(xiàn)血的比率僅占全年無償獻(xiàn)血人數(shù)的0.92%，醫(yī)務(wù)人員的比率也僅為1.2%。這恐怕不是昆明一地獨(dú)有的情況。如果這是一種正常狀態(tài)，那么出現(xiàn)“血荒”幾乎就是必然的，因?yàn)闊o償獻(xiàn)血制度是需要全民參與才行的，只靠少數(shù)群體很難長期支撐。

　　面對“血荒”，我們社會的精英群體，應(yīng)該首先反思自己，并承擔(dān)起自己的責(zé)任。這樣說，是基于這樣兩個原因：一是精英群體作為社會的中堅(jiān)階層，工作穩(wěn)定，收入穩(wěn)定，生活穩(wěn)定，心態(tài)穩(wěn)定，獲取的社會資源較多，面臨的社會風(fēng)險較小，相比于大學(xué)生和農(nóng)民工，以及其他社會群體，更有條件成為無償獻(xiàn)血的主力。二是精英群體作為在文化、消費(fèi)等多方面都有帶動作用的強(qiáng)勢群體，理應(yīng)是社會主流價值觀的積極踐行者，而無償獻(xiàn)血，尤其能體現(xiàn)一個高素質(zhì)公民對社會的那種責(zé)任感；毫無疑問，如果精英群體能像大學(xué)生和農(nóng)民工那樣積極參與無償獻(xiàn)血，將會極大地帶動社會其他階層的人們參與到這項(xiàng)事業(yè)中來，那么我們不僅不會再有“血荒”之憂，而且還可能以此為起點(diǎn)，重塑我們的精英文化，重樹精英群體的形象，并重建我們對精英群體的信心。

　　有人說，“血荒”的出現(xiàn)，表明無償獻(xiàn)血制度在公眾這里遭遇了信任危機(jī)。而要消除這種不信任感，除了采血機(jī)構(gòu)高度透明以消除公眾的疑慮，精英群體的帶動顯得更為重要，因?yàn)榫�英群體的判斷和行動，對大眾有著多方面潛移默化的影響，試想，如果無償獻(xiàn)血比例超過90%的不是大學(xué)生和農(nóng)民工，而是我們社會的精英群體，還會有今天的“血荒”嗎？

　　我們不能因?yàn)槌霈F(xiàn)了“血荒”，就懷疑中國老百姓的道德水準(zhǔn)，就說老百姓缺乏愛心，一個制度在執(zhí)行過程中出了問題，就一定有值得反思的地方。出現(xiàn)一次“血荒”不可怕，可怕的是不能從中發(fā)現(xiàn)必須面對的問題。

　　這次“血荒”至少告訴我們，精英群體積極參與無償獻(xiàn)血，對其他群體來說，是比道德激勵更有力量的帶動。