《中國經濟周刊》記者 葉建國 | 兩會現場報道
參加全國“兩會”的全國人大代表董明珠，帶了三個議案，分別是：建立節能惠民工程長效機制、調整個稅促進社會公平擴大內需、發揮企業責任建立多層次住房保障體系。
此前，考慮到格力不久前遭遇的“廢標案”，很多人認為她或將針對政府采購趨于公平化提出建議。
“這次不需要我提，很多人都會提，因為這并不是格力電器獨有的遭遇，而且我也并不是為格力喊冤。”董明珠說。
但是，在整個“兩會”期間，幾乎所有采訪她的媒體都在追問一個問題，就是“廢標案”。
董明珠的基本觀點是：她并不是和政府叫板，而是要為政府討回損失，她覺得自己不是在打官司，而是在促進政府采購更加陽光。
“我是作為一個人大代表，而不是格力的總裁來談這件事情，因為整個事情處理過程中確實存在著缺陷。”董明珠說。
“要為國家討回400萬”
2008年，廣州市政府采購中心組織的一次投標，廣州格力以1707萬元的出價成為“中標候選供應商”，但招標結果報價為2151萬元的廣東省石油化工建設集團公司卻獲得此項目，兩者報價相差400多萬元，而最終價高者勝。
此后，格力向廣州市番禺區財政局投訴兩次均被駁回，理由是，采購人番禺中心醫院認為，格力空調的投標文件“不符合招標文件中有星號標記的內容(一些具體的技術參數)”，即不應中標。
于是，廣州格力一紙訴狀，將維持番禺區財政局處理決定的廣州市財政局告上法庭。
在董明珠看來，格力的產品僅僅因為一個文字錯誤，沒有滿足招標的條件，但標書是已經審閱過的，如果是錯的，也是審閱者沒有仔細去進行研究。
讓董明珠更加難以接受的是，按照《政府采購法》的規定，當事方覺得不滿意時應該一級級去申訴，但是，“申訴了幾次以后，依然沒有得到公正的裁定”，并在走程序的過程當中，對方已經自行安裝了中標產品，“在格力走程序的過程中，這筆工程實際上已經是做不到了”。
此外，董明珠公開表示，這次訴訟“格力是要為國家討回400萬元”。因為，針對400多萬元的差價，后來得到的調查結論是，對方貴就貴在售后服務上，格力的報價是4萬元，而對方的3年維修費的報價是400萬元。400萬元的維修費意味著還可以再購15000平方米的冷凍設備。
“也就是要用400萬元的價格支持現在1700萬的設備，25%的維修費是非常可怕的一個數字。”董明珠說，根據格力的質量，3年4萬元的維修費完全可以做到，“超過我的價格可以說完全不合理”。
希望推動政府采購更趨公平
在董明珠看來，正是因為政府采購負面的消息太多，否則，格力“廢標案”不會引起這么大的震動，“這是一種共鳴”，雖然“不是所有的都是那樣的”，但“這樣的事情，以后也許還可能發生。”
“我們希望通過申訴，得到公正的說法，或者能夠真的因為這件事推動我們政府采購以后的環境更加趨于公平化，這才是它真正的意義。”董明珠說。
“我們每個人都要有一個寬容的心態，同時也要有一個認真較勁的心態，誰傷害了國家的利益，都是不應該允許發生的。”董明珠說。
此外，針對之前格力所遭遇的一系列所謂“負面炒作”，董明珠亦明確提出其背后都是一家公司在操縱，屬于行業間的不正當競爭。
這兩個事件都被認為是董明珠向兩個重要領域的“潛規則”發出了挑戰，一個是一直以來飽受詬病的政府采購領域，一個是激烈的家電行業的競爭領域。
基于此，董明珠也被認為是正在逐步由一個“明星企業家”向一個“公共意見領袖”轉型。而更多的明星企業家在為社會創造巨大財富之后，進而在更多的公共話題發出建設性的聲音，甚至成為公共意見領袖，是推動社會觀念進步的一種重要的正面力量，這在很多西方現代國家莫不如是。 |
