幾天前，“武漢三名女嬰性早熟”的病例經(jīng)媒體報道后引發(fā)社會強烈關(guān)注。記者了解到，武漢三名女嬰家長稱自己的孩子食用圣元奶粉，因此她們懷疑是圣元奶粉惹的禍。

　　“女嬰性早熟”到底是不是奶粉惹的禍，其實要弄清這個問題并不難，只要相關(guān)部門檢測一下奶粉的成分即可真相大白。

　　然而我們看到，無論是專業(yè)的乳制品檢測中心，還是職能部門，均以“不接受個人申請”、“奶粉檢測標準中沒有激素檢測項目”為由，拒絕了家長對奶粉進行檢測的要求，實在令人遺憾。　

　　如果說相關(guān)部門或機構(gòu)不受理個人業(yè)務，這個我們似乎可以理解。但問題是，奶粉，尤其是規(guī)模化生產(chǎn)的嬰幼兒專用奶粉，一旦出現(xiàn)質(zhì)量事故，那就絕不是什么“個人問題”，其危害程度之烈、社會影響之廣都非同小可。對這樣一個有可能涉及無數(shù)個家庭的重大事情，豈能將其視之為“個人申請”而一拒了之？　　

　　更不可思議的是，雖然專司食品安全監(jiān)管之職的部門機構(gòu)早已林林總總，然迄今為止，竟然還沒有哪一家檢測機構(gòu)，能將“激素檢測”作為奶粉的常規(guī)檢測項目。

　　這也就意味著，只要奶粉的其他檢測項目能夠僥幸過關(guān)，那么，哪怕其中確實含有激素，它也還是經(jīng)過了質(zhì)量檢測的合格產(chǎn)品，也還會在不知情的狀況下被消費者長期食用。由此舉一反三，我們完全可以提出這樣的質(zhì)疑：在奶粉之外，又還有多少激素或類似于激素這樣的有害物質(zhì)，會因質(zhì)檢部門的“免檢”而伴隨著各色食物，最終成了人們的果腹之物？

　　之前出現(xiàn)的“大頭娃娃”、“結(jié)石寶寶”，至今還令人們心存余悸，而眼下發(fā)生的“女嬰性早熟”病例，不啻于雪上加霜，會使公眾對乳制品的消費信心變得更加脆弱。

　　在這種特殊背景下，我們固然希望質(zhì)檢部門能扮演好一個稱職的“馬后炮”角色，即便不能為社會個體提供無償質(zhì)量檢測服務，也應該本著對公共消費安全負責的態(tài)度，對遭到家長質(zhì)疑的奶粉進行質(zhì)量檢測，給公眾一個確切的說法。梅廣 法制晚報