大眾網 劉春雨 

    按照衛生部的安排，湖北省衛生廳昨日下午組織專家組對圣元“早熟門”3名女嬰進行了集體會診。會診結果為：“是單純性的乳房發育，不一定是性早熟�！睂＜覍�僅4個月大的女嬰做出的診斷結果是，其雌激素值在成年女性的正常值范圍內。另據湖北省發布的消息，據同濟醫院、協和醫院、武漢大學人民醫院、武漢市兒童醫院等武漢多家主流醫院的兒科專家反映，今年上半年，新發單純性乳房早發育典型病例較往年沒有顯著增加。無論是單純性乳房早發育還是真性性早熟，專家尚未發現其與特定食物或環境有密切關系。（大眾網8月12日） 

    紛紛擾擾的“早熟門”至此或許尚未塵埃落定，但至少，事件的初步權威結果已經清晰。然而回顧過去幾天間這一事件的發展，有些現象確實值得深思。 

    首先一個可喜的現象是，通過媒體和網絡的力量，保障公民知情權已成為常態。從3名女嬰疑似早熟，圣元奶粉可能是導致早熟成因的報道開始，無論是奶粉生產廠家還是有關管理部門，都在積極對此事件回應、調查，并及時向社會公布。無論如何，這都是令人樂見其成的態度。 

    其次，回顧近期涉“門”的事件，有一個共同規律，就是“快”，往往一“門”未關另一“門”又開。這中間既有事件連續發生的偶然性，又有媒體相互之間高度競爭的必然性。在信息泛濫和信息需求迫切的現下，新聞媒體要掌握受眾的注意力，勢必要不斷端出新鮮熱辣的“菜肴”刺激公眾，否則就會被遺忘。

    在這樣的背景中，沒有得到權威認定的化驗結果就先發布新聞搶新聞效應可以理解，但以新聞傳媒的責任與職業要求而衡量，顯然欠妥。

    再具體到圣元，我肯定他們的積極回應，不認可他們“此事如不得到公正客觀的報道，將嚴重損害中國乳品行業的形象”的論調。同時我也非常寬容地理解他們如此表態的語境,，畢竟傳聞的紛擾讓他們市值損失20億（大眾網8月11日）！但是假的真不了，真的假不了，奶粉有沒有問題，建立在相關部門實事求是的調查結論和消費者反饋上，不是建立在哪個行業的整體形象上，三鹿奶粉有問題，是不是整個國產奶粉行業就該全關張？圣元奶粉沒問題，是不是整個國產奶粉行業全讓人放心？這些與中國乳品行業都無關！另外，媒體的報道即使不客觀，它損害的也不僅僅是被報道者所在行業的形象，損害的更是新聞媒體自身的形象和公信力，這種損害比毀了一個企業、一個品牌更嚴重！

    話說到這兒，不難看出整個事件的關鍵所在究竟在哪兒，還是在監管部門。監管部門不出結論澄清事件真偽，媒體再怎么熱炒，再怎么聲討伐企業也無力；同樣的，得不出結論，企業再怎么冤枉，再怎么想起訴媒體也無據。一旦監管部門做出結論，媒體不報道，事情也能得到解決，企業不打官司，清白也能討回。畢竟，經歷過早先的三聚氰胺事件，企業膽兒再肥也不敢拿奶粉開玩笑，哪個法人代表愿意向牢獄之災努力？

    一個有趣的現象是，麥當勞也好肯德基也罷，都不曾跟食品安全擺脫過干系，蘇丹紅風波、問題可樂、防腐劑過量，沒過幾天消費者還是前赴后繼大快朵頤，反之，若是哪家國內餐飲品牌的盒飯引發腹瀉的報道見諸報端，估計這個品牌也就走到了盡頭。這其中的癥結又在何處？

    作為受眾，我們明知是自己或許偏執，還是愿意跟著輿論引導者的思路走。盡管作為消費者，大家其實都從心里希望圣元無辜，這種希望跟它是不是民族品牌，是不是行業代表無關，而是跟我們以往所受的此類驚嚇太多有關。

    要讓我們不再害怕，國家就必須繼續強化食品安全的監管體系。我們希望，這樣的體系不僅僅是嚴管嚴控，還應該是嚴格回應，在狠狠打擊無良企業的同時還要能切實為無辜企業負起責任。