施杰回應(yīng)網(wǎng)友:闖紅燈為什么不能入罪?
2011-03-03 09:56:00 作者: 來源:大眾網(wǎng)--齊魯晚報(bào)
“闖紅燈應(yīng)該入罪!”2日上午,在北京會(huì)議中心住地,全國(guó)政協(xié)委員、四川鼎立律師事務(wù)所主任施杰表示,雖然去年危險(xiǎn)駕駛罪的提案已經(jīng)被納入刑法,但關(guān)于危險(xiǎn)駕駛行為的界定依舊簡(jiǎn)單,他建議將闖紅燈也納入危險(xiǎn)駕駛罪的范疇。
去年兩會(huì)期間,施杰曾建議設(shè)立“危險(xiǎn)駕駛罪”,將醉駕行為納入其中,提高這一行為的違法成本。“去年8月,全國(guó)人大常委會(huì)審議的‘刑法修正案’草案,醉駕、飆車都納入了危險(xiǎn)駕駛罪的范疇。”施杰說。
提案最終被采納,施杰很開心。同時(shí),施杰也在思考關(guān)于危險(xiǎn)駕駛罪的界定問題。今年兩會(huì)前夕,在調(diào)研的基礎(chǔ)上,施杰再次將焦點(diǎn)放在危險(xiǎn)駕駛罪上。“應(yīng)該將闖紅燈納入危險(xiǎn)駕駛罪,對(duì)闖紅燈的人進(jìn)行定罪。”
想法形成后,施杰就將這一提案內(nèi)容置于個(gè)人博客以及微博上與網(wǎng)友討論。
“有很多網(wǎng)友質(zhì)疑,闖個(gè)紅燈就被定罪太苛刑,也有網(wǎng)友質(zhì)疑這屬于炒作,更有人辱罵我,說我沒頭腦。”但在施杰看來,這主要是因?yàn)樗麄儗?duì)闖紅燈可能帶來的危害性估計(jì)不足。作為孫偉銘案的代理律師,施杰認(rèn)為,正是這些血淋淋的教訓(xùn)換來了醉駕被納入刑法,“根據(jù)我的調(diào)研,絕大多數(shù)交通事故是闖紅燈造成的,為什么不能對(duì)這一行為定罪,非要等教訓(xùn)再次發(fā)生?”
施杰說,這一提案公布后,自己的姐姐都表示不理解,更有人表示,如果闖紅燈真的定罪,監(jiān)獄將爆滿。對(duì)此,施杰解釋,闖紅燈定罪不會(huì)出現(xiàn)上述情形,而是能發(fā)揮法律的震懾作用。“因?yàn)楝F(xiàn)在闖紅燈僅僅是罰款,這對(duì)很多人來說,違法成本太低,已經(jīng)不能起到威懾作用了。”
本報(bào)特派記者 吉祥

更多新聞
相關(guān)閱讀
您對(duì)其他相關(guān)新聞感興趣,請(qǐng)?jiān)谶@里搜索
大眾網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明
1、大眾網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。未經(jīng)大眾網(wǎng)的書面許可,任何其他個(gè)人或組織均不得以任何形式將大眾網(wǎng)的各項(xiàng)資源轉(zhuǎn)載、復(fù)制、編輯或發(fā)布使用于其他任何場(chǎng)合;不得把其中任何形式的資訊散發(fā)給其他方,不可把這些信息在其他的服務(wù)器或文檔中作鏡像復(fù)制或保存;不得修改或再使用大眾網(wǎng)的任何資源。若有意轉(zhuǎn)載本站信息資料,必需取得大眾網(wǎng)書面授權(quán)。
2、已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:大眾網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3、凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非大眾網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù)。如稿件版權(quán)單位或個(gè)人不想在本網(wǎng)發(fā)布,可與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)視情況可立即將其撤除。
4、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)30日內(nèi)進(jìn)行。




