《鄧小平時代》一書，并沒有深奧的理論或復雜的論證，筆法流暢，某些細節、詞句體現著對可讀性的追求，但這本書的骨肉和氣質又不是一般的“領袖傳記”，取材、論述都守著學術的邊界。

　　《鄧小平時代》不難讀，但想完全理解它也并非那么容易，特別是對于年輕一輩的讀者。記者采訪了三聯書店的編輯葉彤和舒煒，他們與出版過程相始終。《鄧小平時代》有何特色？請兩位“吃透了”這本書的編輯解讀之。

　　不僅是一部領袖傳記

　　更是一部時代傳記

　　把《鄧小平時代》看做“鄧小平傳”，不太準確。當然它有傳記的大概輪廓，比如寫到了鄧小平早年的革命生涯，還有“文革”歲月等等，但主要的筆墨還是放在他1974年恢復工作之后，特別是1978年十一屆三中全會至1992年南方談話這一段，寫的是中國改革開放關鍵的轉變時期。重要的事件一一寫到，可以作為當代史來看，是一部美國人寫的中國當代史。其實，這本書的英文書名是Deng Xiaoping and Transformation of China（《鄧小平與中國的轉型》），但作者說他也很喜歡中文版的這個書名，因為很好地表達了他的想法。

　　不以內幕消息和新材料取勝

　　更重要的是歷史解釋的新框架

　　傅高義寫《鄧小平時代》用了十年。他所依據的材料，主體部分是中國大陸的出版物，是公開發表的。第二部分材料，是國外、境外的出版物和美國、香港圖書館的檔案資料。還有一部分材料是他的獨家訪談，比如當年鄧小平的部下、家屬，相關學者，美國、英國、日本、新加坡的政要、外交官等等，這部分是有新東西的，比如關于七十年代末八十年代初鄧小平的外交、軍事行動，有些東西是從國外過來的，為讀者提供了新的理解角度。

　　比較熟悉、關注這段時期的讀者，可能會覺得書中的新史料不多。但傅高義這本書并非以新材料取勝，他的貢獻是在基本的事實基礎上，給出一個歷史解釋的新框架，而且大體靠譜。他是學者，在這一點上還是可以保證的。當然你可以不同意他的看法。

　　不給人貼標簽，而是展現出

　　時代變局中治理國家的復雜性

　　傅高義對鄧小平的政治性格，描述得充分而準確。對高層一些人事關系的敘述和理解，也讓人感興趣。不過，傅高義寫的絕不是什么“恩怨”，更不是“八卦”、“秘聞”。

　　而且，傅高義沒有輕易地把某個人劃成“改革派”或“保守派”。歷史發展進程中，有不同的力量，發揮著不同的作用，矛盾固然有，是給他們貼上標簽還是盡量真實地呈現他們各自的作用呢？傅高義沒有將其視為徹底的二元對立，對某些人的看法和目前習見的有所不同。

    不是一本刻板的學術書

　　寫作面向普通讀者

　　傅高義寫《鄧小平時代》，最初的目標讀者是美國大眾，想讓美國人多了解中國，多了解亞洲。所以這本書的行文不刻板，不枯燥，而是頗為流暢好讀，有時還會點綴一些有趣的花絮，諸如鄧小平和李光耀會談，忍著不抽煙之類的細節。

　　不過，傅高義畢竟是學者，他使用材料、表達意思力求客觀，有時也會很含蓄。編輯的過程中，我們注意到英文原版中有兩張鄧小平和陳云的合影，一張拍攝時間較早，是兩人在爬山的途中休息，一張是十一屆三中全會兩人坐在主席臺上，我們就想能不能去掉一張？畢竟鄧小平和其他領導人的合影基本都是一張。但是傅高義不同意，他堅持兩張照片都要用。這類細節，讀者不一定看得出來，其實含蓄地表達了傅高義對鄧、陳關系的重視。

　　不是百分之百原貌

　　但其敘述框架頗有價值

　　相對于原書，大陸版做了一些調整，最終的呈現依然正面地深入到了這個時代，對有爭議的問題沒有回避，力求客觀。傅高義確實有自己的觀察和判斷，也從一個美國人的角度，提供了一些新東西。他的某些看法，在西方有人是不滿意的。

　　傅高義的基本看法是，鄧小平既堅定地推進改革開放，也堅定地維護和改善共產黨的領導，這兩條線索，在書中是非常鮮明的。全書讀下來，也不難看出他對鄧小平的欽佩之情，但他的敘述總體上還是保持得比較客觀的。

　　傅高義對自己的書有自信，他說近些年之內，別人寫鄧小平，很難超過他。

　　譯筆傳達文字感覺

　　譯者馮克利教授任教于山東大學，研究領域是政治學、政治思想史等，譯過哈耶克、韋伯等許多名家著作。他的學術翻譯很受稱贊，能夠傳達文字感覺以及某些含蓄的褒貶。

　　文/本報記者 尚曉嵐