聚焦等涉嫌非法拘禁案風波③

　　執(zhí)法或維權(quán)，都應(yīng)在法律軌道上進行 

齊林志

　　“挖掘機開進拆遷中的村莊，‘釘子戶’扣押挖掘機 駕駛員被拘”……近日，山東省平度市東閣街道金溝子村發(fā)生的一起沖突事件在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，引發(fā)爭議。（據(jù)新華社8月14日消息）

　　類似這樣的事件時有耳聞。一個是執(zhí)法方，一個是維權(quán)方，筆者以為，不管哪一方，都應(yīng)該遵守法律，執(zhí)法者要依法行政，維權(quán)者要依法維護合法權(quán)益。

　　現(xiàn)在的輿論和公眾，看待類似事件往往會出現(xiàn)這樣的誤區(qū)：同情弱小，批評強勢。不看對錯，不看是否違法，認為弱小的就是對的，就應(yīng)該受到支持。強勢的就是錯的，就應(yīng)該受到批評和攻擊。而實際情況則是，弱小的不一定就守法、合法，強勢的也不一定就非法、違法。

　　為了便于說明問題，不妨舉個例子：現(xiàn)在人們對城管的印象普遍不好，因為他們經(jīng)常打人，與沿街商販發(fā)生肢體沖突。筆者以為，城管采取強制措施肯定不好，但在車流人流擁擠的馬路上，占道經(jīng)營也是不對的，因為這種行為影響了多數(shù)人的安全出行。相對于城管，商販是弱勢，但我們不能因為他們是弱勢，就支持他們影響公共交通。當然，我們堅決反對城管采取暴力行動，暴打商販。

　　再如今年6月7日發(fā)生在廈門的公共汽車縱火爆炸事件。當事人陳水總不滿于相關(guān)部門給予他的待遇，在公共汽車上預(yù)謀縱火，造成巨大人員傷亡。陳水總本來是弱勢，但是，當他制造爆炸、造成重大傷亡時，這種極端行為就是嚴重犯罪了。難道我們還能因為陳水總屬于弱勢而同情他、支持他嗎？

　　具體到拆遷也是這樣，人們往往同情“釘子戶”，反對政府的拆遷行為。釘子戶的形成原因很多，最大原因就是賠償數(shù)額達不成一致。釘子戶的要求，有些是合理的，有時也是為了個人利益而不顧公共利益。比如要修一條公路，有一個村莊需要搬遷。政府在修建公路前首先要考察、論證、征求民眾意見，然后依法辦理各種相關(guān)手續(xù)。當這個村莊的大多數(shù)村民都同意拆遷方案時，公路就可以動工興建，不能因為幾個釘子戶而影響公共利益、影響大局。在陳寶成一案中，即使拆遷者和被拆遷者利益不一致，村民拘禁拆遷挖掘機駕駛員、甚至向駕駛員潑汽油，這種行為顯然是違法甚至犯罪了。在這種情況下，如果同情弱小、支持向駕駛員潑汽油的行為，就等于縱容違法、支持違法。維權(quán)沒有錯，但必須通過法律手段。

　　筆者認為，政府應(yīng)該依法行政，民眾應(yīng)該依法維權(quán)。如果雙方都能把法律放在第一位，把公共利益放在第一位，就不難找到大家都能接受的解決問題的辦法。而失去理性、目無法紀、采取極端方式的“維權(quán)”，只會讓事情越來越糟。