制圖：宋 嵩

　　原標(biāo)題：長治苯胺泄漏真相待解（熱點(diǎn)解讀·調(diào)查）

　　核心閱讀

　　1月5日下午，山西省政府接到報(bào)告稱：2012年12月31日7時(shí)40分，位于長治市潞城市的潞安天脊煤化工集團(tuán)苯胺罐區(qū)因輸送軟管破裂發(fā)生泄漏，隨濁漳河流出省外，經(jīng)過初步核查泄漏量約8.7噸。

　　為何事故發(fā)生5天之后才向公眾通報(bào)？泄漏危害程度如何？污染是否得到控制？本報(bào)多路記者趕赴現(xiàn)場進(jìn)行了調(diào)查。

　　1月6日，記者在天脊集團(tuán)泄漏苯胺的排污渠看到，河渠已經(jīng)干涸，渠道上灑滿石灰粉，在河口處許多裝滿活性炭的麻袋筑起了一道“碳?jí)巍薄?/p>

　　苯胺庫區(qū)門口，立有三塊藍(lán)色信息警示牌，標(biāo)明“苯胺：重大危化品，危害等級(jí)：二類”。庫區(qū)保安嚴(yán)陣以待，拒絕記者進(jìn)入，稱“非本單位車輛、人員，沒有領(lǐng)導(dǎo)的通知一概不準(zhǔn)進(jìn)入”。

　　6日晚，記者從事故處置工作組了解到，目前4名直接責(zé)任人已被初步處理，天脊方元公司總經(jīng)理陳建溫、安全生產(chǎn)副總經(jīng)理任勇杰、儲(chǔ)運(yùn)車間主任程新生、副主任宋濤被撤職，待事故調(diào)查結(jié)束后，再進(jìn)一步追究相關(guān)人員責(zé)任。

　　第一次事故報(bào)告與第二次“續(xù)報(bào)”相差5天

　　泄漏事故是否存在瞞報(bào)遲報(bào)？

　　據(jù)天脊化工“12·31”事故處置工作組6日晚8時(shí)通報(bào)：2012年12月31日事故發(fā)生后，長治市政府和企業(yè)當(dāng)即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，責(zé)令企業(yè)立即停產(chǎn)，在濁漳河及支流共設(shè)置八道活性炭過濾泄漏物攔截壩，對(duì)污染物進(jìn)行吸附清理，長治市環(huán)保局和企業(yè)分別在入河口、實(shí)會(huì)斷面、紅旗渠、王家莊、青年洞等處設(shè)立八個(gè)監(jiān)測點(diǎn)位，每2小時(shí)取水1次，對(duì)氨氮、化學(xué)需氧量、苯胺等項(xiàng)目開展應(yīng)急監(jiān)測。

　　但是，1月5日上午，天脊集團(tuán)才“續(xù)報(bào)”了苯胺泄漏的進(jìn)一步情況。經(jīng)初步核查，當(dāng)時(shí)泄漏總量約為38．7噸，發(fā)現(xiàn)泄漏后，有關(guān)方面同時(shí)關(guān)閉管道入口出口，黃牛蹄干涸水庫截留了30噸的苯胺，約有8．7噸苯胺排入濁漳河。　　

　　按照相關(guān)法規(guī)規(guī)定，長治市政府立即將續(xù)報(bào)情況上報(bào)山西省政府，省政府第一時(shí)間上報(bào)國務(wù)院。同時(shí)，迅速向河北邯鄲、河南安陽兩市通報(bào)了情況。

　　為何事故發(fā)生5日后天脊集團(tuán)才“續(xù)報(bào)”泄漏情況？究竟第一次事故報(bào)告情況與第二次“續(xù)報(bào)”之間存在多大差距和水分？該事故是否存在瞞報(bào)、遲報(bào)情況？

　　受事故處置工作組委托的山西省環(huán)保廳總工程師劉大山表示，對(duì)此事故可能存在的瞞報(bào)、遲報(bào)情況，調(diào)查組目前正在調(diào)查，并將及時(shí)通報(bào)調(diào)查情況。

　　山西通報(bào)稱岳城水庫“未發(fā)現(xiàn)污染”，安陽監(jiān)測出部分水體苯胺超標(biāo)

　　污染檢測數(shù)據(jù)為何存在矛盾？

　　據(jù)事故應(yīng)急指揮部介紹，苯胺泄漏后，濁漳河出山西省界的王家莊監(jiān)測點(diǎn)的苯胺濃度一度達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)的720倍。經(jīng)全力清理，截至6日2時(shí)，王家莊監(jiān)測點(diǎn)濃度已下降到國家標(biāo)準(zhǔn)的34倍。

　　6日晚，事故處置工作組表示，國家有關(guān)部門已現(xiàn)場對(duì)岳城水庫入庫、庫中、壩前、出庫斷面進(jìn)行全面采樣和檢測，結(jié)果表明目前岳城水庫水質(zhì)尚未發(fā)現(xiàn)苯胺類有機(jī)物污染。