庭審直播實(shí)錄

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長宣布休庭，合議庭評議后將擇期宣判。被告人秦志暉已被法警帶離法庭。本次微直播到此結(jié)束，感謝各位網(wǎng)友的關(guān)注。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【被告人秦志暉最后陳述（三）】：我是前車之鑒。
【我是前車之鑒】
被告人：最后，我想說，網(wǎng)絡(luò)上有我一個秦火火就夠了，為此我付出代價實(shí)在是太大了，我失去了自由、失去了工作、失去了與家人團(tuán)聚的機(jī)會，失去了在網(wǎng)絡(luò)世界遨游的樂趣。希望給大家以警示，希望大家珍惜在網(wǎng)絡(luò)上的自由空間，真正做一個對社會有價值的人。我就是前車之鑒。
#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【被告人秦志暉最后陳述（二）】：我要表達(dá)感激。
【我要表達(dá)感激】
被告人：說過道歉后我想表達(dá)一下我的感激。1、我要感激這個時代，有電腦和網(wǎng)絡(luò)才有我才能的發(fā)揮空間；2、我要感激北京這個城市，她的包容讓我有了很好的工作機(jī)會，使我被人認(rèn)可、被人欣賞；3、我要感激我工作過的公司，給了我工作機(jī)會，讓我不斷成長，走上工作管理崗位；4、我要感激公檢法機(jī)關(guān)，他們文明執(zhí)法，讓我感受到了法律的公平；5、我要感激微博世界，在這里我與名人溝通交流，他們并不歧視我；6、我要感激我我的兩個辯護(hù)律師，感謝你們?yōu)槲肄q護(hù)；7、我要感激在場的記者，我是一個小人物，感謝你們對我的關(guān)注；8、我要感激北京市第一看守所，那里的管教對我很好，使我感受到了人性關(guān)懷的溫暖；9、最后，我要感激我的父母，他們對我的成長盡到了最大的努力，讓我有學(xué)習(xí)的機(jī)會，有安身立命的本錢。在這里，請法庭允許我向他們鞠三個躬。
#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【被告人秦志暉最后陳述（一）】：我是咎由自取。
【我是咎由自取】
被告人：首先，我要對幾名被害人表示我的歉意。對于張海迪，她是殘疾人，而我是正常人，我的行為從道德上都是說不過去的；對于羅援，我在沒有任何證據(jù)的情況下就說他是逃兵，是對他的無端誹謗，我說他家人在國外定居，也對他的家屬造成了很嚴(yán)重的影響；對于楊瀾，她作為名人，名譽(yù)是幾十年打拼下來的，我?guī)灼�微博就毀壞了她的名譽(yù)，給她造成了巨大的打擊，是很不道德的事情。我的手段不光明正大，我今天站在這里也是咎由自取。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【審判長：共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序】
    審判長：在被告人做最后陳述之前，法庭做個提醒，我們正處于網(wǎng)絡(luò)信息時代，在享受網(wǎng)絡(luò)帶給我們高效便捷的同時，要堅守法律的底線，在表達(dá)意見和行使言論自由的同時，不得侵害他人的合法權(quán)益，也不得擾亂社會秩序，危害國家利益。希望借助本次庭審，通過媒體宣傳和微博直播，能夠最大程度傳遞網(wǎng)絡(luò)正能量。同時也拜托媒體在報道宣傳本案時，注意保護(hù)涉案當(dāng)事人的合法權(quán)利。希望通過本次庭審能夠教育大家共同維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，共同營造健康有序和諧的網(wǎng)絡(luò)空間。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長：法庭辯論終結(jié)。控辯雙方辯論意見，本庭已聽清并記錄在案，合議庭將在評議時予以充分注意。庭審后，如果控辯雙方還有其他意見，可以向法庭提交書面材料。
#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【控辯雙方補(bǔ)充意見】
    控辯雙方補(bǔ)充意見
    公訴人：不同意辯護(hù)人的觀點(diǎn)，真實(shí)信息是存在的，被告人也是可以進(jìn)行核實(shí)的。在網(wǎng)絡(luò)上，真實(shí)信息是可以被看到的，而秦志暉根本不想去看。
    現(xiàn)有證據(jù)及被告人供述能夠證明被告人有能力去了解而不去了解，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定秦志暉明知是虛假信息而予以發(fā)布，實(shí)質(zhì)上就是一種誹謗而不是質(zhì)疑。
    被告人秦志暉的行為達(dá)到了誹謗多人的構(gòu)成要件，屬于公訴案件的范圍。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人秦志暉系草根的意見，這點(diǎn)不能否定秦志暉誹謗他人的故意。
    尋釁滋事罪針對的是不特定多數(shù)人，擾亂的是公共秩序。而誹謗罪是有選擇的去進(jìn)行攻擊，侵犯的是他人的名譽(yù)權(quán)，結(jié)合犯罪的構(gòu)成要件及本案事實(shí)被告人的行為構(gòu)成誹謗罪和尋釁滋事罪。
    辯護(hù)人：關(guān)于公訴程序問題，法律上已經(jīng)對嚴(yán)重危害社會行為作出了明確規(guī)定，秦志暉的行為在自訴案件里常有，所以辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)對司法解釋做了擴(kuò)大解釋。其他意見堅持原辯護(hù)意見。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【審判長歸納爭議焦點(diǎn)】關(guān)于尋釁滋事罪，爭議焦點(diǎn)如下：一是從技術(shù)層面上講，案發(fā)時間被告人秦志暉是否發(fā)布了涉案微博；二是行為方式是否符合兩高《司法解釋》規(guī)定。
#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【審判長歸納爭議焦點(diǎn)】關(guān)于誹謗罪，爭議焦點(diǎn)如下：一是從技術(shù)層面上講，案發(fā)時間被告人秦志暉是否發(fā)布了涉案微博；二是事實(shí)證據(jù)能否認(rèn)定構(gòu)成誹謗罪；三是本案是否應(yīng)適用公訴程序。
#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長：下面由辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見。

    主要辯護(hù)意見
    辯護(hù)人：對起訴書指控的事實(shí)和罪名，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足。
    關(guān)于誹謗罪：縱觀本案，一是被告人秦志暉沒有實(shí)施捏造的行為；二是被告人秦志暉并非明知而散布。起訴書指控的有關(guān)行為不屬于最高法和最高檢的網(wǎng)絡(luò)誹謗的司法解釋，所規(guī)定捏造誹謗他人的三種情形，被告人沒有捏造損壞他人名譽(yù)的行為。從內(nèi)容上看，有關(guān)的傳言在幾年前在信息網(wǎng)絡(luò)上就已經(jīng)有傳播，在案證據(jù)偵查階段的筆錄和檢察院的提訊筆錄顯示，其發(fā)布有關(guān)微博上并沒有對有關(guān)文章進(jìn)行核實(shí)，被告人不是明知捏造他人的事實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上散布。刑法第264條告訴才處理，只有嚴(yán)重危害社會的行為才由公訴機(jī)關(guān)處理，本案中不屬于司法解釋所規(guī)定七種嚴(yán)重危害社會的行為。
    關(guān)于尋釁滋事罪：辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人秦志暉構(gòu)成尋釁滋事罪的證據(jù)不足、事實(shí)不清。被告人并非是明知編造虛假信息而予以發(fā)布，而且被告人秦志暉所發(fā)的微博也未達(dá)到嚴(yán)重影響社會秩序的程度，不構(gòu)成尋釁滋事罪。
    關(guān)于量刑：辯護(hù)人希望合議庭能夠作出一個公正公平的判決，關(guān)于被告人主觀故意問題，被告人是一個飄在京城，孤身打拼，樂于奮斗，渴望成功的青年人，被現(xiàn)在稱為“草根”他只是渴望成功確走錯了道路，他剛才自己已經(jīng)說了對自己的行為表示后悔，他的行為只是追求自身的成名。希望法庭給被告人秦志暉一個公正的判決。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【希望我能夠警示他人】被告人秦志暉自行辯護(hù)意見：我對自己沒有什么可辯護(hù)的地方，我只是想說，希望我能夠警示他人，別干我這樣的蠢事。
    我想表達(dá)一個歉意
    經(jīng)過幾個月的久久思考，我主要有以下認(rèn)識：
    第一，我的行為在法律上是不被許可的，在事實(shí)上我的確是誤導(dǎo)了大家對公眾人物和政府部門的看法。
    第二，我沒有認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)不僅僅是一個虛擬空間，網(wǎng)絡(luò)是自由的，我越過了紅線，我嚴(yán)重?fù)p害了他人的名譽(yù)和聲譽(yù)。
    第三，有句話說得好，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，我恰恰是忽視了這一點(diǎn)，也忽視了法律和道德的存在，擾亂了網(wǎng)絡(luò)的正常秩序。
    最后，我想表達(dá)一個歉意。對楊瀾、羅援、張海迪等人的名譽(yù)造成很大的打擊，我深表歉意和內(nèi)疚。名譽(yù)是無價的，是他們幾十年辛辛苦苦打拼下來的，被我?guī)讞l微博就給抹黑了。將心比心，誰都是不愿意的。
    我對自己沒有什么可辯護(hù)的地方，我只是想說，希望我能夠警示他人，別干我這樣的蠢事。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長：首先由公訴人發(fā)表公訴意見。

    主要公訴意見

    公訴人：經(jīng)過法庭調(diào)查，舉證、質(zhì)證，訊問被告人，被告人秦志暉犯誹謗、尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。具體如下：
    1、現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定起訴書指控的事實(shí)。證據(jù)取得合法，內(nèi)容客觀真實(shí)有效，可以證實(shí)涉案虛假信息均系被告人秦志暉本人發(fā)布。在案之相關(guān)證據(jù)均能夠與被告人秦志暉以往有罪供述相互印證，可以證實(shí)相關(guān)微博賬戶都是被告人秦志暉本人使用。經(jīng)其本人進(jìn)行辨認(rèn)及確認(rèn)，指控的涉案微博均系其本人所發(fā)。
    2、本案相關(guān)證據(jù)能夠證明被告人秦志暉所發(fā)布的涉案微博信息均為虛假信息，實(shí)施了誹謗行為。在案之西門子公司的證明、被害人羅援的陳述、楊瀾本人的聲明，中國青少年基金會的聲明、張海迪的戶籍證明及實(shí)名微博的澄清內(nèi)容、鐵道部發(fā)布的賠償標(biāo)準(zhǔn)、鐵道部的澄清等證據(jù)均可證明發(fā)布信息的虛假性。
    綜上，被告人秦志暉主觀存在誹謗他人的故意，客觀上實(shí)施了在網(wǎng)上發(fā)布虛假信息的行為，其捏造事實(shí)在網(wǎng)上發(fā)布信息的行為屬于情節(jié)嚴(yán)重情形，產(chǎn)生了惡劣的社會影響，其行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗罪。被告人秦志暉主觀上具有起哄鬧事發(fā)布虛假信息的故意，客觀上編造鐵道部相關(guān)虛假信息并在網(wǎng)上發(fā)布，影響網(wǎng)絡(luò)輿論對鐵道部的評價，顛覆網(wǎng)民的想法，其行為引發(fā)公民對政府的不滿，造成了公共秩序極大的混亂，已構(gòu)成尋釁滋事罪。
    量刑情節(jié)方面：秦志暉的行為觸犯了誹謗罪和尋釁滋事罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人秦志暉到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可以從輕處罰；被告人無前科劣跡，可以酌情從輕考慮。
最后，公訴人強(qiáng)調(diào)，網(wǎng)絡(luò)行為必須受到國家法律的約束。希望被告人秦志暉通過此次庭審，能夠從本案中汲取教訓(xùn)。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長：法庭調(diào)查結(jié)束。下面開始法庭辯論，控辯雙方主要圍繞定罪、量刑的事實(shí)、證據(jù)和適用法律等問題進(jìn)行法庭辯論，在法庭調(diào)查中已發(fā)表的觀點(diǎn)無需重復(fù)。
#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#舉證、質(zhì)證階段結(jié)束時，法庭表示控辯雙方均已經(jīng)充分發(fā)表了各自的意見，法庭已經(jīng)記錄在案，合議庭在評議時會予以考慮。對于控辯雙方就本案定罪事實(shí)向法庭提供的證據(jù)，待合議庭評議后再行確認(rèn)。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#就辯護(hù)人當(dāng)庭提交的證據(jù)，公訴人從證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性角度發(fā)表了質(zhì)證意見。

    公訴人質(zhì)證意見
    公訴人認(rèn)為：第一，被告人秦志暉發(fā)布涉案微博時間、地點(diǎn)能夠與秦志暉實(shí)名火車票相互印證，辯護(hù)人所提的矛盾點(diǎn)并不存在； 第二，必須強(qiáng)調(diào)的是，UID和昵稱的關(guān)系問題。昵稱是為了便于網(wǎng)民記憶的稱呼，是可以隨時修改的，賬戶不能單純使用昵稱來識別。UID號全稱用戶身份識別信息碼，就像公民的身份證號一樣，賬戶識別必須依據(jù)UID號認(rèn)定，辯護(hù)人所提出的疑問是因為取證時的用戶昵稱并非案發(fā)時的。第三，被告人秦志暉是否實(shí)施了指控的事實(shí)，不在于賬戶是誰注冊的，而是涉案指控這些微博到底是不是有秦志暉發(fā)布的。現(xiàn)有證據(jù)能夠證明涉案虛假信息都是秦志暉本人發(fā)布的。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長宣布繼續(xù)開庭，被告人秦志暉再次被帶入法庭。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#辯護(hù)人舉證完畢。11時25分，審判長宣布休庭十分鐘。
#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#針對辯護(hù)人出示的上述證據(jù)，被告人表示：“IP地址是怎么回事我不清楚，但是檢察機(jī)關(guān)指控的相關(guān)微博內(nèi)容的確是我發(fā)的。我始終在北京、沈陽，沒有去過上海、深圳。”

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#辯護(hù)人通過電子顯示設(shè)備向法庭出示了網(wǎng)頁截圖、IP地址對比查詢等相關(guān)書證，用以證明：第一，被告人秦志暉所發(fā)布的涉案微博內(nèi)容，在其發(fā)布之前，網(wǎng)絡(luò)上已有相關(guān)信息存在；第二，通過IP地址查詢比對，可以證明涉案微博賬戶存在他人使用可能。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長：下面由辯護(hù)人向法庭提供證據(jù)。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#針對公訴人出示的上述證據(jù)，被告人、辯護(hù)人充分地發(fā)表了質(zhì)證意見。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#根據(jù)不同的證明目的，公訴人分組向法庭宣讀了被害人陳述，證人證言以及被告人秦志暉在公安機(jī)關(guān)的供述；運(yùn)用投影和電子顯示設(shè)備向法庭出示了涉案微博截圖、網(wǎng)頁截圖、QQ聊天記錄等證據(jù)；宣讀了相關(guān)部門出具的情況說明、到案經(jīng)過、查詢證明、身份材料證明等書證。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#公訴人分三部分出示全案證據(jù)。第一部分證據(jù)證明誹謗事實(shí)，第二部分證據(jù)證明尋釁滋事事實(shí)，第三部分證據(jù)證明被告人身份及到案情況。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#法庭運(yùn)用電子顯示設(shè)備展示控辯雙方證據(jù)。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長：下面由控辯雙方進(jìn)行舉證、質(zhì)證。首先由公訴人出示證據(jù)。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長：首先由公訴人對被告人進(jìn)行訊問。

　　公訴人訊問內(nèi)容
　　公訴人？被告人秦志暉，今天依法開庭審理你涉嫌誹謗罪、尋釁滋事罪一案，根據(jù)法律規(guī)定，公訴人將對你進(jìn)行訊問，你要如實(shí)回答公訴人的訊問，聽清了嗎？
　　被告人：聽清了
　　公訴人？你在檢察機(jī)關(guān)的供述和公安機(jī)關(guān)的供述是否屬實(shí)
　　被告人：屬實(shí)
　　公訴人？ 你在華訊公司沈陽分公司工作期間是否定期回京？
　　被告人：經(jīng)常回北京，主要是匯報工作
　　公訴人？回京后住在什么地方？在京在什么地方上網(wǎng)？
　　被告人：白天在公司上網(wǎng)，晚上在公司附近的網(wǎng)吧上網(wǎng)
　　公訴人？ 你平時是否經(jīng)常上網(wǎng)？
　　被告人：是的
　　公訴人？ 上網(wǎng)地點(diǎn)？
　　被告人：辦公室
　　公訴人？下班以后呢？
　　被告人：自己在網(wǎng)吧
　　公訴人？你在單位使用什么網(wǎng)絡(luò)
　　被告人：單位公用網(wǎng)絡(luò)
　　公訴人？ 起訴書中涉及的新浪微博賬戶都是你平時個人使用的嗎？
　　被告人：都是我使用的
　　公訴人？你被抓獲后是否辨認(rèn)過涉案微博賬戶發(fā)布的微博信息
　　被告人：辨認(rèn)過
　　公訴人？ 這些信息是否是你發(fā)布的？
　　被告人：都是我發(fā)布的
　　公訴人？你發(fā)布上述針對個人的微博后，是否有網(wǎng)民相信了你的說法？他們作何反映？
　　被告人：會有，有網(wǎng)民會說沒有想到，又有問這是不是真的，還有人說這是污蔑
　　公訴人？你所選擇誹謗的都是一些公眾人物，你不知道發(fā)布上述微博信息會對他們的名譽(yù)造成損害嗎？
　　被告人：我知道
　　公訴人？ 那你為什么還這樣做？
　　被告人：我就是想大家看到我發(fā)的東西，讓網(wǎng)友進(jìn)行討論
　　公訴人？你是在什么時候發(fā)微博就“7.23動車事故”賠償金額問題對原鐵道部進(jìn)行攻擊的？
　　被告人：2011年8月晚上發(fā)布的
　　公訴人？用的哪個賬戶？
　　被告人：中國秦火火
　　公訴人？微博的主要內(nèi)容是什么？
　　被告人：鐵道部決定賠償意大利籍旅客茜茜3000萬歐元
　　公訴人？你為什么要說原鐵道部向外籍旅客賠償了3000萬歐元？
　　被告人：我看到微博上有這個相關(guān)的內(nèi)容，數(shù)額是2000萬歐元，當(dāng)時有100多個轉(zhuǎn)發(fā)評論，我覺得3000萬歐元更順口，就把2000萬歐元改成3000萬歐元
　　公訴人？公安機(jī)關(guān)是否讓你辨認(rèn)過微博的具體內(nèi)容？
　　被告人：辨認(rèn)過
　　公訴人？你發(fā)布這條微博后，是否有網(wǎng)民相信了你的說法？他們作何反應(yīng)？
　　被告人：80%的網(wǎng)友表示相信，20%的網(wǎng)友認(rèn)為還需要進(jìn)一步確認(rèn)，等待官方確認(rèn)
　　公訴人？知道你所作行為可能產(chǎn)生什么樣的后果嗎？
　　被告人：我當(dāng)時就考慮網(wǎng)民會注意到我這個人，至于鐵道部，只是覺得會讓鐵道部顯得比較狼狽
　　公訴人？你是如何被抓獲的？有無檢舉揭發(fā)他人犯罪？
　　被告人：2013年在沈陽被抓獲的，沒有檢舉揭發(fā)
　　公訴人？審判長，公訴人訊問暫時到此。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長：下面由公訴人及辯護(hù)人就起訴書指控的犯罪事實(shí)對被告人進(jìn)行訊問、發(fā)問，法庭提醒一下，在庭審中控辯雙方要注意語氣和方式，訊問、發(fā)問應(yīng)簡明扼要，圍繞案件事實(shí)展開，避免與案件無關(guān)、不必要或重復(fù)的問題。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長：被告人秦志暉對起訴書指控的事實(shí)和罪名有無意見？是否有補(bǔ)充陳述案件事實(shí)？

　　被告人秦志暉自愿認(rèn)罪
　　審判長？公訴人宣讀的起訴書內(nèi)容和你收到的副本內(nèi)容一致嗎？
　　被告人：一致
　　審判長？你對起訴書指控的犯罪事實(shí)有無意見？
　　被告人：沒有意見
　　審判長？起訴書指控你犯誹謗罪、尋釁滋事罪，你是否認(rèn)可？
　　被告人：認(rèn)可
　　審判長？你是否是自愿認(rèn)罪？
　　被告人：我自愿認(rèn)罪
　　審判長？你對起訴指控的事實(shí)是否需要向法庭陳述。
　　被告人：不需要陳述

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長：下面進(jìn)行法庭調(diào)查，首先由公訴人宣讀起訴書。
　　公訴機(jī)關(guān)指控：被告人秦志暉于2012年12月至2013年8月間，使用“東土秦火火”、 “淮上秦火火”、 “炎黃秦火火”等新浪微博賬戶捏造損害羅援、楊瀾、張海迪等人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)和負(fù)面評論。2011年8月20日，為了自我炒作、引起網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注、提升個人知名度，被告人秦志暉使用名為“中國秦火火_f92”的新浪微博賬戶編造、散布虛假信息攻擊原鐵道部，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)和負(fù)面評論。
　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人秦志暉捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成惡劣社會影響，嚴(yán)重危害社會秩序；編造虛假信息在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯了刑法第二百四十六條、第二百九十三條第一款第（四）項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以誹謗罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#審判長宣布開庭，核對被告人身份，宣布合議庭組成人員，告知當(dāng)事人相關(guān)訴訟權(quán)利。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#8時58分，身著便裝的被告人秦志暉被法警帶入法庭。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#書記員已經(jīng)宣讀完法庭紀(jì)律。8時55分，公訴人、辯護(hù)人、合議庭成員均已進(jìn)入法庭。朝陽區(qū)人民檢察院指派兩名檢察官出庭支持公訴。兩名律師出庭為被告人秦志暉辯護(hù)。合議庭由兩名法官和一名人民陪審員組成。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#新華社、中新社、中央電視臺、北京電視臺、法制日報、人民法院報等多家媒體已來到法庭，進(jìn)行報道準(zhǔn)備。

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#8時05分，被告人秦志暉已提押至法院候?qū)彙?br />

#秦志暉誹謗、尋釁滋事案#中央電視臺衛(wèi)星轉(zhuǎn)播車已開到現(xiàn)場，今天央視將就本案庭審情況進(jìn)行直播報道。

   人民網(wǎng)北京4月11日電 今日上午9時，秦志暉誹謗、尋釁滋事一案在北京市朝陽區(qū)人民法院第三法庭開庭審理。這是去年全國公安機(jī)關(guān)集中開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪行動和最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》以來，第一起依法公開審理的典型案件。據(jù)北京朝陽法院官方微博消息，該微博將進(jìn)行庭審微博直播。
　　秦志暉曾為網(wǎng)絡(luò)推手，網(wǎng)名“秦火火”。他承認(rèn)制造并傳播的謠言有3000余條。其中，很多謠言都在一時之間成為了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，比如，雷鋒生活奢侈；張海迪擁有日本國籍；原鐵道部向動車事故中意大利遇難者協(xié)議賠償3000萬歐元(折合人民幣接近兩億元)……
　　公訴機(jī)關(guān)指控秦志暉于2012年12月至2013年8月間，使用“淮上秦火火”、“炎黃秦火火”、“東土秦火火”等微博賬戶，捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)在網(wǎng)絡(luò)上散布，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)和負(fù)面評論。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，該行為造成惡劣社會影響，嚴(yán)重危害社會秩序；編造虛假信息在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已經(jīng)觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以誹謗罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
　　“秦火火”的那些謠言：
　　●使用“中華秦火火”造謠稱，紅十字會強(qiáng)行募捐。
　　●使用“東土秦火火”造謠稱，羅援身為少將，其大哥在德國一著名公司任高管。
　　●使用“炎黃秦火火”造謠，暗指張海迪的妹妹更改姓名、國籍，通過某公司高管身份承接殘聯(lián)工程項目。
　　●使用“川中秦火火”造謠，稱楊瀾從股市騙錢詐捐。
　　這四條內(nèi)容均是“秦火火”的謠言，人民網(wǎng)在此提醒廣大網(wǎng)友，不造謠，不信謠，不傳謠。
　　“秦火火”其人：
　　真名秦志暉，男，1983年出生，湖南省衡南縣香花村人，高中畢業(yè)，曾是爾瑪公司員工。去年，該公司因在互聯(lián)網(wǎng)蓄意制造傳播謠言、惡意侵害他人名譽(yù)、非法攫取經(jīng)濟(jì)利益被警方打掉，秦志暉與另外一名網(wǎng)絡(luò)推手楊秀宇(網(wǎng)名“立二拆四”)被抓獲。
　　警方查明，秦、楊二人曾公開宣稱：網(wǎng)絡(luò)炒作必須要“忽悠”網(wǎng)民，使他們覺得自己是“社會不公”的審判者，只有反社會、反體制，才能宣泄對現(xiàn)實(shí)不滿情緒；必須要煽動網(wǎng)民情緒與情感，才能將那些人一輩子贏得的榮譽(yù)、一輩子積累的財富一夜之間摧毀。
　　他們公開表示：“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”。他們甚至使用淫穢手段對多位欲出名女孩進(jìn)行色情包裝，“中國第一無底限”暴露車模、“干爹為其砸重金炫富”的模特等均是他們“引以為豪”的“杰作”。他們的行為嚴(yán)重敗壞社會風(fēng)氣，污染網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，造成惡劣影響。】
　　罪名解釋：
　　誹謗罪：根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。 此罪名告訴的才處理，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外。
　　尋釁滋事罪：根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)�人，情�?jié)惡劣的；(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

    打擊網(wǎng)絡(luò)謠言第一案 網(wǎng)絡(luò)紅人“秦火火”誹謗、尋釁滋事案今日庭審

    新華網(wǎng)北京４月１１日電　備受關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)紅人秦志暉（網(wǎng)名“秦火火”）誹謗、尋釁滋事一案，今天上午９時在北京市朝陽區(qū)人民法院依法公開開庭審理。這是去年全國公安機(jī)關(guān)集中開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪行動和最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》以來，第一起依法公開審理的典型案件。
    秦志暉，１９８３年１２月出生，湖南衡陽人，高中文化。其于２０１０年７月就職于中國爾瑪互動營銷公司，負(fù)責(zé)文案工作。在該公司工作期間，秦志暉熟悉了相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)炒作手法。２０１１年８月，秦志暉從該公司離職，先后于２０１２年１２月、２０１３年５月到北京口碑互動營銷策劃有限公司、北京華迅天下信息技術(shù)有限公司工作。被捕前秦志暉任北京華迅天下信息技術(shù)有限公司沈陽分公司社區(qū)部副總監(jiān)。２０１３年８月１９日秦志暉因涉嫌犯尋釁滋事罪被依法刑事拘留，同年９月１８日被批捕。
    據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，秦志暉于２０１２年１２月至２０１３年８月間，使用“淮上秦火火”等新浪微博賬戶捏造損害楊瀾等人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)和負(fù)面評論。２０１１年８月２０日，為了自我炒作、引起網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注、提升個人知名度，秦志暉使用名為“中國秦火火＿ｆ９２”的新浪微博賬戶編造、散布虛假信息攻擊原鐵道部，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)和負(fù)面評論。
    公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，秦志暉捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成惡劣社會影響，嚴(yán)重危害社會秩序；編造虛假信息在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為分別觸犯了刑法第２４６條、第２９３條第一款第（四）項之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以誹謗罪、尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。
    記者了解到，為提高網(wǎng)絡(luò)知名度和影響力，非法牟取利益，秦志暉先后策劃、制造了一系列網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，吸引粉絲，使自己迅速成為網(wǎng)絡(luò)名人，如“７·２３”動車事故發(fā)生后，故意編造、散布中國政府花２億元天價賠償外籍旅客的謠言，２個小時就被轉(zhuǎn)發(fā)１．２萬次，挑動民眾對政府的不滿情緒；捏造全國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍，并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，無中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。秦志暉等人公開宣稱：網(wǎng)絡(luò)炒作必須要“忽悠”網(wǎng)民，使他們覺得自己是“社會不公”的審判者，只有反社會、反體制，才能宣泄對現(xiàn)實(shí)不滿情緒。必須要煽動網(wǎng)民情緒與情感，才能把那些人一輩子贏得的榮譽(yù)、一輩子積累的財富一夜之間摧毀。他們公開叫囂：“謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言”。他們不惜一次次突破法律和道德的底線，制造傳播各種謠言，擾亂網(wǎng)絡(luò)秩序，有網(wǎng)民稱其為“水軍首領(lǐng)”，并送其名字“謠翻中國”。
    為了遏制互聯(lián)網(wǎng)上制造傳播謠言等違法犯罪活動日益猖獗的勢頭，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)公共秩序，保護(hù)群眾合法權(quán)益，公安部于２０１３年８月部署全國公安機(jī)關(guān)集中開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動，依法查處了一批有組織造謠傳謠等違法犯罪案件，有效凈化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護(hù)了公民合法權(quán)益。如，北京警方先后查處北京爾瑪互動營銷策劃有限公司蓄意造謠傳謠案、“環(huán)保專家”董良杰編造虛假信息案、北京口碑互動營銷策劃有限公司等６個公關(guān)公司利用網(wǎng)絡(luò)非法經(jīng)營案；江蘇警方查處“網(wǎng)絡(luò)爆料人”周祿寶涉嫌敲詐勒索案和　“今日焦點(diǎn)網(wǎng)”等１１家自建網(wǎng)站涉嫌敲詐勒索案；上海警方查處傅學(xué)勝制造傳播“中石化‘非洲牛郎門’”等謠言案；云南警方查處“網(wǎng)絡(luò)名人”董如彬（網(wǎng)名“邊民”）涉嫌虛報注冊資本、非法經(jīng)營、尋釁滋事案；湖南警方查處“全媒體記者”格祺偉涉嫌敲詐勒索、尋釁滋事案等。
    ２０１３年９月９日，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》正式公布實(shí)施，明確規(guī)定了利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪的認(rèn)定及處罰問題，為司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確而有力地打擊此類犯罪提供了較為明確的司法解釋依據(jù)。
    “秦火火”誹謗、尋釁滋事一案是公安機(jī)關(guān)打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造傳播謠言等違法犯罪專項行動和最高人民法院、最高人民檢察院出臺司法解釋以來，第一個依法公開審理的典型案件，受到社會廣泛關(guān)注。屆時，朝陽法院官方微博＠北京朝陽法院將對庭審進(jìn)行微博直播。（新華網(wǎng)）

    相關(guān)新聞
    網(wǎng)絡(luò)紅人“秦火火”，現(xiàn)實(shí)生活中的被告人秦志暉，他如何“引火燒身”走上被告席的？

    1983年12月出生的秦志暉，高中畢業(yè)后做過電子產(chǎn)品流水線工人、餐廳服務(wù)員， 2010年7月到中國爾瑪互動營銷公司負(fù)責(zé)文案工作，熟悉了互聯(lián)網(wǎng)炒作手法。一年后離職，被捕前秦志暉任北京華迅天下信息技術(shù)有限公司沈陽分公司社區(qū)部副總監(jiān)。他一直渴望“火”，至今他操著湖南衡陽口音在地鐵求粉絲的視頻依然能證明他的渴望。
    秦火火：你好，可以關(guān)注下新浪微博嗎？中國秦火火，秦朝的秦，水火的火啊。
    “淮上秦火火”、“炎黃秦火火”、“東土秦火火”，秦志暉先后注冊過12個“秦火火”的微博，據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控， 2012年12月至2013年8月間，他使用這些新浪微博賬戶捏造全國殘聯(lián)主席張海迪擁有日本國籍，并將著名軍事專家、資深媒體記者、社會名人和一些普通群眾作為攻擊對象，無中生有編造故事，惡意造謠抹黑中傷。辦案民警問他為什么這么做，他說為了好玩兒。
    秦火火：我扒出來，讓大家看一看，樂一樂，好玩兒一下。
    秦志暉在回答警方關(guān)于動機(jī)的訊問時，多用“出名兒”二字。
    辦案民警：通過粉絲數(shù)量的增加最終使自己出名，按他的供述，出名之后就會有出版社找他，出書。
    2011年“7.23”動車事故發(fā)生后，秦志暉使用“中國秦火火_f92”的新浪微博賬戶故意編造、散布中國政府花2億元天價賠償外籍旅客的謠言，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)和負(fù)面評論，而他發(fā)此信息沒有任何根據(jù)。
    秦火火：我還真沒去調(diào)查研究過，所以，這些事情我知道，我做錯了，要承擔(dān)責(zé)任。
    辦案民警：抓眼球，從中嘗到甜頭，粉絲數(shù)量大量增加，兩個小時轉(zhuǎn)發(fā)一萬多次。
    公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，秦志暉捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成惡劣社會影響，嚴(yán)重危害社會秩序；編造虛假信息在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，應(yīng)當(dāng)以誹謗罪、尋釁滋事罪追究他的刑事責(zé)任。（央廣網(wǎng)）

    庭審關(guān)注

    #秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【打擊網(wǎng)絡(luò)謠言第一案】該案是去年全國公安機(jī)關(guān)集中開展打擊網(wǎng)絡(luò)有組織制造、傳播謠言等違法犯罪行動和最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》以來，第一起依法公開審理的典型案件。

    #秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【案情早知道】據(jù)指控，秦志暉于2012年12月至2013年8月間，使用“淮上秦火火”等新浪微博賬戶捏造損害楊瀾等人名譽(yù)的事實(shí)，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布；2011年8月20日，使用“中國秦火火_f92”的新浪微博賬戶編造、散布虛假信息攻擊原鐵道部，引發(fā)大量網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)和負(fù)面評論。

    #秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【基本資料】秦志暉，1983年12月出生，湖南衡陽人，高中文化，被捕前任北京華迅天下信息技術(shù)有限公司沈陽分公司社區(qū)部副總監(jiān)。2013年8月19日，秦志暉因涉嫌犯尋釁滋事罪被依法刑事拘留，同年9月18日被批捕。

    #秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【工作經(jīng)歷】秦志暉于2010年7月就職于中國爾瑪互動營銷公司，負(fù)責(zé)文案工作。在該公司工作期間，其熟悉了相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)炒作手法。2011年8月，秦志暉從該公司離職，先后于2012年12月、2013年5月到北京口碑互動營銷策劃有限公司、北京華迅天下信息技術(shù)有限公司工作。

    #秦志暉誹謗、尋釁滋事案#【秦志暉說】謠言并非止于智者，而是止于下一個謠言。網(wǎng)絡(luò)炒作必須要“忽悠”網(wǎng)民，使他們覺得自己是“社會不公”的審判者，只有反社會、反體制，才能渲泄對現(xiàn)實(shí)不滿情緒。必須要煽動網(wǎng)民情緒與情感，才能把那些人一輩子贏得的榮譽(yù)、一輩子積累的財富一夜之間摧毀。