新華社世界問題研究中心研究員 高浩榮
為了給部署“薩德”反導系統的決定找理由，韓國官方和媒體在此期間散布了很多看似自圓其說的言論，似是而非，誤導輿論，蒙騙民眾。在韓國極力推動部署“薩德”系統之際，有必要對這些言論澄清是非，以正視聽，還事實以真相。
一曰“薩德”系統“是自衛措施，只是針對朝鮮的核導，不針對第三國”。這是韓國當初宣布部署“薩德”時所特別強調的。這看起來只是為了“自衛”而無侵害鄰國之意。其實不然。
人們或許并不懷疑韓國“只針對朝鮮核導”的這種想法。但是，正如韓媒所報道的那樣，“薩德”系統由美軍掌控，韓國只是提供土地和基礎設施而已。美軍掌控、操作的“薩德”系統究竟用于什么目的，中國人心里很清楚。美國借口朝鮮核導“威脅”，明擺著要利用“薩德”系統削弱中國的戰略威懾力，試圖在中美博弈中占據上風。這是美國蓄謀已久的計劃。作為美國的盟友，韓國也不會不清楚。“揣著明白裝糊涂”是蒙騙不了人的。在韓國部署的“薩德”系統是否針對第三國，不是韓國說了算，而是美國說了算。
自衛是每個國家的權利，但同樣應該有一定限度。超過了必要的限度，把自己的安全建立在別人的不安全上，損害別國的安全利益，這個“自衛”就過了頭，就是侵犯和挑釁。
韓國總統樸槿惠在于7月21日召開的國家安全保障會議上表示，韓國除了部署“薩德”系統外，在朝鮮的核導威脅面前，別無他法來保衛國家和國民的安全。果真如此嗎？難道韓國的國家安全唯有“薩德”系統才能保衛嗎？且不說部署“薩德”系統主要是為了保衛駐韓美軍的主要基地，也不說人口最密集的首爾地區被排除在“薩德”系統的防御范圍之外，這里借用韓國一位教授的話或許就反駁了這種“唯‘薩德’論”。韓國延世大學政治學教授樸明林7月15日在韓國《中央日報》上發文說：“有駐韓美軍、有《韓美共同防御條約》、美軍還掌握著（韓國的）戰時作戰指揮權，再加上美國的強大軍力，韓國的安全還不能保證嗎？”
二曰“中國對不起韓國”。韓國媒體和一些專家學者常常稱，韓國近年來不斷向中國“示好”，但是卻沒有得到“回報”。他們所說的“示好”大致包括這樣幾件事：韓國積極與中國簽署自貿協定（FTA），不顧美國的反對加入了亞投行，樸槿惠總統頂住壓力出席了中國的“9.3閱兵式”。這幾件事韓國確實做得很漂亮。但是，這些事是雙贏之事，而非一方得利而一方受損之事。客觀地說，韓國做這些事也是從本國利益出發的。
韓國所要的“回報”大概包括兩個方面，一是在制裁朝鮮方面，韓國要求中國也像韓國一樣實行“制裁一邊倒”政策；二是支持韓國部署“薩德”系統，即使安全利益受損也要忍著。這種“回報”超過了中國的原則立場和忍受底線。
眾所周知，在制裁朝鮮方面，中國多次表示將全面完整地執行聯合國安理會決議，既要制裁，也要對話。在此期間，中國公布了對朝制裁清單，提出了“半島無核化”談判和“停和機制轉換”談判并進的方案。中國的這一原則立場是從大局出發的。正如王毅外長所說，“一味迷信制裁和施壓，實際上是對半島的未來不負責任”。所以，韓國所要求的這種“回報”不可能得到。至于部署“薩德”系統，中國從一開始就明確表示反對。因為這一系統看似針對朝鮮，實際是為美國遏制中國的戰略服務的，嚴重損害了中國的安全利益。韓國所要的這種“回報”越過了中國的底線，也不可能得到。
三曰“薩德”問題“是由朝鮮的核導引起的，中國應該反思在解決朝核問題上是否盡到了責任”。這一言論是老調重彈，太缺乏新意。朝核問題的由來并不是中國引起的，而是朝美之間的長期敵對關系導致的，作為美國的盟友，韓國也有自己的一份責任。解決朝核問題的鑰匙不在中國手中，而在美國手中，在某種程度上也在韓國手中。美國利用朝核問題激化半島局勢，為其“亞太再平衡”戰略服務是人所共知的事實。中國為解決朝核問題所花費的心血、付出的努力和發揮的作用有目共睹，而這些心血和努力之所以沒有獲得應有的成效，不是中國的努力不夠，而是有人別有圖謀，從中作梗。
持這種論調的人實際更應該反思自己在解決朝核問題中的所作所為，而不應該把責任推給中國，幫著美國推卸責任，也為自己推卸責任。
