作者：盧震
要以周強院長講話引起的輿論熱議為契機，一方面通過正確解讀、領會精神、宣傳引導，自覺與鼓吹西方“司法獨立”、奉其為圭臬的錯誤思潮劃清界限，并予以旗幟鮮明的反對；一方面要不斷提升公正司法和應對防范各種風險的能力。
近日，最高人民法院院長周強提出，要堅決與西方“憲政民主”“三權分立”“司法獨立”等錯誤思潮劃清界限。此番講話引起輿論熱議好評。
周強院長的上述講話，具有深刻的現(xiàn)實背景和意義。這是牢牢堅持黨對法院工作的領導，堅定不移走中國特色社會主義法治道路的必然要求。近日，習近平總書記對中央政法工作會議作出重要指示，強調全面提升防范應對各類風險挑戰(zhàn)的水平，確保國家長治久安、人民安居樂業(yè)；要把維護國家政治安全特別是政權安全、制度安全在第一位，提高對各種矛盾問題預測預警預防能力。這為新時期的政法工作包括司法工作指明了重要方向。
眾所周知，近年來國際形勢風云變幻，全球經濟下行，世界政治、經濟、軍事形勢變得異常復雜，維護國家安全、政治安全、金融安全、網絡安全、公共安全等成為當務之急。周強院長上述講話可謂正當其時，是在關鍵時刻旗幟鮮明的表態(tài)發(fā)言，對堅持中國共產黨的領導，維護意識形態(tài)安全，走中國特色的社會主義法治道路，堅持人民司法事業(yè)的正確航向，都有著非常重要而緊迫的現(xiàn)實意義。
西方的“司法獨立”聽起來誘人，但與我們日常理解的依法獨立審判并非一回事。
一方面，前者又稱“司法權獨立”，是基于一些西方國家特有的政治體制，提出“三權分立”，司法權從立法權和行政權分離出來，屬于西方特有的司法制度；后者則是從法律適用、執(zhí)行的實踐操作層面作出要求，強調依法獨立公正行使審判權和檢察權，本身并不直接涉及國體、政體架構。
另一方面，西方的“司法獨立”根植于其“三權分立”的政體土壤，并不符合中國國情，在中國行之不通。我國憲法序言明確指出，中國在中國共產黨的領導下，走中國特色社會主義道路，發(fā)展和建設富強、民主、文明的社會主義國家。憲法第二條、第三條規(guī)定了我國的最高權力機關是人民代表大會，國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對其負責，受其監(jiān)督。據此，我國實行的是議行合一的人民代表大會制度，應堅持黨領導下的人民司法，走中國特色的社會主義法治道路，司法受人大及其常委會監(jiān)督，對其負責并報告工作，須司立法之法，須依法適用行政法規(guī)，要“以事實為依據，以法律為準繩”。可見，依法獨立審判的重點在于排除外界干擾，讓司法機關依法獨立公正地行使司法權，堅決維護憲法法律的尊嚴和權威，而不是對立法、行政、政黨行使監(jiān)督權、制約權。如果照搬西方國家的司法體制，就必然從根本上改變我國的國體和政體乃至社會主義上層建筑，否定共產黨的領導和人民當家作主。在我國鼓吹“三權分立”下的“司法獨立”，無異于南轅北轍，不切實際，居心叵測。
反對西方“司法獨立”，絕非否定司法機關依法獨立公正辦案，以致司法不公。憲法第一百二十六條、第一百三十一條明確規(guī)定，人民法院和人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。黨的十八屆四中全會《決定》則提出完善確保依法獨立公正行使審判權和檢察權的制度，明確要求“任何黨政機關和領導干部都不得讓司法機關做違反法定職責、有礙司法公正的事情，任何司法機關都不得執(zhí)行黨政機關和領導干部違法干預司法活動的要求。”這是對“依法獨立公正行使審判權檢察權”，保障司法公正為民的最好闡釋。
由此可見，西方的“司法獨立”與我國憲法規(guī)定的依法獨立審判本質上完全不同，不能混為一談。以西方“三權分立”政體下的“司法獨立”來衡量、要求我國的人民司法，甚至言必稱“司法獨立”，鼓吹其為“普世價值”，從而否定、詆毀中國共產黨領導下的人民司法和社會主義法治，除了不符國情、不切實際，更是對我國憲法和國體、政體的背反，不但會產生混淆視聽的誤導作用，背后甚至包藏禍心，試圖通過潛移默化西方的司法觀念，來貶損、動搖、推翻我國的政治制度、司法制度，危及我國的意識形態(tài)安全，應該為之警惕。
周強院長旗幟鮮明的表態(tài)，既是對憲法規(guī)定和精神的重申與強調，也是對一些錯誤思潮的撥亂反正和正本清源，彰顯了人民司法堅持黨的領導和社會主義特色法治道路的堅強決心。我們要讀懂周強院長的講話，準確理解、區(qū)分西方“三權分立”政體下的“司法獨立”與中國特色法治下的“依法獨立公正行使審判權檢察權”，不能陷入崇尚西方“司法獨立”，奉其為“普世價值”的錯誤思想泥潭，卻背離了人民司法事業(yè)的正確航向和中國特色的社會主義法治道路。
對此，我們一方面要以周強院長講話引起的輿論熱議為契機，通過正確解讀、領會精神、宣傳引導，自覺與鼓吹西方“司法獨立”、奉其為圭臬的錯誤思潮劃清界限，并予以旗幟鮮明的反對；一方面要不斷提升公正司法和應對防范各種風險的能力，通過公正、高效、廉潔辦案，確保人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，不斷提升司法公信力，不斷滿足人民群眾對司法公正的需求，不斷增強公眾安全感、滿意度，為確保國家長治久安、人民安居樂業(yè)提供堅實的司法保障，從而讓“依法獨立公正行使審判權檢察權”理念和中國特色的社會主義法治不斷深入人心，讓一些人奉為圭臬的西方“憲政民主”“三權分立”“司法獨立”不斷失去市場。
【更多新聞，請下載"山東24小時"新聞客戶端或訂閱山東手機報】
【山東手機報訂閱：移動/聯(lián)通/電信用戶分別發(fā)送短信SD到10658000/106558000678/106597009】
相關新聞
