作者：晨博
這個周末，一篇《周強：要敢于向西方“司法獨立”等錯誤思潮亮劍》的文章在網絡、微信朋友圈上熱議。很多網友提出疑問：中國為什么不能搞西方的“三權分立”“司法獨立”？難道我國法院司法可以不獨立嗎？一些公知大V更是像打了雞血一樣，再次拋出“中國法院不講法治”的陳詞濫調。真理越辯越明，只要我們能靜下心來思考弄清楚三個問題。
首先，周強院長到底講了些什么？
周強院長在1月14日開幕的全國高級法院院長會講話中指出，要堅決抵制西方“憲政民主”、“三權分立”、“司法獨立”等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢于亮劍，堅決同否定中國共產黨領導、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作斗爭，決不能落入西方錯誤思想和司法獨立的“陷阱”，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。
挺好的一句話，筆者就納悶了，哪里有錯？
找到了出處，接著談第二個問題，周強院長為什么會提出這句話？
筆者認為，至少有兩方面原因值得首席大法官著重來談意識形態工作。
一方面，這是人民法院認真貫徹落實習近平總書記重要指示精神和中央政法工作會議精神的直接體現。習近平總書記近日就政法工作作出重要指示，其中強調要把維護國家政治安全特別是政權安全、制度安全放在第一位。中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱在剛剛結束的中央政法工作會議也強調，要進一步提高維護國家安全和社會穩定的能力，提高司法公信力，增強人民群眾安全感和滿意度，為全面建成小康社會營造安全穩定的社會環境、公正規范的法治環境，以優異成績迎接黨的十九大勝利召開。
人民法院作為國家政權的重要組成部分，周強院長要求全國法院深刻認識到新形勢下加強意識形態工作的極端重要性，切實把思想統一到中央關于意識形態安全的決策部署上來，在提倡什么、反對什么上旗幟鮮明，在大是大非問題上敢于發聲，在思想交鋒中敢于亮劍，恰恰是政法機關應盡的政治責任、應有的政治擔當。全國法院更應按照周強院長要求旗幟鮮明地倡導中國特色社會主義法治精神，大力弘揚社會主義核心價值觀，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
另一方面，這也是人民法院統一思想凝心聚力的現實需求。黨的十八大尤其是十八屆四中全會以來，人民法院司法改革工作邁出了堅定的步伐，取得了令人矚目的成績。隨著司法改革進入“攻堅期”和“深水區”，必然觸及更深層次的矛盾。因應司法改革深入推進的新形勢，對內切實承擔統一思想、凝心聚力的職能，對外充分發揮解疑釋惑、爭取支持的作用，成為當下人民法院意識形態工作必須肩負的責任和使命。
看到這里，我們已經很清楚了，人民法院抓意識形態工作是本職、不抓是失職、抓不好是瀆職，周強院長的這句話飽含深意，有的放矢，用心良苦。那第三個問題來了，為什么還有那么多質疑的聲音呢？
筆者認為，對質疑的聲音要分開來看待。
一種是不明真相“吃瓜群眾”的誤解。部分群眾所說的“司法獨立”其實是希望人民法院能夠不受外界干擾公正司法，準確貫徹實施法律，主持社會的公平正義。這恰恰是與人民法院“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的工作目標是一致的。人民司法必然保障人民群眾的權益，確保審判機關依法獨立公正行使審判權，是我們黨和國家的一貫主張，我國早在1982年制定的現行《憲法》第126條就明文規定：“人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。”我國《人民法院組織法》以及三大訴訟法都有著與《憲法》同樣的規定。而十八屆四中全會后，人民法院通過開展員額制、設立跨區域法院等一系列完善確保依法獨立公正行使審判權的制度、優化司法職權配置、推進嚴格司法、保障人民群眾參與司法、加強人權司法保障等的重要舉措，為維護社會公平正義、促進經濟持續健康發展和社會和諧穩定提供了有力司法保障。這些成績人民群眾都看在眼里，相信只要做好宣傳解釋工作，讓大家了解“司法獨立”不等于“依法獨立公正行使審判權”，西方“司法獨立”不符合我國國情，這種質疑聲自然煙消云散。
而剩下的一種聲音就值得玩味了。有句話說得好，“你永遠叫不醒一個裝睡的人。”那些別有用心的公知大V等內心其實很清楚，中西國情不同，不可能簡單套用他國司法制度，但從去年的“南海仲裁案”“鋒銳律所案”開始暴露出西方所謂的“三權分立”“司法獨立”等主張的虛偽性，他們色厲內荏，對周強院長的話橫加指責，不外乎是周強院長的話一針見血刺痛了他們的狐貍尾巴，對于這種借助法律問題表達政治訴求，法律問題背后潛藏著意識形態領域激烈斗爭的行為，人民法院必須牢牢樹立掌握網絡輿情主導權就是維護政權安全的觀念，該發聲時就發聲，該出手時就出手，動真格、零容忍，堅決防止“劣幣驅逐良幣”的逆淘汰。
習近平總書記曾經指出，“只有走中國人民自己選擇的道路，走適合中國國情的道路，最終才能走得通、走得好。”中國特色社會主義法治之路亦然。
相關新聞
