在深圳銀商之間就刷卡手續(xù)費(fèi)率討價(jià)還價(jià)至今未果的情況下，個(gè)別深圳商家已逐漸放棄了談判的努力，正在醞釀?dòng)矛F(xiàn)金價(jià)、刷卡價(jià)的雙軌價(jià)格方案來(lái)“解放自己”。據(jù)悉，這一方案的刷卡價(jià)比現(xiàn)金價(jià)貴1%。如果商家把這一方案付諸行動(dòng)，意味著銀行卡手續(xù)費(fèi)將被轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。
據(jù)深圳市零售商業(yè)協(xié)會(huì)提供的數(shù)據(jù)，僅42家參加與銀聯(lián)談判的零售商，2003年的刷卡消費(fèi)額就有46.69億元，比上年增加了382%，交給銀聯(lián)的手續(xù)費(fèi)高達(dá)4659萬(wàn)元。此外，商家還要承擔(dān)向銀聯(lián)交納POS機(jī)的押金、維護(hù)費(fèi)等。深圳一家大型連鎖百貨商場(chǎng)的副總無(wú)奈地表示：“我們已經(jīng)到了可以承受的臨界點(diǎn)了。”他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，商家也是刷卡消費(fèi)的推廣者、推動(dòng)者，始終愿意與銀行、顧客一道創(chuàng)造“三贏”的局面。但是，隨著刷卡消費(fèi)的激增，由商家負(fù)擔(dān)的刷卡手續(xù)費(fèi)已經(jīng)成為制約商家發(fā)展的枷鎖。
有關(guān)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果商家推出刷卡價(jià)，把原本自己承擔(dān)的刷卡手續(xù)費(fèi)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，必將刺激現(xiàn)金交易。這種“暗斗”策略一旦推廣，可能會(huì)給銀行更大的壓力。對(duì)此，深圳銀聯(lián)有關(guān)人士表示，所有變相拒絕刷卡的做法，包括刷卡價(jià)、“現(xiàn)金消費(fèi)返利”等，都屬于商家的違約行為，他們將拭目以待。
“政府部門絕對(duì)不愿意看到‘刷卡價(jià)’危害到廣大消費(fèi)者的權(quán)益”，深圳市政府有關(guān)人士日前表示，將密切關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，并希望雙方都能采取克制態(tài)度。他還透露，銀商刷卡手續(xù)費(fèi)率之爭(zhēng)不僅僅是深圳的事情，只不過(guò)在深圳最先暴發(fā)。為此，商務(wù)部和中國(guó)人民銀行已經(jīng)在進(jìn)行相關(guān)的磋商。
深圳律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐建在接受采訪時(shí)表示，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律，除涉及國(guó)計(jì)民生的商品外，一般商品實(shí)行市場(chǎng)定價(jià)，因而雙軌價(jià)從法律上來(lái)說(shuō)應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，而消費(fèi)者在面對(duì)雙重定價(jià)時(shí)，也可以自由選擇。他還認(rèn)為，既然事件已經(jīng)牽涉到廣大消費(fèi)者的利益，那么銀商雙方都應(yīng)充分考慮到消費(fèi)者的利益，舉行一些相關(guān)的聽(tīng)證會(huì)。深圳綜合開(kāi)發(fā)研究院的劉魯魚博士不愿評(píng)價(jià)銀商雙方孰對(duì)孰錯(cuò)，但他認(rèn)為，這次“拒絕刷卡”事件的爭(zhēng)端屬于典型的兩個(gè)價(jià)格“卡特爾”(即價(jià)格聯(lián)盟)在打架。“‘卡特爾’往往會(huì)導(dǎo)致行業(yè)壟斷，壟斷不利于市場(chǎng)發(fā)育，不能討價(jià)還價(jià)亦是不合理的。”
|
