|
|
國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)保障公眾安全
為防止電磁輻射污染、保護(hù)環(huán)境、保障公眾健康和促進(jìn)電磁技術(shù)的科學(xué)運(yùn)用與發(fā)展，國家環(huán)�？偩�、衛(wèi)生部頒發(fā)了《公眾照射導(dǎo)出限值》與《環(huán)境電磁波容許輻射強(qiáng)度分級標(biāo)準(zhǔn)》兩個主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并頒布了《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》、《環(huán)境電磁波衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》兩項技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。１９９７年３月又發(fā)布國家環(huán)境保護(hù)１８號令，及《電磁輻射環(huán)境保護(hù)管理辦法》等。按照上述兩項標(biāo)準(zhǔn)，目前小靈通天線電場強(qiáng)度只要小于每米１２伏或者說功率密度每平方厘米小于４０微瓦就符合安全標(biāo)準(zhǔn)。
輻射值完全符合安全標(biāo)準(zhǔn)
在小靈通的發(fā)展過程中，市民針對天線電磁輻射問題的反映最為強(qiáng)烈。面對由此引起的種種猜測與疑惑，各省、市輻射環(huán)境監(jiān)測管理站會同電信運(yùn)營商按照國家頒訂的標(biāo)準(zhǔn)，分別對小靈通天線進(jìn)行了科學(xué)監(jiān)測。比如，上海市輻射環(huán)境監(jiān)測管理站，對南匯、奉賢、金山、松江、青浦、嘉定、崇明等郊區(qū)小靈通天線的電磁輻射進(jìn)行了現(xiàn)場測試，其測試結(jié)論如下：“基站大樓本樓及周圍環(huán)境中所測得的電場強(qiáng)度均低于國家標(biāo)準(zhǔn)《電磁輻射防護(hù)規(guī)定》中規(guī)定的該頻段電場強(qiáng)度公眾導(dǎo)出限值１２Ｖ／ｍ。”
嚴(yán)格按照科學(xué)規(guī)范部署安裝
小靈通天線由于目標(biāo)較大，往往使人們對天線電磁輻射對環(huán)境的影響產(chǎn)生疑問。然而，通信運(yùn)營商對任何一期小靈通工程建設(shè)方案的設(shè)計，均是經(jīng)過深思熟慮及嚴(yán)格按照科學(xué)規(guī)范進(jìn)行的。就全國而言，沒有一個城市的一座電信大樓頂部或附近沒有通信鐵塔的，而且上面不僅有移動通信天線，還有微波天線、特高頻天線等等，對應(yīng)的機(jī)房內(nèi)還擺滿了各種現(xiàn)代通信設(shè)備。即使這樣，從全國職業(yè)病防治或各種癌癥發(fā)病率的統(tǒng)計分布看，還沒有相對集中于通信工程技術(shù)人員的跡象。因此，人們沒有必要擔(dān)心基站的電磁輻射�！�
小靈通天線電磁波在安全范圍內(nèi)
我國現(xiàn)行（ＧＢ８７０２—８８）４４μＷ／ｃｍ２的電磁輻射防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)比歐美各工業(yè)化國家要更加嚴(yán)格，比如：美國１９８２年頒布的標(biāo)準(zhǔn)是３０００μＷ／ｃｍ２，比我國要寬松７５倍，足已證明我國政府在有關(guān)電磁輻射環(huán)境保護(hù)方面是極其負(fù)責(zé)的，而且電信運(yùn)營部門的整套設(shè)備以及技術(shù)參數(shù)也是按照國家標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格控制的。
綜合專家意見，小靈通天線所發(fā)射的電磁波是完全在安全范圍之內(nèi)的，公眾不必為此擔(dān)心�？磥�，只要以科學(xué)的態(tài)度、科學(xué)的方法來了解和認(rèn)識電磁輻射，就會發(fā)現(xiàn)它并不可怕�！�
�。ㄎ摹R）
|
|
|
【發(fā)表評論】【關(guān)閉窗口】
|
|