作者：李龍

十八大結束后，中共中央總書記、中央軍委主席習近平提到“空談誤國，實干興邦”。這就是在要求從政為官者要多做實事，少談空話，真正將“群眾的利益無小事”的口號落實到傾聽群眾呼聲、為群眾解決實際困難的具體事情上。而有的官員卻對群眾反映的事情不搭理，對群眾存在的困難不解決，敷衍塞責，人浮于事。既然如此，那還不如回家賣紅薯。

費縣探沂鎮前接峪村的村口有一條省道，筆直寬敞的大路起初帶給村民的是方便快捷的出行，但后來每每經過這條路的時候，村民總要提心吊膽，這是為何？原來，由于村口的出路不是很明顯，附近又沒有安裝比如村居標志、警示燈等交通指示牌，也沒有減速帶等提醒過路司機的設備，許多司機路過時都不會注意村口的這條出路，便造成此處事故頻發，依費縣交警大隊提供的數據：近3年共發生3起事故，造成3人死亡，事故死亡率可謂是百分百。

既然經常出事，村民不要過馬路不就可以了嗎？但據該村書記介紹稱村子里的大部分田地都在路的另一側，去干農活又無路可繞。這就比較麻煩了。為了村民的安全，村子向有關部門反映了數次，希望能在路口安裝指示牌等標志，但卻無任何結果。村集體便自己出資購買了村居標志等交通指示，希望在路口提醒過往司機注意。在安裝時，消息靈通的有關部門“及時”趕到現場，制止村民的安裝行為，稱“私自安裝違法”。

反映了，無人理睬；自行安裝，又違法，村民過馬路犯了難。記者就此事采訪發表了新聞。一周后，事情進展如何？再采訪時，記者了解到，費縣有關部門的負責人曾在新聞發表后到村了解情況。記者聽聞如此略感欣慰，卻被后一句話驚到了。這些人確實是去了解情況，但不是了解安裝交通指示牌是否必要等情況，而是去了解誰在網上發帖爆料了！記者再次采訪有關部門，遭遇了閉門羹，“有關負責人去迎接上級檢查了”，“太忙了沒空給你找電話。”記者采訪都找不到人，如果老百姓要反映事情，難度可想而知。

記者并不是惡意制造新聞點，并不是故意找茬爆黑幕，只是想利用自身僅有的新聞監督權去說明真相。如果在說明真相的同時，又能為幫助群眾解決困難貢獻一份微薄的力量，便自認盡職盡責了。曝出問題后，有關部門敷衍塞責的辦法，依筆者看來，在現在的網絡輿情形勢下是不好使的。

青島求實職業學院的女學生被老師帶出去喝酒，跳樓身亡后，該學院一開始敷衍塞責、打圓場，不承認、捂負面，為了私利竟生生站到了公共輿論的對立面，結果臭名遠揚，相關責任人也被處分。濟寧職業技術學院鄭媛媛因個人感情糾紛，遭前男友打擊報復，不雅照被私自上傳網絡。事件發生后，濟寧職業技術學院不問青紅皂白，不直面問題緣由，為撇清干系，將其開除團籍，結果同樣迎來了萬千罵名。事實證明，“出了事兒堅決捂住”的態度，都不會換來什么“好結果”。新聞監督的力量和權利，是不應被任何人、任何部門忽視的。有關部門應該尊重公民的知情權，應該尊重新聞部門的輿論監督，而不是敷衍應付、馬虎應對。

群眾的利益無小事，更何況此事又關乎群眾的生命安全。如果是村民的無理取鬧，那為何不見有人辯解？即便是事故頻發的原因不在于是否安裝了交通指示牌，那為何不見有關部門站出來告訴村民原因何在？在網友發布的網帖中，就實實在在地存在一起交通事故。交警大隊里說檔案里有3起事故，網友的帖子中稱大大小小的事故十幾起。人命關天的大事，為何在某些部門那里成了小事？安裝一個村居標志的小事，又為何在某些單位那里成了大事？

十八大報告提出：“凡是涉及群眾切身利益的決策都要充分聽取群眾意見，凡是損害群眾利益的做法都要堅決防止和糾正。”這“新兩個凡是”同時關注了“民生”和“民權”。就此事而言，記者進行輿論監督，便是民權，百姓關注吃人路口，便是民生。費縣必須要認識到，如果再如此處理問題，就一侵犯了民權，二辜負了民生。無論為民權考慮、還是為民生考慮，只有站在百姓的角度直面問題，解決百姓實際困難，才是正路。

相關新聞：

費縣前接峪村口車禍頻發村民裝交通標志遭阻攔

費縣前接峪村安裝指示牌續：歷時近一周無進展