作者：王垚烽

    18歲男孩李凝本是寒門高中生，學習刻苦，成績優異，被列為學校重點培養對象，力保沖一本。高二時，家里突因拆遷一夜暴富，李凝本人每月有3000元租金收入。過去不茍言笑的他開始熱衷穿戴名牌，無心戀學致高考只考了200多分，剛過專科線。想留學，中介都不敢收。（7月8日《楚天金報》）

    李凝的經歷讓許多人唏噓不已，也令我想起了曾經發生在日本的一個真實故事：話說一大學畢業生去應聘，因落榜而自殺，未遂。正當他昏迷之際，卻傳來被錄用的喜訊。原來此人名列榜首，因統計出錯而名落孫山。但就在他準備把喜訊告訴朋友，慶賀一番之際，又傳來被解聘的消息。因為老板認為：失去此人，乃是公司的大幸，這樣可以使公司避免將來發生更大的悲劇。

    用這個故事來觀照李凝的遭遇，似乎有些殘忍，但正如其所昭示的那樣：一個人如果連這一點心理沖擊（無論是喜還是悲）都承受不住的話，那么其所為的“前途”本身就是可疑的。在這個意義上，我倒覺得讓李凝“廢”在高中階段未嘗不是件好事，如果等到他將來走上社會再發生這樣的情況，那么對其個人、單位甚至國家的沖擊和危害無疑會更大。

    李凝事后感嘆，貧困也是筆財富。持這種觀念的國人不在少數，但在我看來，貧困本身并非什么財富。從邏輯上講，如果貧困真是財富，我們為什么還要改革發展脫貧致富呢？從現實中看，許多有過極度貧困經歷的人，一旦手握重權又無人制約，其貪污腐化的速度往往更快、更徹底。事實上，如果硬說貧困之于人生存有什么積極意義的話，我想恐怕在于提醒富裕了的人們不忘前事、戒奢戒狂，問題是，有幾人能做到這一點呢？

    中國的高速發展正在急劇改變這片土地的貧困面貌，一夜暴富的神話每時每刻都在上演。這時候，如何理解奮斗的意義、合理地支配財富正成為擺在國人面前的一道現實考題。遺憾的是，有太多人像李凝那樣，家里一夜暴富后，連一點努力向上的動力都沒了。究其原因，很重要的一點在于，過去三十年，我們的財富教育偏重于對金錢的“去污名化”，卻沒有教會人們怎樣理性的看待金錢，結果不少人貧窮時克勤克儉，一旦暴富便窮奢極欲，甚至“因富返貧”。這方面的例子，在部分拆遷農民身上表現的尤為突出。

    基于此，我們倒真該對李凝的經歷表示一些同情。因為在某種意義上，他也是受害者。但是，如果我們的同情僅僅停留于感官層面，那么無疑是膚淺且無補于事的。正所謂“富不過三”，如何打破中國人的這個財富魔咒，實現“三代培養一個貴族”的文明演進，這恐怕才是富起來的中國必須思考的問題。如果一直抱持暴富心態，那么即便不“因富返貧”，恐怕也會有許多人像李凝一樣，贏了財富卻輸了人生。