近日，大眾網一篇《張靈甫并非抗日名將，有人故意炒作》的文章一石激起千層浪，引來自干五和公知又一輪新的唇槍舌劍。張靈甫又“火”了，這位公知眼中的“抗日名將”、誓死“不食共栗”的國軍“楷模”，借此東風，這位公知手中屢試不爽的為蔣家王朝招魂的招魂幡再一次迎風招展。 
    然而，無論是自干五還是公知，似乎都陷入了某種誤區。因為無論是全盤否定張靈甫還是為張靈甫涂脂抹粉都是對歷史的褻瀆，因此，將圍繞在張靈甫身上的一些爭論說清楚就顯得很有必要。當前，圍繞張靈甫的爭論主要集中在以下三點。
     一、為什么是張靈甫？
     張靈甫之所以被公知追捧，大概有如下三個原因。首先，他抗過日，打過日本鬼子，是抗日戰爭中的“民族英雄”；其次，他在解放戰爭中并沒有被“窩囊”的俘虜，而是自殺（姑且按照公知的說法稱為自殺吧），死得“悲壯”；最后，他還比較帥。
      分析下來，這三方面原因缺一不可，理由如下：
      1、沒打過日本鬼子，自然就不用說了，少了抗戰的“民族英雄”這個金字招牌，公知看都不會看他一眼--因為完全沒有利用價值。或者說如果去吹捧一個沒有抗過日，只屠殺過百姓的國民黨軍官會給自己帶來風險，你懂的--公知聰明著呢。
      2、為什么自殺在公知眼里那么重要，對比下看看黃維在公知眼里的地位就知道了。張靈甫因為自殺成了公知眼中的香餑餑，而黃維因為被俘并最終懺悔就成了公知眼中的臭狗屎。因為除了自殺這個條件，黃維其他兩方面條件比張靈甫實在都不知高到哪去了。論抗日期間戰功的話，黃維1938年即貴為陳誠用于發家的18軍的軍長，同年的張靈甫只不過是個少將旅長而已，在黃維面前，完全不值一提，戰功就更是完全無法相提并論；論帥的話，黃維一樣不輸張靈甫半分，黃維年輕時候的照片在今天看來依然英氣逼人。對比之下可知，自殺在公知眼里真的很重要。
      3、帥為什么也重要？帥當然重要，雖然我們都說不能以貌取人，但事實上，無論是俊男還是美女，在生活中，總是更容易吸引別人的目光。如果您不信，可以參考邱清泉的遭遇。、邱清泉很“慘”啊，同樣是“為黨國盡忠”（自殺，不過這個是真的）的“典范”，抗戰期間的戰功更是遠勝張靈甫--邱瘋子的名頭可不是混來的。可奈何，他的長相實在是讓人不敢恭維--起碼不帥，上天真是不公平啊，就因為長得丑，居然就被公知果斷給忽略了，真是人情冷暖、世態炎涼啊。
      二、名將不名將重要嗎？
      在公知的描述中，張靈甫幾乎就成了古今中外第一戰神了：以弱勝強，以少勝多，重傷不下火線，整個兵團的殲滅鬼子的戰果恨不得都算到張靈甫頭上，似乎整個兵團都是由張靈甫這個小小的旅長來指揮似的。
      然而，正是因為公知這種公然的“造神運動”取得了適得其反的效果。首先，這狠狠的扇了蔣介石先生一個大耳光，這么空前絕后的“戰神”居然只是一個小小的旅長，解放戰爭期間也不過就是個師長而已，蔣介石先生不愛惜人才啊；其次，如果國軍一個旅長都這么威武霸氣，何以當年大半個中國都陷落在日本人手里，需要共產黨的軍隊在敵后打游擊？
      當然，抗戰期間的國民黨軍隊的“抗日名將”到底有沒有？有，當然是有的，雖然標準不一，但郝夢齡軍長、王銘章師長他們就是永遠的民族英雄、不朽的豐碑、真正的抗日名將。
      其實，名將不名將，真的并沒有那么重要。不管是誰，只要上過戰場打過鬼子就是英雄，就是頂天立地的好漢，就是“名將”。因為張靈甫確實打過鬼子，所以，按照這個標準，姑且將其稱為“名將”，也未嘗不可。
      三、自殺不自殺重要嗎？
      對公知來說，自殺確實相當重要，前面已經對比過黃維和張靈甫的區別了，這里不再贅述。
      然而，自殺就真的那么重要嗎？未必！那要看自殺的意義。例如王銘章師長的自殺就是殺身成仁（一說中彈身亡，但是為救國而慷慨赴死，說是自殺亦不為過），死得重于泰山。而有些人的死則注定輕如鴻毛，例如希特勒就是自殺身亡的，會有德國人為其招魂說他死得“悲壯”嗎？不，因為希特勒發動的是一場罪惡的戰爭，他的死（無論怎么死）都只會讓別人鼓掌叫好，這個標準一樣可以用在張靈甫身上，不管他是怎么死的，自殺也好，被殺也罷，但他維護的是蔣家王朝的封建統治，充當了屠殺人民的劊子手，為蔣介石發動的內戰甘當急先鋒，所以，他的死輕于鴻毛，至于到底是怎么死的--愛咋死咋死的，誰在乎？
      當然，或許公知可能會表示“不服”。因為公知經常掛在嘴邊的一句話就是：“內戰無英雄”。所以，在公知看來，內戰其實是一場“各為其主”的戰爭，但是這樣可笑的借口實在是禁不起推敲：看看那些奔波在淮海戰場后方推著小推車支援解放軍的百姓吧--誰是人民的子弟兵，民意站在誰的一邊，誰代表著正義--還不夠一目了然嗎？
      因此，圍繞張靈甫的爭論可以休矣，無論他是否是“抗日名將”，都不能抹殺他抗日的功勞，不管他是被自殺還是被殺，都是罪有應得。最后，借用知名網友@大眾網朱德泉 的一句話作為本文結尾，亦用作對張靈甫的蓋棺定論：打鬼子是好漢，殺百姓是混蛋；打鬼子該贊，殺百姓該死；一分為二，不偏不倚。