隨著反腐的不斷深入，各種腐敗伎倆也浮出水面。兩個(gè)戶口、兩個(gè)身份證越來越多地映入公眾眼簾：1月16日，原安徽省鳳陽縣公安局局長陶勇受賄、偽造居民身份證一案，在法院開庭審理。除了收受回扣和受賄，身為局長的陶勇竟然利用職權(quán)為自己偽造身份證，以方便“拿回扣”和隱匿財(cái)產(chǎn)。
　　涉案官員及其親屬擁有“雙戶口”“雙身份證”現(xiàn)象，已經(jīng)屢見不鮮。擁有11套經(jīng)適房的鄭州“房妹”，一家人都是雙戶口。剛剛被披露的陜西神木“房姐”、該縣農(nóng)村商業(yè)銀行副行長龔愛愛，都擁有雙戶籍、雙身份證。近日，又有網(wǎng)帖曝出南方某廣告公司總經(jīng)理疑似通過不正當(dāng)交易獲得某電視臺的全年廣告代理，而這位總經(jīng)理擁有上海和四川姓名各不相同的兩張身份證，被網(wǎng)友戲稱為“臺母”。
　　掩蓋在雙重身份下的必然是雙重面孔，“雙戶口”的存在，使一些人成為特權(quán)公民，讓他們在買房、貸款、交稅、計(jì)生、社會福利等方面享受“雙公民”待遇，并為一些官員逃避監(jiān)管、違法亂紀(jì)，甚至出逃境外提供了方便。
　　為何很多人望眼欲穿的城市戶口到了這些人身上就是小菜一碟？背后無非是權(quán)錢交易以及權(quán)力不受監(jiān)督的濫用。
　　根據(jù)《中華人民共和國戶口登記條例》第6條，一個(gè)公民只能在一個(gè)地方登記為常住人口。因此，“雙戶口”的存在，是違法的，一旦發(fā)現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)注銷其一。實(shí)踐中的“雙戶口”現(xiàn)象，有的是微機(jī)化管理之前的歷史遺留問題，有的是由戶籍管理中的疏漏或錯(cuò)訛造成的。對此，在歷次全國人口普查中，公安部均部署開展戶籍整頓工作，要求按照戶口登記項(xiàng)目，逐人逐戶逐項(xiàng)核對，一旦發(fā)現(xiàn)雙重戶口等問題，及時(shí)更正。
    而一些人及其親屬的“雙戶口”，顯然是人為造成的，背后隱藏的是“戶籍腐敗”。根據(jù)公安部的《辦理戶口、居民身份證工作規(guī)范》，公安機(jī)關(guān)辦理入戶和簽發(fā)身份證件，手續(xù)是相當(dāng)嚴(yán)格的，而且人口管理已實(shí)現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)，普通人想弄虛作假幾無可能。一些人之所以能辦成，是因?yàn)楣�安機(jī)關(guān)出了“內(nèi)鬼”，有人知法犯法，為這些人指點(diǎn)門路、打通關(guān)節(jié)。而鳳陽公安局局長陶勇的例子，更顯示出戶口管理難以擺脫不正常的權(quán)力干預(yù)。
    同樣，如果關(guān)于“房妹”“房姐”“臺母”這些爆料都屬實(shí)的話，那就不僅僅是違紀(jì)問題，而是涉嫌違法犯罪了。到底是謠言誹謗，還是違法事實(shí)？司法部門不能袖手旁觀，應(yīng)將其視為舉報(bào)線索，認(rèn)真調(diào)查核實(shí)清楚。對于發(fā)現(xiàn)和暴露的“雙戶口”問題，必須進(jìn)行倒查，看看背后是否隱藏“戶籍腐敗”。戶口管理事關(guān)重大，即使是因工作疏忽造成失誤，也應(yīng)追究失職責(zé)任；如果是收人錢財(cái)、故意造假，則應(yīng)追究受賄及偽造證件的法律責(zé)任。同時(shí)，還應(yīng)舉一反三，對可能隱藏未暴露“雙戶口”，展開進(jìn)一步篩查。
　　從某些官員秘密取得雙重國籍，到不時(shí)冒出的雙重戶口、雙重身份，給反腐敗提出了切實(shí)而嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。即便是現(xiàn)下呼聲很高的官員財(cái)產(chǎn)公開，倘若有了雙重戶口的掩飾，那公開的意義多少會打折。因而，堵死官員的雙重身份漏洞，既是反腐敗的需要，也是支撐戶籍改革的最起碼條件。有關(guān)部門不妨也把摸查具有“雙重身份”者的合法收入作為反腐的一個(gè)重要內(nèi)容。