29日，“法援在線”就校園安全和青少年維權問題，由律師提供咨詢。學生意外受傷，學校責任如何劃分？山東信義律師事務所的張鴻業和趙岱明兩位律師接聽了讀者電話并分析，有些案件中，學校是有過錯的，但很多時候，即使是意外，學校也總是難脫管理失職，這也使許多學�！巴妒蠹善鳌�。

    “組織一次春游，要考慮交通、用餐等等各個方面，哪個環節出現安全問題，學校都負不起這個責任，”濟南一位不愿透露姓名的中學校長說。記者了解到，為了保障學生安全，單杠、雙杠、跳馬等有一定“危險系數”的運動項目早已被取消。

    兩位律師分析說，近年來，學生受傷害主要有兩方面：一是在學校組織的運動會、春游等集體活動中意外受傷；二是學生間的相互傷害。兩種情形下，學校都難脫管理責任，而且，從一些案件看，學校要承擔的責任比例比較大。

    某中學聯系了旅行社組織學生去春游。列隊時，突然飛來一個脫線的風箏，把一個孩子的眼扎傷了。放風箏的人找不到，學校認為應該由旅行社承擔責任，但最后，學校被判承擔了全部責任。

    張鴻業律師擔任幾所小學的法律顧問。他說，從法院判決看，有時讓學校承擔的責任是偏重的，即使學�？磥硭坪鯖]什么過錯。 “從法律上講，學校承擔的是管理責任，是以過錯為前提的。但想找學校的過錯并非一點找不到。只要在學校范圍內、在上學期間、在老師管理之下發生了意外，學校就免不了有過錯�！睆堷櫂I說，賠償令很多學校感到負擔沉重，學校自然也有點過分謹慎了。