3月12日，“衛生部征集代孕意見，專家：最快5年可實現立法”的消息在網上熱傳，消息甚至縮寫為“代孕即將合法”。幾字之差，引發輔助生殖醫學界不小的震動。有專家說，“‘代孕’將觸及倫理、醫學、社會、法律等諸多難題，現階段提出代孕合法不夠負責任�！�

　　事實上，今年正是衛生部針對“非法代孕”的重點管理年。而多年來，國內輔助生殖醫學專家就“代孕是否需要放開”進行過多次學術辯論，最近一次“論戰”就發生在上月，結果反對“代孕放開”者獲勝。

　　代孕黑市火爆背景復雜

　　代孕，簡單說，即“借腹生子”。根據《人類輔助生殖技術管理辦法》，“醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術”，換言之，“代孕”在我國屬于非法。但這并不影響“代孕黑市”的火爆。在百度上鍵入“代孕”二字，可搜到900多萬條代孕消息，大部分是中介網站。

　　仁濟醫院輔助生殖醫學科趙曉明教授告訴記者，醫學上需要代孕者有多種原因，包括因手術、疾病造成子宮喪失；或具有嚴重的心臟病、糖尿病等合并癥，無法勝任妊娠、分娩這個過程�！袄碚撋现v，育齡期婦女約有10%為不孕癥患者，而其中又有1%為子宮性不孕，是需要代孕者�！�

　　但專家提醒記者，目前的代孕需求數遠大于那些具有代孕醫學指征者。“不少人找了漂亮女大學生‘代孕’，結果變相‘包二奶’，還有人為了規避計劃生育，借腹生子后不報戶口，等孩子稍大些，就直接把孩子送到國外去。”一位醫生直言，需求者不少是“有錢人”，他們的行為游走在《婚姻法》、計劃生育政策等法律規定的“灰色地帶”。

　　正視“身體”交易市場風險

　　出租子宮，獲得收益，在輔助生殖醫學專家看來，絕不能等同于簡單的自由市場交易行為。如果為了遏制黑市代孕，撕開“身體買賣”的口子，也需要提前正視這顆多米諾骨牌被推倒后所引發的風險。

　　“新生兒有出生缺陷，當初的代孕提出者不要這個孩子，誰來最后負責？要知道，代孕媽媽多為低收入群體，大多沒有撫養能力。”瑞金醫院生殖醫學中心主任馮云教授稱，“代孕”會產生一系列倫理與社會問題，比如代孕媽媽自行終止妊娠，她有沒有權利去流產？

　　專家告訴記者，目前，“誰生產誰就是母親”的觀點依然為全球醫學界的主流觀點。而在美國部分承認“代孕合法”的州，會讓代孕提出者向代孕媽媽辦理一個領養手續。但現實是，也有代孕媽媽生產后不愿交出孩子，按照“誰生產誰就是母親”的原則，代孕媽媽的訴求通常受法律支持，這也存在爭議。

　　醫學技術須權衡應用利弊

　　“這不是簡單的是非對錯，即使在國外，對于代孕合法問題也很糾結，因為它牽涉許多倫理、法律問題，因而許多國家至今沒有將代孕合法化�！壁w曉明教授告訴記者，法國、德國、丹麥等歐洲國家至今依然嚴禁“代孕”，而澳大利亞、美國部分州承認“代孕合法”。

　　專家向記者強調，不論我國未來“代孕”是否合法，務必堅持代孕須為那些有醫學指征者，“因為不想身材變形、年紀大了，或僅僅因為生活工作繁忙，想借腹生子的行為應該被禁止，這在全世界都是違法的——這可能導致窮人淪為有錢人的生育工具，有違社會公義�！�

　　此外，將“代孕”疏導到合法道路的探索中，還有許多風險漏洞要填補。比如，代孕的子宮適應癥、合并癥等醫學指征的界定，又比如是否需要借鑒澳大利亞做法，嚴格界定“生物性母親”與“法律性母親”，做到嚴格雙盲——即雙方不可見面、互不知曉對方，但又通過法律明確雙方責任、義務、權利。

　　目前，輔助生殖醫學領域對“代孕合法”依然態度謹慎�！笆澜缟嫌胁簧籴t學技術已經可以到了應用的階段，但卻沒有大規模投入使用，就是因為要評估醫學應用后的利弊關系。現階段，我國應對代孕的法律保障、醫療技術管理水平、倫理接受程度都不完備。”（本報記者 唐聞佳）