商報濟南消息（記者王曉迪通訊員張兆強）77路公交車上一位小伙子給七旬老太讓了座，卻又反悔了，這到底是為什么？原來這位老年乘客把座位讓給了自己10多歲的孫子。“我感覺老人太嬌慣她的孫子了，而且她孫子已經10多歲了，這座位還不如不讓呢。”小伙子說。

　　據77路駕駛員李文文回憶，25日早上9點多鐘，她駕駛著公交車運行至新沙小區時，聽到車廂內有人爭論。當她停好車來到車廂后邊時，看到一年輕小伙子正和一位70多歲的老太太在爭執著什么，小伙子口中還不停地說“還不如不讓給你。”據駕駛員介紹，“小伙子坐的座位并非‘老弱病殘孕專席’。”經過仔細詢問得知，原來是小伙子聽到駕駛員按的讓座提示音后又看到這位老太太向他走了過來，就對老人說“您坐我這吧”，誰知道老人并沒有坐下，而是轉身讓給了身后的孫子坐，小伙子一看老人的孫子都十多歲了，而且看著挺壯的，于是就提醒老太太說座位是讓給她的。可這位老太太不但沒表示感謝，反而還不停地哄孫子。

　　或許是看到老太太對其孫子太過溺愛，于是小伙子有點不高興了，就再次提醒座位是讓給老太太坐的。這下老太太卻不高興了，說“反正你讓給我了，你就別管我讓誰坐了。”小伙子可能感覺讓了座，卻弄得自己很尷尬，所以就有點反悔了。在李文文的協調下一方面感謝了小伙子的助人為樂，一方面又勸老太太既然別人讓了座位就坐下吧，最終老人的孫子起身讓奶奶坐在了座位上。

　　律師說法

　　誰先上車入座誰有臨時使用權

　　昨天記者采訪山東千舜律師事務所王偉律師時，針對此事他表示，“乘客同樣都是購票上車，按上車先后順序，誰先上車入座，誰就有臨時占有使用的權利。”

　　王偉律師表示，如果非要在法律上給這種行為一個定義，“那么按照民法通則中的相關規定，小伙子將對于這個座位的臨時使用權讓予老太太，同時老太太也同意接受，當座位發生實際轉移的時候，按照這種觀點，小伙子就不能夠支配座位的使用權。但是本身乘客去給特需乘客讓座是基于一種對自己道德上的要求，對小伙子讓座行為應肯定，老人將這種愛心的行為轉移到自己10多歲的孫子身上是不妥當的。”

　　市民看法

　　老人把座位讓給孫子這是對小伙子不尊重

　　針對老人被讓座這一事，不少市民認為，“首先老人應該從道德上肯定小伙子的讓座行為，應表示感謝，給予小伙子道德上的肯定和評價。”

　　市民劉女士表示，“這個座位是小伙子看到老人年紀大了，行動不便，主動讓給老人坐的，但是老人卻讓自己的孫子坐在座位上，我覺得這是對小伙子的不尊重。因為如果沒有這位老人在場，這位小伙子也許不會將座位讓給一個10來歲的小男孩的。他的愛心指向很明確，這位老人為什么要讓這愛心‘拐彎’呢。”

　　市民王先生則認為，現在有很多老人都很溺愛孩子，“沒有人說心疼孩子有錯，但是我認為也應分場合，在公共場合最好還是收斂一點比較好。別人讓給您的座位，你卻因為心疼自己的孫子寧愿自己站著也要讓他坐，那么無形中就給別人一個訊號就是‘我站著沒事’，那么別人就沒有必要再讓這個座位了。”

　　商報態度

　　請尊重讓座者的愛心

　　小伙子讓座給老人，老人卻因心疼孫子全然不顧小伙子的感受就將座位讓給了孫子坐，這使讓座的小伙子的心里覺得很不舒服，認為自己的愛心沒有受到尊重，進而雙方發生了爭執。

　　這位老人寧愿站著也不和自己的孫子“爭座位”，如果作為一個旁觀者則完全可以理解為，這位老人本身不需要這個座位。當然奶奶疼愛孫子沒有什么不對，但是在這種特定的場合，這種疼愛的表達多少欠妥當。別人既然明確表示座位是讓給你的，為何不欣然接受，還一再強調“這座位已經讓給我，你管我給誰坐”，這話讓任何人聽了都覺得是對別人愛心的一種不尊重。”

　　沒有法律規定乘客必須讓座，因此讓座更多是道德意義上的義務，既然上升到道德層面上，那么這一行為對讓座者和特需乘客來講也都應有一個道德意義上的約束，而作為接受讓座的一方應該懂得尊重和感恩，只有這樣才能讓公交車廂變得和諧，人與人之間也就能多一些和氣少一些火氣。