近日，章丘法院調解一起欠款糾紛案，既化解了矛盾，雙方握手言和，又為企業挽回損失，雙方當事人對法院表示感謝。

　  原告某冶金石灰石有限公司訴被告某水泥有限公司欠貨款糾紛一案，章丘法院受理后，被告提出回避申請，指定民四庭審理。靳法官接收該案后，發現因被告拖欠原告貨款經中院二審判決，被告以鏟車一輛抵頂欠款368000元，并償還原告余款906877.43元。該案履行完畢后，雙方也由合作的關系單位到了水火不容的地步。但不久該鏟車便被某工程機械有限公司拖走，于是原告以被告對頂賬的鏟產不享有所有權為由，向本院提起訴訟，要求被告償還貨款368000元。庭審過程中，原、被告雙方圍繞被告是否享有鏟車所有權、頂賬行為是否有效、原告是否已盡到保管義務等問題，唇槍舌戰，爭得面紅耳赤。通過庭審，靳法官了解到被告的分廠負責人李某與該工程機械有限公司簽訂租賃合同，租賃了該鏟車，并支付租賃費10萬元，后被告以368000元的價格頂賬給原告。因李某拖欠租賃費，鏟車被該工程機械有限公司從原告處拉走，引發了該案。了解整個案情后，考慮到原、被告從前是合作伙伴，關系較好，經過二次官司，兩單位負責人已形同陌路，如果一判了之，被告不僅要支付原告368000元貨款，而且要支付該工程機械有限公司拖欠的租賃費17萬元及違約金，單位將會損失嚴重，從此兩單位的關系徹底破裂。法官決定對案件進行調解，經過多次與雙方溝通，終于找到了案件突破口，原告單位生產經營需要鏟車，被告有買回鏟車的意思。于是靳法官積極協助被告與該工程機械有限公司電話聯系，該工程機械有限公司表示鏟車剛被維修，準備拍賣，通過各種途徑，被告找到了鏟車。該工程機械有限公司同意被告支付20萬元現金，鏟車所有權歸被告。被告付清欠款后，買回了鏟車所有權。靳法官又從企業長遠發展的角度為原告做工作，說不定將來還會繼續業務往來，彼此給對方一次機會，企業會有更廣闊的發展空間。功夫不負有心人，經協調，原、被告對法官認真負責的態度所感動，最終達成了一致意見。原告驗收了鏟車的型號、性能后，拉回鏟車，抵消欠款368000元。至此，本來已陷入僵局的雙方冰釋前嫌，握手言和，表示以后還要繼續合作。該案不僅使雙方當事人的矛盾圓滿解決，而且為被告企業挽回經濟損失近20萬元。樹立了法院公平正義、司法為民，為企業保駕護航的良好形象。