關(guān)于文學(xué)批評(píng)，蒂博代的兩句話(huà)可謂掘道而窮理窟：“競(jìng)爭(zhēng)是商業(yè)的靈魂，而爭(zhēng)論是文學(xué)的靈魂”；“沒(méi)有批評(píng)的批評(píng)，批評(píng)本身就會(huì)死亡”。是的，沒(méi)有爭(zhēng)辯性的對(duì)話(huà)，沒(méi)有挑戰(zhàn)的鋒芒，批評(píng)就不會(huì)有勁骨豐肌之相，就失去了存在的依據(jù)和價(jià)值。洪治綱在他的這部評(píng)論文集里反復(fù)說(shuō)到這樣一句話(huà)：“真正的寫(xiě)作即對(duì)抗�！蔽蚁�，他的意思不但在說(shuō)明創(chuàng)作與現(xiàn)實(shí)的關(guān)聯(lián)方式，也在提示文學(xué)批評(píng)的對(duì)象世界的關(guān)聯(lián)方式，包含的其實(shí)是一種與蒂博代相近的批評(píng)理念。
對(duì)抗是滿(mǎn)足治綱展開(kāi)批評(píng)的基本姿態(tài)。面對(duì)當(dāng)代文學(xué)的復(fù)雜病象，洪治綱的態(tài)度是警惕而冷靜的，分析和評(píng)價(jià)時(shí)也往往尖銳而不留情面，大有一摑一掌血、一鞭一條痕之概。在批評(píng)普遍淪為作家的吹鼓手和體制的觀顏察色的雇傭工的時(shí)候，讀這樣的文字，如食哀家梨，豈不快哉！
上輯“內(nèi)心的風(fēng)景”中的短論文字，對(duì)當(dāng)代的創(chuàng)作現(xiàn)象和文壇風(fēng)氣，作近距離的審視和及時(shí)的剖析，因?yàn)榭吹谜媲校钟星逍训馁|(zhì)疑態(tài)度，因此，分析和評(píng)價(jià)起來(lái)往往能摘心取肝，言之有物。從對(duì)啟蒙精神和自省精神的強(qiáng)調(diào)，到對(duì)白銀時(shí)代和陽(yáng)剛之氣的懷想，從對(duì)小女子散文和個(gè)人化寫(xiě)作等“呵氣的寫(xiě)作”的批評(píng)，到對(duì)八十年代精神資源的深情回眸，都可以看出他在“話(huà)題”蛻變和“精神游走”的情勢(shì)下，對(duì)純粹的文學(xué)立場(chǎng)和精神陣地的堅(jiān)定守望。從總體上看，洪治綱對(duì)八十年代小說(shuō)的精神資源和創(chuàng)作成就的評(píng)價(jià)，是高于九十年代小說(shuō)的。對(duì)九十年代小說(shuō)，尤其是“帶著強(qiáng)烈的自戀主義傾向的個(gè)人化敘事”與缺乏批判精神和思想深度的“新現(xiàn)實(shí)主義”，他的否定性批判更是一針見(jiàn)血直中肯綮。但他對(duì)“先鋒文學(xué)”的評(píng)價(jià)似乎多有降心相從之論，而對(duì)其精神視境的褊狹、道德視境的混亂和藝術(shù)形式方面的問(wèn)題和殘缺，則警惕不夠，缺乏充分的“質(zhì)疑”。
在我看來(lái)，公正的評(píng)獎(jiǎng)固然可以擴(kuò)大獲獎(jiǎng)作品的影響，但一定不能將評(píng)獎(jiǎng)對(duì)于文學(xué)的意義和作用估價(jià)過(guò)高，因?yàn)�，文學(xué)的價(jià)值主要通過(guò)自賦價(jià)值方式而不是他賦價(jià)值方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。洪治綱在“永遠(yuǎn)的質(zhì)疑”一輯里，花了相當(dāng)大的篇幅和精力，對(duì)當(dāng)代影響最大的三種全國(guó)性文學(xué)大獎(jiǎng)進(jìn)行了充分、獨(dú)到的研究。他的研究視域廣闊而深入，涉及到與評(píng)獎(jiǎng)有關(guān)的各個(gè)方面，把對(duì)問(wèn)題的宏觀論述和整體把握，與對(duì)具體作品的細(xì)致分析結(jié)合起來(lái)，在指出問(wèn)題、推倒掀翻的同時(shí)，提出了自己的“設(shè)想”和建設(shè)性意見(jiàn)，這種有破有立的努力，對(duì)重新確立公正的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)評(píng)獎(jiǎng)程序的科學(xué)化，拓寬人們的審美視域，最終提高三項(xiàng)大獎(jiǎng)的權(quán)威性和影響力，都是極有助益的貢獻(xiàn)。
�。ā队肋h(yuǎn)的質(zhì)疑》 洪治綱著人民文學(xué)出版社２００２年９月第１版）
□李建軍
|
|
