對(duì)一個(gè)具體的批評(píng)家而言，他經(jīng)常會(huì)遇到一個(gè)非常困惑的問(wèn)題，就是面對(duì)不同層次的作家，在批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)上很難統(tǒng)一，這種不統(tǒng)一盡管經(jīng)常是善意的和真誠(chéng)的，但由于評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上的不清晰，往往給人造成“必有一假”的印象。
批評(píng)家的職業(yè)就是要追蹤當(dāng)下文學(xué)的潮流，在文壇或文學(xué)史的鏈條上為作家作品尋找定位，因此，批評(píng)職業(yè)的主旨，是要拿主流作家及其作品作為批評(píng)對(duì)象。為了確立批評(píng)的尊嚴(yán)，批評(píng)家對(duì)主流作家群的作品又時(shí)常會(huì)表現(xiàn)出審慎的贊賞，有時(shí)甚至是直面的批判。這一方面是出于職業(yè)需要，另一方面也是在預(yù)設(shè)了作家承受力的前提下進(jìn)行。而面對(duì)那些并不一定在主題上或藝術(shù)上成熟的業(yè)余作家的作品，我們就無(wú)法持同樣的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)他們了。那些默默無(wú)聞的作者和他們的作品，他們創(chuàng)作追求中的強(qiáng)烈的道德色彩，直白分明的愛(ài)恨感情，創(chuàng)作者熱愛(ài)藝術(shù)的純粹，都讓我們不可能持苛刻的標(biāo)準(zhǔn)去批評(píng)他們的作品。更何況他們常常正處在需要鼓勵(lì)和扶持的關(guān)鍵時(shí)刻，我們便會(huì)以更多的寬容和鼓勵(lì)性的批評(píng)話(huà)語(yǔ)來(lái)評(píng)述他們的創(chuàng)作。
這兩種批評(píng)經(jīng)常會(huì)在同一個(gè)批評(píng)家身上發(fā)生，如果處理不好，就會(huì)給人批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)太不一致的感覺(jué)。處在兩難中的批評(píng)家就需要尋找一種批評(píng)策略，從批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)和批評(píng)目的上，把這兩種不同的批評(píng)對(duì)象加以區(qū)分，以保證自己的批評(píng)既有敏銳的眼光、學(xué)理的深度，又能體現(xiàn)一種寬闊的視野、溫暖的情懷。依我個(gè)人的體驗(yàn)，對(duì)主流作家，批評(píng)家應(yīng)著眼于作家創(chuàng)作歷程的變化，確立其在當(dāng)下文壇的位置，有時(shí)甚至是從文學(xué)史的意義和價(jià)值上來(lái)加以評(píng)價(jià)。在此前提下，有保留的贊賞、冷靜的分析甚至并無(wú)惡意的“酷評(píng)”都是合理的。對(duì)業(yè)余作家的創(chuàng)作，則應(yīng)主要把它們看做是作者個(gè)人心性的表達(dá)，生活積累的反映。批評(píng)的要點(diǎn)應(yīng)是作者感情表達(dá)的分寸，人物形象的豐富程度以及情節(jié)故事是否合理可信，依此從創(chuàng)作的角度提出意見(jiàn)，以期對(duì)作者今后的創(chuàng)作有所幫助，而不是站在文壇的背景下展開(kāi)宏論，或借文學(xué)經(jīng)典的高度做過(guò)于苛刻的結(jié)論。
其實(shí)，隨著文學(xué)創(chuàng)作的多元化和作家隊(duì)伍成色的日益多樣，批評(píng)家經(jīng)常要同各種各樣的作家作品打交道，這樣，確立一種既能夠保持對(duì)主流文壇冷靜剖析，又能夠?qū)Υ罅繕I(yè)余創(chuàng)作保持關(guān)注熱情的批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，就成為批評(píng)家需要認(rèn)真處理的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題雖然不是深?yuàn)W的哲學(xué)問(wèn)題，卻時(shí)常會(huì)在批評(píng)過(guò)程中顯露出來(lái)，值得批評(píng)家認(rèn)真對(duì)待。
□閻晶明
|
|
