|
楊振寧和李政道的分合糾葛
來(lái)源：
2002-11-11
|
|
在物理科學(xué)的歷史上，像楊振寧、李政道這樣成功的合作關(guān)系，是十分罕見(jiàn)的，幾乎可以說(shuō)沒(méi)有另外一個(gè)相類(lèi)似的例子。遺憾的是，由于種種原因，他們密切美好而又相互競(jìng)爭(zhēng)的科學(xué)合作，以及他們兩人親密的友誼，終究未能持久，以至于徹底決裂。是什么原因?qū)е铝藘扇说姆质郑坑山沤∽珜?xiě)的《楊振寧傳》（復(fù)旦大學(xué)出版社與清華大學(xué)出版社聯(lián)合推出）以翔實(shí)的材料對(duì)此問(wèn)題作了探究和披露，本版特節(jié)選刊載，以饗讀者。
奧本海默最喜歡看到的景象，就是楊、李兩個(gè)人走在普林斯頓的草地之上
１９５３年秋楊振寧由日本回來(lái)，到布魯克海文國(guó)家實(shí)驗(yàn)室停留一年。因?yàn)檎珊兔軤査构蚕硪婚g辦公室，后來(lái)才會(huì)和密爾斯合寫(xiě)了那一篇奠定楊振寧一代物理學(xué)大師地位的論文。
１９５４年費(fèi)米去世了。芝加哥大學(xué)費(fèi)米的位置空了出來(lái)，他們于是想再請(qǐng)楊振寧回去。那個(gè)時(shí)候楊振寧已經(jīng)是普林斯頓高等研究院的正教授，楊振寧覺(jué)得如果去芝加哥的話，應(yīng)該把李政道也拉去，于是他向芝加哥大學(xué)提議同時(shí)也聘請(qǐng)李政道，并且要他們給李政道正教授的位子。
結(jié)果他們兩個(gè)人都沒(méi)有到芝加哥大學(xué)去。李政道認(rèn)識(shí)到楊振寧１９５４年和密爾斯所發(fā)表那一篇論文的重要性，由于對(duì)那一方面的問(wèn)題也有興趣，于是在１９５５年開(kāi)始和楊振寧進(jìn)行討論，并且再次合作寫(xiě)了一篇論文。從１９５５年開(kāi)始到１９６２年，楊振寧和李政道一共合寫(xiě)了３２篇論文，顯現(xiàn)出他們兩人的合作是非常成功的，李政道曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)，“楊振寧和我的合作，和當(dāng)時(shí)物理的發(fā)展十分契合，并且反映了當(dāng)時(shí)的精神。我們的合作緊密而且成果豐碩，是既競(jìng)爭(zhēng)又和諧。我們共同的工作激發(fā)出我們最佳的能力。結(jié)果遠(yuǎn)比我們各自分開(kāi)來(lái)工作的總和要好得多。”
楊振寧也曾經(jīng)說(shuō)他和李政道合作是令人羨妒的。
１９５６年他們兩人合作寫(xiě)了一篇論文，對(duì)于物理學(xué)家一向深信不疑的宇稱(chēng)不守恒定律，在弱作用中的有效性提出質(zhì)疑。這篇論文造成了科學(xué)概念上的一次革命，也使他們成為頭兩個(gè)得到諾貝爾獎(jiǎng)的華人。那一年楊振寧三十五歲，李政道三十一歲。
許多人喜歡提到的，是當(dāng)年普林斯頓高等研究院院長(zhǎng)奧本海默說(shuō)的，他最喜歡看到的景象，就是楊、李兩個(gè)人走在普林斯頓的草地之上。認(rèn)識(shí)楊、李的很多物理學(xué)家也都推崇他們的合作關(guān)系，認(rèn)為是非常美妙而且了不起的合作。
除了科學(xué)合作之外，楊、李兩家人也有密切的來(lái)往。他們?cè)谄樟炙诡D以及暑假在布魯克海文都曾經(jīng)毗鄰而居，李政道后來(lái)有１９５２年出生的李中清和１９５６年出生的李中漢兩個(gè)兒子，兩家孩子也玩在一起，他們還有一張兩家大兒子在一起洗澡的照片。
造成他們兩人關(guān)系正式破裂的一個(gè)重要因素，也許是美國(guó)《紐約客》雜志上的一篇文章
許多人都認(rèn)為，而且他們兩人也并沒(méi)有否認(rèn)的是，造成他們兩人關(guān)系正式破裂的一個(gè)重要因素，也許是１９６２年５月１２日出現(xiàn)在美國(guó)《紐約客》雜志上的一篇文章。
那一篇文章的作者伯恩斯坦是楊振寧和李政道都認(rèn)識(shí)的一位物理學(xué)家，１９６１年暑假他在日內(nèi)瓦歐洲粒子物理中心訪問(wèn)，碰巧和李政道成為鄰居，伯恩斯坦因?yàn)榇蚓W(wǎng)球扭傷了腳踝，所以在搭李政道便車(chē)時(shí)和李政道熟識(shí)。那時(shí)候李政道已經(jīng)和楊振寧得到諾貝爾獎(jiǎng)，伯恩斯坦在談話中了解到楊、李合作的許多事情，最后他鼓起勇氣向李政道提議，說(shuō)他要寫(xiě)一篇關(guān)于李和楊科學(xué)合作的文章，李政道同意了。
楊振寧說(shuō)他當(dāng)時(shí)就對(duì)此事感到十分不妥，因?yàn)椴魉固购退皇钦J(rèn)識(shí)，而和李則是親密的朋友。他意識(shí)到李也許要藉伯恩斯坦的文章來(lái)歪曲他和李的關(guān)系與合作經(jīng)過(guò)。可是他又無(wú)法和李談此事。結(jié)果伯恩斯坦只訪問(wèn)了他一兩次，而李則經(jīng)常和伯恩斯坦接觸會(huì)談。
結(jié)果伯恩斯坦這一篇叫做“宇稱(chēng)的問(wèn)題”的文章，刊登在《紐約客》雜志的人物特寫(xiě)欄目中，文章刊出以后，非常的成功。
這篇文章的題目“宇稱(chēng)的問(wèn)題”，英文的原文“Ａ ｑｕｅｓｔｉｏｎ ｏｆ Ｐａｒｉｔｙ”是有雙關(guān)的意思。“ｐａｒｉｔｙ”既是物理學(xué)中的“宇稱(chēng)”，又是日常語(yǔ)言中的“平等”。在外行人看來(lái)，這篇文章的題目變成“平等的問(wèn)題”。楊振寧說(shuō)，他不知道取這個(gè)雙關(guān)的題目是李的主意，還是伯恩斯坦的主意。
伯恩斯坦的這一篇文章相當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)，是一篇相當(dāng)詳盡的討論兩個(gè)人關(guān)系的文章。伯恩斯坦寫(xiě)完在《紐約客》刊登以前，曾經(jīng)給楊、李一份校樣先看一看。
楊振寧說(shuō)校樣的內(nèi)容當(dāng)下證實(shí)了他的疑心，就是李伙同他的朋友伯恩斯坦要藉此文章來(lái)歪曲歷史，不得已之下，他給普林斯頓的大家長(zhǎng)奧本海默看此校樣。奧本海默于是出面說(shuō)，楊、李的科學(xué)合作的內(nèi)情，不必要公開(kāi)發(fā)表，他叫伯恩斯坦不要發(fā)表這篇文章，但是伯恩斯坦已經(jīng)領(lǐng)了《紐約客》雜志的稿費(fèi)，而且都花在交女朋友上面，所以文章非發(fā)表不可。
根據(jù)李政道在他《論文選集》里那一篇“破壞了的宇稱(chēng)”文章中所寫(xiě)的是，“在我們做了一些小的更正以后，楊振寧說(shuō)‘有些事情很痛苦’，他要談一談。在文章中的幾個(gè)地方，他希望他的名字在我的前面：１題目里，２諾貝爾獎(jiǎng)宣布的時(shí)候以及３我們領(lǐng)獎(jiǎng)的時(shí)候。另外，他太太杜致禮的名字也要在秦蕙 的前面，因?yàn)槎拍觊L(zhǎng)一歲。”
“第二天他又來(lái)跟我說(shuō)，文章中提到‘李和楊寫(xiě)了……’的時(shí)候，必須說(shuō)明這是根據(jù)字母先后順序的習(xí)慣。我告訴他這很可笑。那天晚上他打電話給我說(shuō)，也許那個(gè)說(shuō)明不必要了，但是文章中都要用‘楊和李寫(xiě)了……’。我無(wú)言以對(duì)。”
這一次爭(zhēng)論以后，楊和李有一次長(zhǎng)談。楊振寧是這樣寫(xiě)著，“１９６２年４月１８日，李政道和我在他的辦公室有一次長(zhǎng)談，我們回顧了自１９４６年以來(lái)發(fā)生過(guò)的事情：我們?cè)缙诘年P(guān)系，５０年代初期，１９５６年造就那一篇宇稱(chēng)論文的一些事情，以及后來(lái)的發(fā)展。我們發(fā)現(xiàn)除了少數(shù)幾點(diǎn)，對(duì)所有關(guān)鍵的事件都有著相同的記憶。正如同家庭中沖突的和解一樣，這是一個(gè)感情獲得宣泄的歷程，我們都感到一種解脫后的暢快。但是這個(gè)和解并沒(méi)有維持下來(lái)，幾個(gè)月以后，我們就永遠(yuǎn)分手了。”
楊振寧對(duì)于他很在意伯恩斯坦文章里面排名的問(wèn)題，并沒(méi)有否認(rèn)。但是他說(shuō)４月１８日兩人的見(jiàn)面長(zhǎng)談，是一個(gè)感情非常激動(dòng)的場(chǎng)面，楊振寧說(shuō)不僅是他哭了，李政道也哭了，這是他們友誼的真情流露。
楊振寧打電話給在費(fèi)城的他們的老朋友凌寧，請(qǐng)凌寧來(lái)調(diào)解一下。凌寧說(shuō)他到了布魯克海文實(shí)驗(yàn)室待了一兩天，但是李政道并不愿意談，凌寧說(shuō)他只好無(wú)功而返
在４月１８日以后，兩人還是繼續(xù)往來(lái)，不過(guò)情況有一點(diǎn)緊張，兩人對(duì)彼此的關(guān)系非常敏感。６月里，楊、李兩人在布魯克海文實(shí)驗(yàn)室訪問(wèn)，共享一間辦公室。那個(gè)時(shí)候正好李政道哥倫比亞大學(xué)的同事李德曼、史瓦茲和史坦伯格三人要發(fā)表一篇第二類(lèi)中微子的實(shí)驗(yàn)結(jié)果論文，這篇論文中間也提到李和楊的工作，于是李政道跑去和他們?nèi)苏f(shuō)，在文章中不可以用“李和楊”，必須要用“楊和李”。
楊振寧當(dāng)時(shí)不知道李政道是如何跟他們?nèi)苏f(shuō)的，可是他立刻聽(tīng)到謠言紛紛，說(shuō)李、楊的不和，是由于楊小氣，斤斤計(jì)較等等。他大怒之下給李政道寫(xiě)了一封信。
在這一封開(kāi)頭寫(xiě)著“政道”兩個(gè)中國(guó)字的英文信中，楊振寧第一段就說(shuō)他上星期五得知李政道在沒(méi)有知會(huì)他，也沒(méi)有和他商量的情況下，跑去找了史坦伯格，并且堅(jiān)持要史坦伯格把他們論文中楊、李兩人名字的順序不依過(guò)去習(xí)慣轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)的行為，感到非常憤慨。
楊振寧接著指責(zé)李政道的行為幼稚。然后他寫(xiě)道，“在我們四月份的談話以后，對(duì)我來(lái)說(shuō)自然是十分的痛苦，我們對(duì)于彼此和想法都更加的敏感。我曾經(jīng)想如果那是有一點(diǎn)不自然和勉力而為的，但至少可以使我們更加的考慮到彼此。”
他寫(xiě)道，“我同時(shí)也決定寫(xiě)這封信來(lái)讓你知道，我永遠(yuǎn)是直話直說(shuō)的：無(wú)論是有意識(shí)的還是潛意識(shí)的，我從來(lái)不會(huì)也永遠(yuǎn)不會(huì)用陰謀的方式去傷害我的敵人，更不要說(shuō)是我的朋友。”
那個(gè)時(shí)候楊振寧和李政道在布魯克海文共享一間辦公室，楊振寧說(shuō)他是把這封寫(xiě)好的信放在李政道的桌子上，就走出去了，當(dāng)時(shí)李政道正好不在。后來(lái)?xiàng)钫駥幵僮哌M(jìn)來(lái)的時(shí)候，李政道拿著這封信過(guò)來(lái)問(wèn)他，說(shuō)上面的英文字“Ｐｅｒｆｉｄｉｏｕｓ”是什么意思？楊振寧還記得他和李政道講了其含義以后，回憶起早年他與李政道的關(guān)系，心中十分懊悔，所以就把這封信撕掉，丟到字紙簍里。后來(lái)李政道還是把這封信從字紙簍里拿出來(lái)，他看了以后顯然情緒受到很大的沖擊。第二天李政道的太太秦蕙 過(guò)來(lái)說(shuō)，昨天李政道回家的時(shí)候神情異常，而且夜里睡得很不好，又有他剛來(lái)美國(guó)那種夜里睡夢(mèng)中大叫的問(wèn)題。
后來(lái)?xiàng)钫駥幋螂娫捊o在費(fèi)城的他們的老朋友凌寧，請(qǐng)凌寧來(lái)調(diào)解一下。凌寧說(shuō)他到了布魯克海文實(shí)驗(yàn)室待了一兩天，但是李政道并不愿意談，凌寧說(shuō)他只好無(wú)功而返。
楊振寧和李政道決裂的消息傳開(kāi)了以后，他們科學(xué)界的好友都甚為震驚。那個(gè)時(shí)候普林斯頓高等研究院的院長(zhǎng)奧本海默就對(duì)兩人的決裂不以為然，他甚至以他典型的那種尖銳的說(shuō)話語(yǔ)氣說(shuō)，李政道應(yīng)該不要再做高能物理，而楊振寧應(yīng)該去看看精神醫(yī)生。
|
|
|
|
