它有嚴(yán)格的規(guī)定，它的評選方式極為秘密：自19世紀(jì)起，這項(xiàng)全
球最大的獎(jiǎng)項(xiàng)完全按諾貝爾的遺囑在進(jìn)行著。那么，這舉世聞名獎(jiǎng)項(xiàng)
的評選委員會究竟是怎樣運(yùn)作的呢？
每年12月12日，瑞典成了全球注目的中心
這張薄薄的紙，上面短短幾十行字，這是他在孤獨(dú)中于1895年在
巴黎留下的遺囑，他的妻子也是在他死后才發(fā)現(xiàn)了這份遺囑。也正是
這張紙，誕生了當(dāng)今世界上最偉大的獎(jiǎng)項(xiàng)：諾貝爾獎(jiǎng)。若干年來，這
項(xiàng)大獎(jiǎng)的頒發(fā)都要激起巨大反應(yīng)，有時(shí)還引起了爭論。
在這些獎(jiǎng)項(xiàng)中，三項(xiàng)自然科學(xué)獎(jiǎng)的分量最重：醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)和
物理學(xué)獎(jiǎng)。另外兩項(xiàng)獎(jiǎng)：文學(xué)獎(jiǎng)與和平獎(jiǎng)略顯遜色。自1969年起，增
加了經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。總共六項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)，頒發(fā)給最杰出的科學(xué)家：愛因斯坦、
弗萊明、薩特（他拒絕接受這一獎(jiǎng)項(xiàng)）、加繆、阿歷山大·索仁尼斯
基、威利、勃蘭特、威廉·福克納、塞繆爾·貝克特、尼爾斯·玻爾
和居里夫人……這長長的一串名字宛如璀璨的巨星。
在這成功的背后蘊(yùn)藏了什么秘密？這個(gè)僅有11名雇員的機(jī)構(gòu)是如
何運(yùn)作的？瑞典，這個(gè)僅有900萬人口的小國，通過怎樣的手段，使
它在每年12月12日成為全球注目的中心？
這天是諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)的日子，不管發(fā)生什么情況，這一儀式是雷
打不動(dòng)的。下午3點(diǎn)，黃昏降臨，這些榮獲諾貝爾獎(jiǎng)的新人聚集在斯
德哥爾摩的大旅店里，隨后他們動(dòng)身前往市政劇院，他們步入了擠得
水泄不通的大廳，坐在鋪滿鮮花的臺上，這些鮮花全是諾貝爾去世時(shí)
的小鎮(zhèn)圣雷莫市政府贈送的。下午4時(shí)30分，樂隊(duì)齊奏，全場人員起
立，歡迎王室成員的光臨。隨后是發(fā)表講話，頒發(fā)證書和金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)隆?BR> 1991年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者皮埃·吉勒·德熱耐回憶到當(dāng)時(shí)的
情景，他說：“在這莊嚴(yán)而又洋溢著童趣的氣氛中，慶祝活動(dòng)移到了
市政大廳。我們坐在華麗的四輪馬車上，馬蹄聲不停敲打在耳邊，在
庭院里，孩子們手執(zhí)火炬，組成了儀仗隊(duì)。此時(shí)，我們恍惚置身于19
世紀(jì)。”隨后，宴會開始了。宴會有嚴(yán)格的程序：晚上7點(diǎn)，打開香
檳酒，65張形成穗狀花序的桌子圍繞著瑞典國王的桌子，燭影搖曳，
每年的菜譜總是這些：頭道菜是海鮮，主菜是鹿肉，甜點(diǎn)是冰淇淋。
1350名來客用的全是鍍金餐具。用餐結(jié)束后，賓客到大廳里去，在那
里，所有諾貝爾獎(jiǎng)獲得者逐一受到國王接見，交談從不超過五分鐘！
深夜23時(shí)，如同瑞典所有宴會一樣，慶典宣告結(jié)束。
數(shù)額巨大的諾貝爾獎(jiǎng)獎(jiǎng)金
豪華與奢侈的儀式并不是諾貝爾獎(jiǎng)聲譽(yù)全球的惟一原因。應(yīng)該說，
這筆獎(jiǎng)金的數(shù)額之高更令人稱羨。諾貝爾基金會會長米歇爾·索勒曼
指出：“諾貝爾希望那些有天賦，但生活貧困的30歲至40歲的研究員
用這筆獎(jiǎng)金過上比較安穩(wěn)的生活，它相當(dāng)于大學(xué)教授15年的薪水。”
諾貝爾在遺囑里詳細(xì)地規(guī)定了這筆遺產(chǎn)該怎樣使用：他的遺產(chǎn)將被投
資到風(fēng)險(xiǎn)低的產(chǎn)業(yè)中，其本金利息作為每年的獎(jiǎng)金。諾貝爾極為富有。
1867年，他發(fā)明了炸藥。在他一生中，他開辦了數(shù)百家工廠，擁有35
5項(xiàng)專利權(quán)。他對家庭不太信任，他認(rèn)為接受遺產(chǎn)“會使人無所事事，
帶來災(zāi)難”。諾貝爾從巨額遺產(chǎn)中僅拿出了200萬瑞典克朗給他的兄
弟們，而留給基金會的款項(xiàng)高達(dá)3100萬，按今天牌價(jià)來計(jì)算的話，相
當(dāng)于16000萬歐元！
精明能干的瑞典理財(cái)專家管理著這些投到巴黎和紐約的證券交易
所里的資金。數(shù)年來，它為每個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)叩目捎^款項(xiàng)提供了切實(shí)的保證。
但它還是遇到了一些問題：1998年，有人曾在英國報(bào)紙《觀察家》上
揭發(fā)，說基金會給一些軍火商投資，這消息未免有些令人沮喪，盡管
基金會會長米歇爾·索勒曼一再聲明，基金會避免將這些資金投到那
些從倫理角度上看可疑的投資。2001年金融泡沫過后，基金會會長米
歇爾·索勒曼承認(rèn)：“我們損失了20％。”但即便如此，這筆資金還
是讓人們大有施展手腳的余地。2003年，每個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)呖梢缘玫?40萬
歐元的獎(jiǎng)金。
一旦意見相左，可投硬幣來決定獲獎(jiǎng)人
除了金錢上的誘惑，它的評選方式也是諾貝爾獎(jiǎng)保持永恒魅力的
方法之一。其訣竅極簡單：一切都是……秘密！基金會會長米歇爾·
索勒曼指出：“嚴(yán)守秘密是諾貝爾獎(jiǎng)金的基石，在諾貝爾的遺囑中就
作了這樣的規(guī)定。”想知道頒發(fā)諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的50位顧問委員會成員
的名單嗎？這是秘密！想知道先期調(diào)查委員會的15位成員名單嗎？這
也是秘密！這樣做是為了避免來自各方面的壓力，這種壓力歷來就有，
如今也存在。甚至表面上一個(gè)無關(guān)緊要的問題也會遇上閉門羹，“你
每年收到多少有關(guān)提名的建議書？”委員會秘書漢斯·諾瓦勒的回答
往往是：“知道這答案，真的是那么重要嗎？”
人們目前知道的只是，評選委員會每年邀請了“數(shù)千人”來提供
候選人的名單。有的是“特邀”的知名人士，有的是屬于著名大學(xué)或
研究機(jī)構(gòu)的人，例如，2003年的法國國家衛(wèi)生與醫(yī)學(xué)研究所所長克里
斯梯安·伯雷索。當(dāng)然，這些名單也是需要保密，但惟有諾貝爾和平
獎(jiǎng)的頒布成了這近乎偏執(zhí)的保密的例外：諾貝爾曾決定他回到挪威來
頒發(fā)這一獎(jiǎng)項(xiàng)（當(dāng)時(shí)它沒有從瑞典分離出來），直至今天依舊如此。
2002年，諾貝爾基金會委員會獲悉，根據(jù)瑞典有關(guān)部門的規(guī)定，
瑞典所有大學(xué)都必須執(zhí)行公開、透明的政策，而該委員會當(dāng)時(shí)隸屬斯
德哥爾摩大學(xué)，所以它也必須執(zhí)行這一規(guī)定，對公眾公開它的檔案材
料。這引起了它的不安。為了不違背諾貝爾基金會的原則，該基金會
決定離開斯德哥爾摩大學(xué)，改變章程，成了獨(dú)立機(jī)構(gòu)。這方法簡單，
卻有效。它惟一的讓步是：50年后，這些獲獎(jiǎng)的材料才可查閱！1953
年的評議資料已可以在基金會的互聯(lián)網(wǎng)上查閱，該網(wǎng)站每年來訪人數(shù)
達(dá)1500萬。網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人阿爾夫·林貝爾同意：“可以再縮到30年。”
1991年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者皮埃·吉勒·德熱耐對瑞士人管理
工作與保密的能力極為贊嘆。在一次偶然機(jī)會中，他途經(jīng)斯德哥爾摩，
他和一些學(xué)者談到了評選的事。數(shù)天后，他才知道這些學(xué)者都是委員
會的成員。但在當(dāng)時(shí)，他絲毫沒得到任何細(xì)微的暗示。當(dāng)然，有時(shí)候
還是有些消息會透露出來：諾貝爾和平獎(jiǎng)得主、伊朗律師阿卜迪在頒
獎(jiǎng)前的幾天，一個(gè)朋友告訴她，她被列入了候選人名單中。1980年諾
貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主讓·多塞也是如此，在宣布前的一個(gè)星期，他得到了
可能獲獎(jiǎng)的消息。但這樣的消息透露畢竟不多，而且它也沒有影響前
期的調(diào)查工作。
評選過程漫長而復(fù)雜，委員會必須花8個(gè)月的時(shí)間來研究這些候
選人的材料，檢查這些研究的有效性，保證這些成果出自被提名人之
手。同時(shí)還要找他的朋友或合作者，對他的品德進(jìn)行秘密調(diào)查。這些
調(diào)查工作的預(yù)算為每年350萬歐元，這是基金會的第二大開支，僅次
于獎(jiǎng)金。按基金會會長米歇爾·索勒曼的說法，“在撇去一系列泡沫
后”，最后幾個(gè)名字出現(xiàn)在審議的討論中，討論將持續(xù)半天左右。至
于投票條件，這些均屬于秘密。至于審議會，尤其是有關(guān)委員會的推
薦和顧問委員會的安排，更不會有任何透露！但有個(gè)細(xì)節(jié)卻被人們知
道：一旦選票完全相等，最后的結(jié)果將通過投幣來決定。基金會會長
米歇爾·索勒曼說：“幸虧這樣的局面從未出現(xiàn)。”
諾貝爾在人們心目中的記憶是不會消失的
諾貝爾獎(jiǎng)的評選盡管如此謹(jǐn)慎，但問題還是難免。例如，有時(shí)這
表彰似乎來得太晚：2003年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)就是授給了上世紀(jì)50年
代的科研項(xiàng)目；有時(shí)成果質(zhì)量出現(xiàn)了問題：1949年諾貝爾獎(jiǎng)得主葡萄
牙人埃加斯·莫尼克的“劃分大腦葉片神經(jīng)纖維”的療法無論如何是
難以說服人的。然而對于那些真正的錯(cuò)誤，它會引起人們的憤慨。例
如，1973年諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主奧地利人康拉德·洛倫茨，他在上世紀(jì)
40年代居然發(fā)表過“消滅那些智力低下的人來保持種族純潔”的文章。
米歇爾·索勒曼只得再三說明：“人們不能保證諾貝爾獲得者是圣人。
應(yīng)該說他們只是一些象征而已。”
幾乎在每年，評選總會引起“是否真的發(fā)給那些該得獎(jiǎng)的人”的
爭論。2003年的頒獎(jiǎng)也是如此：美國人瑞伊蒙·塔馬迪安不惜重金購
下了美國與瑞典報(bào)紙的好幾個(gè)廣告版面來推銷自己，他抱怨諾貝爾醫(yī)
學(xué)獎(jiǎng)委員將他忘記了；瓦文薩也公開地表示了他的遺憾，說諾貝爾和
平獎(jiǎng)居然給了一個(gè)伊朗婦女，而沒給他的教皇讓·保羅二世……
面對種種抱怨，米歇爾·索勒曼不作任何評論，他認(rèn)為這樣的言
論不符合基督教傳統(tǒng)。他指出，基金會的規(guī)章第10條說得很清楚，我
們對所做選擇可以加以說明，但我們永遠(yuǎn)不會公開未被入選人的姓名。
這就是規(guī)則！有趣的是，每當(dāng)人們談及這個(gè)問題時(shí)，米歇爾·索勒曼
會用英語說“沒有規(guī)定”，它實(shí)際反映了基金會在執(zhí)行遺囑所遇到的
困難。
諾貝爾獎(jiǎng)金確實(shí)有其局限。米歇爾·索勒曼指出：“諾貝爾獎(jiǎng)金
的歷史是反映科學(xué)發(fā)展的歷史。”在過去一個(gè)世紀(jì)里，科學(xué)發(fā)生了日
新月異的變化，已很難劃分基礎(chǔ)發(fā)現(xiàn)和實(shí)際應(yīng)用，特別是在物理學(xué)、
醫(yī)學(xué)和化學(xué)研究領(lǐng)域，跨學(xué)科研究越來越多。許多研究項(xiàng)目往往通過
小組來完成，很難確定其中的一個(gè)、兩個(gè)或三個(gè)研究人員。然而，偏
偏在這個(gè)問題上，諾貝爾獎(jiǎng)金的規(guī)定是明確的：該獎(jiǎng)項(xiàng)必須發(fā)給個(gè)人，
而不是某個(gè)小組，更不是研究機(jī)構(gòu)。有人質(zhì)疑，近年來，為何諾貝爾
獎(jiǎng)金得主往往集中在講英語的國家。盡管瑞典研究部部長托馬斯奧斯
特洛解釋道：“這一競爭文化有時(shí)更適合美國，歐洲過于官僚，缺乏
足夠的競爭力。”但是這樣的回答，有時(shí)會讓人感到有某種偏袒。
那么是否為了改變而變化呢？再增設(shè)些新的學(xué)科？顯然沒必要，
諾貝爾獎(jiǎng)金還是那樣地光彩奪目，繼續(xù)令人振奮。自1991年起，美國
著名的哈佛大學(xué)頒發(fā)了某種“偽諾貝爾獎(jiǎng)”，對這一獎(jiǎng)項(xiàng)的追捧，人
們從此幾乎和對待諾貝爾獎(jiǎng)一樣狂熱。這是個(gè)惟一機(jī)會，讓那些在嚴(yán)
肅中進(jìn)行的，但是卻是荒誕不經(jīng)的項(xiàng)目登臺亮相。2003年，在它頒發(fā)
的名目繁多的獎(jiǎng)項(xiàng)中，譬如有著名的“穆菲法則”，它用物理學(xué)方法
來解釋：“為何果醬蛋糕掉在地上，總是沒果醬的一面先著地”；還
可以讀到一份報(bào)告，談的是“母雞喜歡靚妹帥哥”的行為科學(xué)；還有
與生物學(xué)有關(guān)的第一例科學(xué)論證，證明“綠頭鴨有同性戀的傾向”。
當(dāng)人的體內(nèi)產(chǎn)生對病毒的抗體時(shí)，那說明了這個(gè)人還將保持著旺盛的
生命力。當(dāng)這樣一種變異的諾貝爾獎(jiǎng)項(xiàng)在世上出現(xiàn)時(shí)，它無非證明了，
諾貝爾在人們心目中的記憶是不會消失的。
（節(jié)選自《海上文壇》2004年第3期，趙念國編譯）
