我不知道所謂的時尚作家“八丹”的確有什么背景，竟讓［氣出丹田］這樣“比較”拙劣的專欄出現在如此有影響和檔次的晚報。難道養育了萬千名人志士的齊魯大地出現了人才饑荒，竟讓一個自詡“有影響的時尚女性和專欄作家”頻頻獻丑。這難道不是齊魯人的悲哀？
首先道道此“知識女性”的知識。鄙人不才，不屬于文字工作者，亦未讀過幾本書。然而，讀八丹的文章感覺有二，一是八丹小姐（亦或女士）引用的文字多美妙之極，且剖析問題深刻、有力度，檔次較高。看來八丹曾經“博覽群書”，及至用篩子濾過“作家”的引用文后，方顯出廬山真面目，其文字如一根根剔去精肉的骨頭，食之無味，棄之也決不可惜。分析其文字，不過是一段段女性聊天口語的組合，實在看不到些微閃爍的亮點，這正是八丹的悲哀所在。不過，畢竟八丹還是上過學的，知道引用別人的文字有烘云托月的作用，至少筆者就受過類似的教育，只是八丹對引用技巧掌握不好，有待于進一步加強文學修養。八丹的文章還有一特點——形不散神散，東一瓢，西一勺。正討論“野蠻”的主題，卻繞到“九丹結婚曉慶被捕”，而且美滋滋地認為“讀者們一定會眼巴巴地盼著”她對某些問題發表見解。這些見解絕對就是女人的嘮嗑，既無深度，亦無中心。女性聊天化、口語化的文章正是其形不散神散的特點。
其次論論此“文雅女性”的涵養。前些日子八丹的征婚，慨嘆世上沒有識相的好男人來追求她這樣一位“有品位、有文化、又小資、又漂亮”的單身貴族。在招致一群如我一類的“目不忍睹”者的抨擊后，非但毫無回顧與反思，反變本加厲的揶揄男性，依舊是惟我獨尊，大抵是因為其周圍那群“弱不禁風”的男人使然。古來便有王婆賣瓜，八丹的瓜也是蠻不錯的！我不曉得八丹小姐的年齡，估計應有４０ｙｅａｒｓ ｏｌｄ，尚還可以隨波逐一下“港流”、“韓流”、“Ｆ４”之流，這只是個愛好的問題，倘若在每一篇主題與己無關的文章里大賣“八丹瓜”，就涉及了涵養的問題，就容易離題萬里。我更不曉得八丹小姐的國籍，倘若是外籍的（限于非漢語國家和地區），其漢語還是值得褒獎的，大賣“八丹瓜”，吾等可以理解，畢竟國情有別嘛！若是Ｃｈｉｎａ的（其口語水平不再贅述），似與國情不符，圣人山水，謙卑為重，竟絲毫沒有陶冶她。其以“作家”的身份主動要求為某報撰稿遭拒后，竟也以晚報為陣地，氣急敗壞地叫囂某報的“不識抬舉”。
前段時間的文章，有“好事者”曾經質疑過八丹“作家”與編輯的關系，編輯先生或者女士已經在編后語中給予徹底否定。我不明白周圍的讀報者為什么還是喋喋不休、耿耿于懷。他們并了解“作家”既要評球，又要關心劉曉慶，據說申奧成功八丹也出過不少力。八丹給曉慶揚了名，劉曉慶卻不能幫八丹什么，倒是我們這些“好事者”拉了八丹一把，惹得編輯見了“作家”的稿子就往報上貼，竟沒時間考慮六億女性（Ｃｈｉｎａ）劉曉慶只有一個而八丹卻大大的海了。最后建議編輯老師多給八丹補補課，多跟八丹談談心，并祝愿八丹能找到一位“有一定知識層次”的心理醫生作朋友。（請作者告知詳細地址）
□魏俊吉
|
|
