隨著黨和政府反腐敗力度的加大，一批批大大小小的腐敗分子紛紛落馬，伴之而來的是媒體對此類報道的日漸“繁榮”。無論是廣播、報刊、電視，還是有著“第四媒體”之稱的互聯網，職務犯罪案件的報道都占據顯要位置和相當比重。筆者長期從事一檔紀委與電視臺聯辦的專業欄目的采編工作，曾采制過大量職務犯罪案件的專題節目，在此，就這類報道的“個性”把握談幾點粗淺認識。
共性中找特點
人們常說的職務犯罪是指國家工作人員利用職務之便進行非法活動，或濫用職權，或對工作嚴重不負責任，不履行或不正確履行職責，破壞國家對職務行為的管理活動，致使國家和人民利益遭受重大損失，依照刑法應受到刑罰處罰的犯罪行為總稱。從實際案例統計來看，絕大多數職務犯罪屬故意構成，如貪污罪、受賄罪、徇私舞弊罪、挪用公款罪、巨額財產來源不明罪等等。這些罪項占職務犯罪涉案率的80％以上。盡管國家工作人員所犯罪行有著普遍共性，但由于犯罪主體的社會屬性導致個體特征的千差萬別，這就使得每一起職務犯罪案件、每一個案件當事人都深深地打上“個性”的烙印。只要從業者能本著科學敬業負責的精神，讓“個性”彰顯，特點突出，采制的新聞報道就會生動而深刻，繼而產生引導教化的社會效果。
“個性”中挖看點
商家講究賣點，新聞講求看點，這里所說的看點其實就是可視（讀）性，也就是報道所帶給受眾的認同感、興奮點、共鳴等。當然，這種對看點的講求是以遵循新聞規律為前提的，若在報道中添加許多揣測臆想，縱然看點惹眼，終究難辭敗筆。那么，如何把握“個性”，挖掘看點，我想可以從以下幾方面入手。
廣泛占有背景資料。這里所說的背景資料包括兩方面，一是犯罪案情背景資料，二是個人履歷背景資料。每一個職務犯罪人員的查處基本上都要經過“雙規”、檢察院收審、看守所羈押、法院宣判、監獄服刑這樣一個過程，時間跨度少則數月，多則一年以上。這期間，與查處對象正面接觸、甚至朝夕相處的工作人員至少也有十幾位，他們在審訊、查抄、看管、整理司法文書的過程中對罪犯的案情了如指掌，尤其是對一些細節的掌握更是局外人難窺其詳的。因此，對不同時期辦案人員的采訪就成了挖掘案件看點的關鍵所在。這種采訪能使記者最大限度地占有案情背景資料，為采制出有“個性”有特點的報道奠定基礎。相比之下，犯罪分子的個人履歷背景資料比較容易獲得，這對把握案情脈絡，探求其犯罪根源都有一定幫助。但由于話題敏感，顧忌頗多，許多查處對象的原單位領導或同事都回避采訪，即使接受采訪也多是冠冕堂皇之語。因此，占有此類背景資料的重點可放在對當事人案發前影像及文字資料的收集上。即便有知情者肯予配合，接受采訪，也要考慮具體情況，或慎重選用，或做技術處理。
以平視角度相溝通。如果說占有背景資料是進攻城池打外圍，那么，與職務犯罪當事人的直接接觸就如同沿城池突破口直逼指揮中樞，若進擊順利則一舉拿下，若行止失當也可能功敗垂成。在收審的職務犯罪人員中，絕大多數在案發前都有一定的社會地位，有的還擔任較高的領導職務，幾乎都受過良好的教育。面對執法人員，許多人難以適應社會角色的變換和人生落差，一時還放不下“身份”，因此，采訪他們切忌居高臨下，一定要以平等的視角相互溝通，斟酌語氣遣詞，尊重對方人格，在這種平等的氛圍中，你就有可能探知一個人在歷經心靈磨難后所流露的痛苦反思，窺見在長吁短嘆、追悔莫及的淚水中所展現出的心路歷程。而這發自內心、不加掩飾的懺悔表述，最能代表其人之“個性”，也最能打動受眾的心。
在尊重法庭判決和對方隱私前提下的客觀公正。職務犯罪案件多涉及權錢交易、權色交易，若想筆下生花，放大看點，也是很容易做到的。但一些所謂“花邊”或“內幕”是終審判決書上所沒有的，有些還涉及當事人隱私。如何把握這個“度”，我想還是應該從報道的客觀公正和社會效果上下工夫。每一個職務犯罪人員并非都是天生的罪犯，許多人在實際工作中都曾為黨和人民做過這樣那樣的貢獻，他們失足落馬，滑向深淵，既有個人因素也有外部原因。在報道中，記者一定要站在公正的立場上給予客觀的分析、評價，而不能一損俱損，臉譜化，甚至妖魔化，否則既違背法治精神，又有悖職業道德。我們采制此類報道很大程度上是為了警示和教育，若揪著“花邊”津津樂道，或圍繞“內幕”大加渲染，我們的報道目的恐將弱化，受眾的解讀取向也將走偏。
個性化是生命
正像每個人有各自不同的指紋，每一起職務犯罪案件的主體也千差萬別，這就為我們采制個性化報道提供了可能。當許多類似報道現諸媒體，人們不會把胡長清、成克杰混為一談。同為顯赫高官，胡長清以書法自負，成克杰為紅顏整容，這些生動細節人們還記憶猶新。這些打著“個性”烙印的細微之處，有時就是他們犯罪生涯的切入點，有時也是他們走向深淵的休止符。個性化的報道讓犯罪主人公從平面走向立體，還原成有著七情六欲的普通人，也就更真實可信，更能撼人心魄。