黑色星期五
2月13日，本是一個平常的日子，可對于長沙乃至湖南的讀者來說，這一天卻感到一頭霧水：打開當天省城出版的幾家主要都市類（或說晚報類）報紙，幾乎都在第一版讀到一則關于本報一篇稿件內容嚴重失實、特向讀者致歉的聲明，語氣、規格、格式幾乎完全相同。人們不禁要問：這是為什么？長沙媒體究竟怎么了？昨天、前天各報競相刊登的重頭稿件，一夜之間怎么全部都失實了，又怎么同一天同一時間都同時發現了失實、又同時刊登措詞一致的道歉“聲明”呢？
禍起蕭墻
還在去年底，湖南省委常委、宣傳部長李江曾在全國首次提出媒體要全面建立“道歉機制”，以樹立媒體良好的誠信形象和新聞報道的公信力。僅僅過去了才兩三個月，沒有人會想到，省會的幾家媒體就首先充當了“道歉機制”的踐行者。
那么，究竟是一條什么樣的重要稿件闖了大禍又值得如此重視呢？筆者仔細翻閱了上述各報，才發現不過是一篇僅二三百字的小消息，只不過這篇小消息傳達出的信息是有些重大、有些敏感、有些嚇人，也有些讓人感興趣。各報的稿件似乎和一篇通稿差不多，基本是一致的，除《長沙晚報》外，所有報紙都在一版作了強勢處理，有的僅引題就作了4大行。這里轉述其中刊發較為詳細的《東方新報》的報道內容。為防止以訛傳訛，有必要作些技術處理，隱去文中敏感的人名、地名，請讀者見諒。全文如下：
新報記者鐘×× 實習生黃×報道 昨日，在××街頭傳得沸沸揚揚的該市住房公積金管理中心主任李××挪用巨額公款到澳門參賭被抓的消息，記者已在××市紀委得到證實。
據悉，李××此次在珠海市被捕，是在××市政府副秘書長肖××被害一案的調查中“無意”牽出的。據稱，肖××被害當天，李××也住在××賓館，肖曾去過李的房間，因而李××被專案組列為嫌疑調查對象。當專案組調查人員找李××核實情況時，李尚未開口便高度緊張，如同驚弓之鳥，將自己挪用數千萬元住房公積金到澳門參賭輸得精光一事和盤托出。
據知情者反映，李××此前曾多次到澳門參賭，生活十分奢侈，為飽口福，曾乘專車“不辭辛苦”赴廣東品嘗野味。目前，此案正在深挖中。
稿不長，卻很有看點和賣點，若不及時剎車，湖南肯定還會冒出許許多多的相關的深度報道和后續報道來，那樣，影響肯定還要大，甚至會在全國造成重大影響。
為何道歉
有人說，長沙媒體披露某地官員挪用巨款到澳門豪賭一事是屬空穴來風，理由有：一，都是本報記者采寫的稿件；二，報道對象有名有姓；三，消息有一定的來源；四，多家媒體采寫同一事實，稿件同時失實的情況幾乎很少；五，各媒體對稿件都十分重視，作了突出處理，不像來路不正的“水貨”。
道理自然有，再說有疑慮也不是什么壞事。然而，既然是集體作出道歉，我們相信就必有原因，而且必有媒體方面的原因。當然，具體原因我們不得而知。但若從稿子方面分析，技術方面的問題確是明顯存在的，主要的問題是交代不清、含糊其詞：
首先，消息的來源含糊。文中說李××挪用巨額公款到澳門參賭被抓的消息，“記者已在××市紀委得到證實”，可通讀全文，是紀委何人說的，何人在什么場合說的（比如，是正式場合、公開場合，還是私下場合，是代表組織，還是什么也不代表），一直沒有下文。
其次，措詞含糊。文中在陳述李××的情況時，用的全是含含糊糊的“據悉”、“據稱”和“據知情者反映”，令人丈二和尚——摸不到頭腦。
第三，時間含糊。說李××此次在珠海被捕，“此次”是何時？沒回答。何時挪用了上千萬元，也沒有說出半個時間。
第四，事實含糊。文中說李×ד挪用數千萬元住房公積金到澳門參賭輸得精光”，是李自己說的，情況屬實嗎？有證據嗎？誰提供了證據？一概都沒有。假若李××精神失常，他說的話能作為依據嗎？沒有確切依據就寫成新聞，這樣的新聞能信嗎？
當然，除此之外，也許還有深層次的原因，如辦報思想出現偏差、把關意識不強、記者作風飄浮等等。就是撇開這些原因，這條新聞確也是疑點太多，漏洞太多。讀了稿子后，人們可以認為××市的李××有可能挪用公款到澳門參賭，但也有可能懷疑，并且完全有理由懷疑，李××沒有挪用上千萬元的公款，或不止上千萬元的公款。甚至還有理由懷疑，這根本不是一條真正的、負責任的新聞，起碼是一條要素不全、經不起推敲的新聞。由這樣一則含含糊糊的新聞來傳達如此一個重大信息，顯然是一種草率的行為。出現這樣嚴重的失實報道，要求媒體作出道歉理所當然。
教訓與反思
先說反思，也是疑問，起碼有三點：
一、“沒有事實依據，報道嚴重失實”的稿子為什么好幾家媒體都發得出來，而且大多還都處理得那么搶眼，這說明了什么？如此下去，新聞還有何信譽可言？媒體要走向市場，媒體要抓讀者，這些都是對的，可嘩眾取寵、欺騙讀者無疑是自毀長城。
二、各報發出的稿子為什么一模一樣，又為什么都是署名“本報記者”，這又說明了什么？惟一可解釋的，就是有關部門事先擬定了“通稿”，或是集體“采訪”，一人寫稿，大家照抄。不論何種情況，都推不脫記者編輯作風飄浮的干系。試想想，人家說什么，你就寫什么，人家寫什么，你就發什么，這怎么得了？再說，一樣的稿子，都署名為“本報記者”，報紙出來了，又都在一個城市，多尷尬啊！
三、重大批評報道，按規定送審了嗎？有人簽字負責嗎？若沒有，媒體能隨便發稿嗎？現在，在我們的新聞隊伍里，總有一些人對宣傳紀律滿不在乎，總有一些人喜歡越雷池搶新聞，總有一些人喜歡繞開正常渠道搞小道消息，也總有那么一些人頭腦特別發熱聽到風就是雨。要知道，新聞是事實，不是熱情，更不是個人情緒的發泄，任何離開事實的報道，都將是對新聞和媒體的侮辱。平時我們講“政治家辦報”，講“守土有責”，關鍵時刻，最能檢驗出我們的政治水平，其實也是業務水平。
再說教訓，新聞單位可以從中吸取的，也有三點：
把關要嚴，有疑點的稿子堅決不發。新聞無小事，新聞不是過家家，來不得半點玩笑。切不要以為是“獨家新聞”，是“生猛爆料”，管它真不真、實不實，拿到籃子里就是菜，那是絕對不行的。越是題材重大，越要一絲不茍，嚴格把關，這才是對黨負責、對人民負責、對報道對象負責的正確態度。
采訪要實，捕風捉影的稿子堅決不寫。長沙幾家媒體這次出現重大失實報道，原因也許比較復雜，記者也許還會喊冤，但無論怎么講，采訪作風不扎實，采訪不深入，這是顯而易見的。
思想要正，題材敏感、負面影響大的稿子堅決不炒。現在一些生活類和都市類的報紙，思想比較活躍，搶新聞的意識強，這都是值得肯定的。然而，我們也發現，有的時候有些題材媒體拿握得并不好，火候也掌握得并不好，有些“搶”得過分了，“炒”得也有些過頭了。新聞要講社會效果，要講導向性，社會效果和導向性不好的稿子，莫說不能炒作，就是發一條簡訊也是不應該的。