“聽說過和氣生財，沒聽說過和氣生金牌。”安徽省池州市市民王紅艷認為，中國已經在奧運會上受到越來越多的關注，自然也就會產生質疑。面對判罰和質疑，“我們要有平常心，但一定不能放棄我們的權利。既然規則允許，為什么不申訴呢？不能為了展示咱們大度或者是中國優良傳統而放棄這項權利。”

　　剛剛結束的倫敦奧運會上，申訴改判的事情層出不窮。8月11日，中國女子鏈球運動員張文秀因德國選手申訴改判，銅牌得而復失。此前，日本體操隊申訴到一枚銀牌，韓國為樸泰桓申訴到了決賽資格。反觀中國，申訴卻少之又少。只在自行車女子團體競速賽因爭議判罰無緣金牌后，中國隊向國際奧委會提出申訴，卻反遭罰款。

　　國內公眾如何看待奧運會上的申訴？近日，中國青年報社會調查中心通過中國雅虎和民意中國網，對2768人進行的調查顯示，93.3%的受訪者認為，遇到有爭議的判罰，就應該積極申訴。82.8%的人表示，申訴是對奧林匹克精神、公平競賽精神的尊重。

　　54.8%的人認為中國隊的申訴不夠積極

　　上海市某日資企業員工蔣曉敏，前段時間在報紙上看到一條新聞：韓國擊劍女選手申雅嵐坐在地上痛哭，抗議裁判的判罰，此前他們3次申訴都被駁回了。之后她還專門找來視頻觀看，看著申雅嵐坐地痛哭一小時，她感覺，“挺同情這名選手的，申訴是她的權利，能爭取的就要努力去爭取。”

　　當看到中國體操隊員陳一冰在吊環比賽出現的爭議判罰，蔣曉敏也希望中國隊進行申訴。但后來她了解到，按照申訴規則，陳一冰并不能申訴，對此蔣曉敏感到有些無奈，“原來以為只要是認為不對的，都可以申訴。但既然規則規定了，申訴就要尊重規則。”

　　調查顯示，93.3%的人認為遇到有爭議的判罰，應該積極申訴。

　　“聽說過和氣生財，沒聽說過和氣生金牌。”安徽省池州市市民王紅艷說。她覺得，中國已經在奧運會上受到越來越多的關注，自然也就會產生質疑。面對判罰和質疑，“我們要有平常心，但一定不能放棄我們的權利。既然規則允許，為什么不申訴呢？不能為了展示咱們大度或者是中國優良傳統而放棄這項權利。”

　　在受訪公眾看來，中國隊在遇到有爭議判罰時表現如何？調查中，54.8%的人認為中國隊的申訴不夠積極。21.7%的人認為“非常積極”或“比較積極”。

　　甘肅定西市民李小強認為，咱們對奧運“問題”判罰申訴不夠積極，有兩方面原因：一是中國人傳統的“以和為貴”思想；二是我們的民主與法治觀念還不強。“但我認為，屬于自己的，就一定要申訴，據理力爭。申訴就是針對不公平裁決才出現的，一定要充分利用申訴權利，這本身就是對奧林匹克精神的尊重。”

　　“體育是民族精神的櫥窗。”天津市民張爽認為，誤判也是比賽的一部分，對那些與規則不符的判罰，確實該申訴。但是不應糾纏不休和哭鬧，應該適度。不要過分計較一些細節，才是大國的風范。

　　調查中，88.7%的人支持，奧運賽場上遇到有爭議或者不公平的情況，就一定要申訴，據理力爭；僅8.3%認為應該寬容大度、以和為貴。

　　82.8%的人認為申訴是對奧林匹克精神的尊重

　　公眾如何看待申訴？調查顯示，82.8%的人認為是對奧林匹克精神、公平競賽精神的尊重，73.7%的人表示是對運動員日常艱苦訓練的尊重，70.8%的人指出是對合法權益的維護，49.7%的人認為申訴能推動規則的進步和發展，43.2%的人表示應該充分發揮申訴制度。

　　遼寧省遼陽市第三人民醫院馬明龍說，裁判也會出錯，當裁判判罰有誤，運動員就要申訴。這既是對運動員的尊重，也是對奧林匹克精神的尊重，充分體現出更快更高更強的奧運精神。如果放棄申訴，裁判就會認為自己的判罰是正確的，進而一直延續錯誤。這既是對公平競賽的嚴重打擊，對運動員的輕蔑，更是對奧林匹克精神的褻瀆。

　　北京市民曹典平認為，本屆奧運會由于裁判判罰導致申訴事件多次發生，某種程度上也反映了裁判的水平參差不齊，對規則的掌握和對不同代表團或運動員的態度不一致。“對于這種情況，我們不應該采取唯唯諾諾、聽之任之的態度，必須積極申訴、據理力爭。只有這樣，才能保證比賽的公平，才能保護運動員的合法權益，才能幫助裁判員提高水平，才能協助國際奧委會和各單項體育協會完善規則制度，才能促進各項體育賽事的健康發展！”

　　華南師范大學體育科學學院教授譚建湘，在接受中國青年報記者采訪時表示，奧運賽場上的申訴很正常，因為申訴本身就是一項權利，是競賽規則允許的。無論中外哪一個國家隊，如果認為裁判員的判罰有瑕疵，當然可以提出申訴。

　　但他同時指出，申訴要以事實為依據。即在申訴之前要對處罰錄像、現場資料、各方反應等做認真的研究，確實掌握了運動員沒有違規的證據。如果明明知道自己違規在先，還去惡意申訴，就屬于權利濫用。如果權利濫用，就要進行處罰，并且要重罰。

　　調查中，13.4%的受訪者表示，申訴可能會被濫用，應該謹慎使用。

　　85.7%的人認同申訴的首要原則是“尊重規則”

　　揚州大學體育學院教授彭杰認為，本次倫敦奧運會上，申訴事件頻頻發生，有客觀因素，如裁判判罰有瑕疵、規則上的漏洞；在主觀上，東道主英國也得到了裁判的一些偏袒，這在自行車比賽中體現得非常明顯。“這次奧運會上，裁判還有偏袒弱者的心理，目的是讓比賽呈現多元化，不能為一國所壟斷。”

　　他認為，裁判在判罰時，由于人為視角等偏差，不可能做到百分之百正確，出現失誤是正常的。如果結果不能改動，那么就要心平氣和地接受。適當地宣泄、抗議一下是可以的，過分抗議則沒有必要，也是于事無補的。”

　　譚建湘表示，申訴時，最大要求就是按照申訴的制度辦事，不同的運動有著不同的申訴規則，尊重規則的前提下，然后努力爭取。超越規則是一種不被容許的行為。

　　申訴應該把握哪些原則？調查中，85.7%的人認為要“尊重規則”，67.0%的人認為要“據理力爭”，49.2%的人認為要“不失風度”，29.1%的人認為要“鍥而不舍”，16.2%的人選擇了“適當謙讓”， 12.4%的人選擇“以和為貴”。

　　北京某事業單位員工邵先生認為，申訴機制在國外非常普遍，在一些國際活動和會議上，經常能見到老外據理力爭的場面，有什么不滿，還可以向上一級投訴和提交評論。這和我們國人的觀念有點不同，我們總是怕這怕那，總覺得申訴會給人家留下不好的印象。“我覺得已經到了該改變這種觀念的時候了。”

　　“體育競賽的實質是文化交流、精神交流。奧運會是人類文化交流的一大盛事，比起金銀銅牌的爭奪，更重要的，是要凸顯最優秀的文化要素。”張爽說，有必要為那些被誤判的真正體現奧運精神的體育健兒正名。像陳一冰，就是億萬人民心中的冠軍，不僅競技水平高，而且在裁判有爭議的情況下表現出了最好的風度，這才是人們的榜樣。“我們是否可以建立‘奧運英雄獎’，授給諸如陳一冰這樣的人？這對于鼓勵被誤判的體育健兒重新振作，糾正奧運裁判中更改不了的不公，將是一個巨大的進步。億萬人民的參與和評價比什么都重要。”