王府井門口盲道上停滿了非機動車輛

解放路車多路窄，高峰期從此經過更是擁堵不堪。

　　昨天的“百姓問政”關注交通擁擠問題，場內外群眾滿意度達82.08%

　　這是一場真正的“閉卷”考試，打破了電視問政“作秀說”

　　閱讀提示

　　這是一場從掌聲開始的百姓問政活動。

　　“讓交通更順暢”是昨天的主題。洛陽市公安局、規劃局、停車辦、住建委和公用事業局等5家單位進入直播間，與評議代表面對面，話題聚焦停車難、私占車位、亂停車、信號燈設置不合理等社會熱點。

　　“考場”中，洛陽百姓爭相“出題”，他們的聲音被評議代表、熱線電話和網絡平臺帶入直播間，現場播出的暗訪短片直揭管理短板，平時“穿針引線”的主持人也犀利發問……在問號面前，有的官員無語沉默，有的官員為給出準確答案爭相搶奪話筒……

　　用評議代表的話來說，昨天的活動，無論過程還是結果，“夠勁兒！”場內和場外的群眾，滿意度達到82.08%。

　　“震動”、“收獲”，活動最后，首次參與電視問政的洛陽市副市長、政法委書記沈慶懷感言。

　　90位評議代表都是隨機抽取，并且每場都“不重樣兒”

　　昨天上午9時20分，記者來到洛陽電視臺演播大廳，此時距離節目開始還有40多分鐘，可容納百人的大廳中已座無虛席，5家單位的嘉賓代表也已在臺上就座。

　　洛陽市優化辦相關負責人介紹，現場的90位評議代表由以下類別組成，他們分別是市人大代表，政協委員，市、縣兩級政風、行風民評代表，網民代表，高校代表，特邀監察員，廉政監察員，政務環境創優監督員。

　　“每場的評議代表都是隨機抽取，并且不重復。”該負責人說。

　　上午10時許，活動正式開始。臺上就座的5家單位6名嘉賓代表分別用30秒時間自我介紹，他們分別是市公安局常務副局長王社成、公安局交警支隊支隊長李亞凡、規劃局局長馬朝信、公用事業局局長郝東升、住建委副主任李新志、停車場管理辦公室主任郭建軍。

　　之后，“考試”正式開始。

　　首先奉上的“考題”就很“麻辣”――市作風辦通過暗訪，聚焦造成交通擁堵的停車難、私占車位、亂停車、信號燈設置不合理等問題，并制作成短片，將這些問題拋給來到現場的嘉賓單位官員。對于答案，評議代表現場舉牌表示滿意與否，黃色笑臉牌為滿意，綠色哭臉牌則是不滿意。

　　其間，如果官員“打太極”，評議代表還有疑問，可立即起身追問。場外觀眾則通過撥打熱線、登錄網站等方式反映問題、發表感受。最后，場內代表通過手中按鍵器，選擇滿意與否。熱線、網站和短信，則搜集場外觀眾的滿意度，場外占60%，場內占40%，加在一起，就是百姓對這場問政活動中政府部門代表的滿意程度。

　　擁堵調查道出百姓心聲，現場答復贏得代表掌聲

　　昨天的百姓問政，延續了第一場真實、犀利與誠懇的風格。

　　“每個問題都實事求是，不是虛擬、空泛的。”一位評議代表說，在真實的“鏡頭”下，嘉賓單位根本無法回避、推諉責任。

　　記者看到，在聚焦私占車位的暗訪短片中，市作風辦沒有用“某些地方”這樣的代名詞泛泛而談，而是一針見血地指出了事件就發生在老城區的圖書館附近、小商品市場前，很多車位被鎖著，而且通過隱蔽拍攝，獲得了“辦事處將車位私占”的調查信息。

　　洛陽的交通擁堵狀況有多嚴重？這個話題如果只有嘴說，很多責任部門可能不以為然。但在昨天的活動中，市作風辦工作人員連續多日，在“堵口”中州路解放路與紗廠路、王城橋南、九都路王城大道至解放路段拍攝，畫面中，車流如龍、通過緩慢，其間還有行人隨意穿梭、出租車任意載客、在車流中發放廣告傳單等細節，采訪對象說，“我每天下班后在辦公室呆一會兒才會回家，因為六點鐘走和七點走效果一樣，都是八點鐘到家”。

　　真實的調查，引得現場掌聲一片，嘉賓單位領導深受觸動。市公安局交警支隊支隊長李亞凡當即拍板：“立刻開始對交警不處理非機動車違章行為的專項治理，開始整治在馬路中間發放小廣告！”他還承諾，“一周之內見效果”。

　　真實的回答，同樣贏得了掌聲。

　　這是個“動真格”的“閉卷”考試

　　在第一場百姓問政中，評議代表、主持人與嘉賓單位代表激烈交鋒，場面火爆，可還是有市民問：“電視問政，是不是事先寫好的腳本？”

　　“我們要問啥問題，只有自己知道，連別的評議代表都不告訴。”現場評議代表網友“蟈蟈”說，這是實打實的“閉卷”考試。

　　一家參與問政的嘉賓單位也證實了這種說法，“來之前，根本不知道還有暗訪短片這一說，根本無法做準備。在‘證據’面前，領導只能中肯、如實地回答”。

　　市作風辦相關負責人說，這個節目，是“動真格”給百姓自由表達意見的機會，不給接受問政的領導“玩太極”的機會，一旦有人“打官腔”，就立刻會被現場評議代表以“哭臉”回絕。

　　犀利的問題問得“考生”無語

　　“大家都覺得節目夠犀利，其實在我看來，這種犀利更多地表現在拋出的話題貼近民生、關注度高、現場代表與主持人善于追問。”昨天，到現場旁聽的嘉賓單位相關人士說出自己的感受。

　　記者看到，有條暗訪短片聚焦澗西區南昌路慢車道上車位出租一事。可在解釋慢車道車位由誰管理的問題上，嘉賓單位代表都沉默了。

　　“這個問題，是不是大家都管不了？”主持人藍月一針見血地追問，“是否正是因為知道沒人能管得了他們，所以才這樣公然亂占車位？”藍月說出了大家的疑問，掌聲熱烈響起。

　　評議代表也起身追問：“對于停車收費問題，監管單位咋履責？收的錢去哪兒了？為啥會有停車收費不統一的現象？老百姓又不了解部門的職能劃分，到底該找誰投訴？”

　　關注角度犀利、主持提問犀利、代表追問犀利，這些都打破了電視問政“作秀說”。

　　洛陽市紀委副書記、監察局局長姜濤認為，電視問政既不是秀場，也不是會場，是實實在在為民辦事的一個平臺。

　　而藍月這樣解釋自己的“犀利”：“這檔節目與《政府與百姓》不同，后者更多的是一種展示，而在主持‘百姓問政’時，我是站在百姓立場上，讓官員感覺，‘這是一個問題，必須解決’。”

　　□記者張渝 實習生 趙攀明 徐迎雪 文 見習記者 王亞鴿 圖