免费播放片大片-免费观看90分钟高清电视-免费观看调色大片视频软件-免费国语版秘密花园

濟(jì)南天泰山大e號(hào)優(yōu)惠政策存貓膩 消費(fèi)者已舉報(bào)給物價(jià)局

2017-05-08 14:56:00 來(lái)源: 生活日?qǐng)?bào) 作者:

  不少開(kāi)發(fā)商為提高銷(xiāo)售量,會(huì)推出不少優(yōu)惠政策吸引購(gòu)房者。煙臺(tái)的張先生在濟(jì)南歷下區(qū)天泰山大E號(hào)買(mǎi)房時(shí)就參加開(kāi)發(fā)商的優(yōu)惠活動(dòng)。然而,在交納3萬(wàn)元“定金”后,張先生卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)初開(kāi)發(fā)商承諾的3萬(wàn)抵6萬(wàn)優(yōu)惠,最終房?jī)r(jià)里卻需要另交3萬(wàn)。張先生質(zhì)疑開(kāi)發(fā)商優(yōu)惠不兌現(xiàn),但開(kāi)發(fā)商卻表示收費(fèi)是合理合規(guī)的。目前,張先生已將相關(guān)情況反映給濟(jì)南市物價(jià)局。

  “有優(yōu)惠,再不買(mǎi)就晚了”

  近日,張先生和妻子在歷下區(qū)山大路天泰山大E號(hào)看中了一套公寓,聽(tīng)聞開(kāi)發(fā)商推出了購(gòu)房?jī)?yōu)惠活動(dòng),夫妻二人便于4月22日前往售樓中心咨詢了解情況。

  “銷(xiāo)售人員給我說(shuō)周邊房?jī)r(jià)都很高,而公寓的價(jià)格低一些。”張先生說(shuō),“還說(shuō)現(xiàn)在購(gòu)房有優(yōu)惠,再不買(mǎi)就晚了。”

  說(shuō)到“優(yōu)惠”,置業(yè)顧問(wèn)便向張先生介紹起來(lái)。“單價(jià)1萬(wàn)6的公寓,可以享受3萬(wàn)抵6萬(wàn)的活動(dòng)。”張先生說(shuō),“他給我算了算,合著最后單價(jià)是1萬(wàn)4千多。”

  “優(yōu)惠”后為何多付3萬(wàn)

  “優(yōu)惠”力度如此之大,張先生不免有些動(dòng)心。

  張先生還說(shuō),加上當(dāng)初售樓中心人滿為患,銷(xiāo)售人員還一直催促,說(shuō)“再不買(mǎi)就賣(mài)沒(méi)了”,他和妻子便下定決心買(mǎi)一套。

  “決定后我有事情就先離開(kāi)了,讓我妻子交了定金。”張先生說(shuō)。

  然而事后張先生卻發(fā)現(xiàn),當(dāng)他準(zhǔn)備籌錢(qián)全款買(mǎi)房時(shí),房屋總價(jià)還是60多萬(wàn)。“按1萬(wàn)4一平,我們定的40平的房子,就是57萬(wàn)左右,怎么要多交3萬(wàn)?”

  一頭霧水的張先生詢問(wèn)妻子,妻子卻稱“他(置業(yè)顧問(wèn))說(shuō)這個(gè)(情況)你知道”。

  想退定金遭拒

  “我知道什么啊?”張先生有些生氣,找到開(kāi)發(fā)商詢問(wèn)情況。

  然而,開(kāi)發(fā)商的回復(fù)卻讓張先生覺(jué)得又氣又好笑。“他說(shuō)這是另外算的,還問(wèn)我‘你沒(méi)買(mǎi)過(guò)房子嗎,不知道3萬(wàn)抵6萬(wàn)什么意思嗎?’”張先生說(shuō)。

  隨后,張先生將當(dāng)初置業(yè)顧問(wèn)給其妻子書(shū)寫(xiě)的置業(yè)計(jì)劃提供給了記者。記者發(fā)現(xiàn),房屋初始單價(jià)為16426元,40.48平,共計(jì)66.49萬(wàn)。

  優(yōu)惠完單價(jià)為14144元,共計(jì)57.25萬(wàn),可后面卻寫(xiě)有“+3萬(wàn)”的字樣,即價(jià)格為60.25萬(wàn)。

  張先生對(duì)此感到很不滿,他告訴記者,當(dāng)初開(kāi)發(fā)商口中承諾的單價(jià)是1萬(wàn)5左右,算上“3萬(wàn)抵6萬(wàn)”活動(dòng),優(yōu)惠完單價(jià)為1萬(wàn)4,可如今房屋總價(jià)還是按照60萬(wàn)算,開(kāi)發(fā)商說(shuō)好的“優(yōu)惠”并沒(méi)有兌現(xiàn)。

  再看交納“定金”的收據(jù),上面寫(xiě)著“優(yōu)惠費(fèi)”。“花錢(qián)享受優(yōu)惠?這有什么意義?”張先生大驚。

  張先生要求開(kāi)發(fā)商退還定金,但卻遭到了拒絕。

  售樓處稱都合理合規(guī)

  張先生表示,問(wèn)題的焦點(diǎn)在于“3萬(wàn)抵6萬(wàn)”的優(yōu)惠活動(dòng)為何要額外多付3萬(wàn)。他認(rèn)為,“3萬(wàn)抵6萬(wàn)”就是相當(dāng)于房屋總價(jià)便宜了3萬(wàn),折算成優(yōu)惠單價(jià),而自己所交的3萬(wàn)應(yīng)該是包含在總價(jià)款里的。

  對(duì)此開(kāi)發(fā)商作何解釋?為進(jìn)一步了解情況,生活日?qǐng)?bào)記者前往天泰山大E號(hào)售樓處。

  表明來(lái)意后,售樓處的工作人員表示當(dāng)時(shí)的置業(yè)顧問(wèn)已經(jīng)不在此處上班了,記者詢問(wèn)有無(wú)負(fù)責(zé)人可以解答時(shí),得到的答復(fù)是負(fù)責(zé)人不在,也不方便提供電話。

  記者再次詢問(wèn)“3萬(wàn)抵6萬(wàn)”是什么類(lèi)型的活動(dòng)時(shí),一名工作人員回答“收費(fèi)都是合理合規(guī)的”。

  記者想進(jìn)一步了解,但幾名工作人員均沒(méi)有解答。

  律師提醒提防怪招

  記者查閱了解到,開(kāi)發(fā)商類(lèi)似“3萬(wàn)抵6萬(wàn)”的活動(dòng)在各地不少樓盤(pán)屢見(jiàn)不鮮。

  對(duì)此,有房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人表示,這是開(kāi)發(fā)商的一種營(yíng)銷(xiāo)手段。

  據(jù)了解,去年7月份錢(qián)江都市頻道就以《明明說(shuō)好3萬(wàn)抵6萬(wàn)為何房?jī)r(jià)最后要多付3萬(wàn)》為題進(jìn)行了相關(guān)報(bào)道,報(bào)道中開(kāi)發(fā)商表示活動(dòng)是購(gòu)房者把錢(qián)交給了合作單位,從而獲得一個(gè)享受打折服務(wù)的優(yōu)惠,而所交的錢(qián)并不在房款內(nèi)。

  對(duì)此,山東千舜律師事務(wù)所孫才望律師表示,購(gòu)房者交納的3萬(wàn)元是定金還是所謂“優(yōu)惠費(fèi)”,開(kāi)發(fā)商都應(yīng)當(dāng)表述清楚。就目前情況來(lái)看,購(gòu)房者可以與開(kāi)發(fā)商協(xié)商解決,或起訴開(kāi)發(fā)商,同時(shí)保存證據(jù)向有關(guān)部門(mén)反映。

  孫才望還提醒購(gòu)房者,購(gòu)房時(shí)一定掌握購(gòu)房流程,避免開(kāi)發(fā)商的“怪招”,切勿盲目貪圖優(yōu)惠。

  目前,張先生已將相關(guān)情況反映給了物價(jià)局。

  相關(guān)鏈接

  天泰山大e號(hào)工地監(jiān)管存漏洞引發(fā)火災(zāi) 被全市通報(bào)批評(píng)

  2016年11月30日7點(diǎn)40分左右,位于山大路的天泰中心項(xiàng)目——天泰山大e號(hào),活動(dòng)板房宿舍因電線老化,造成短路起火,引發(fā)過(guò)火面積約40平方米的火災(zāi)。該工程建設(shè)單位為濟(jì)南天哲置業(yè)有限公司,監(jiān)理單位為山東省工程監(jiān)理咨詢有限公司,施工單位為江蘇南通三建集團(tuán)股份有限公司。

  濟(jì)南市已經(jīng)責(zé)令歷下區(qū)東舍坊片區(qū)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目、天泰中心項(xiàng)目立即停止現(xiàn)場(chǎng)施工,并全面進(jìn)行安全檢查。

  濟(jì)南市對(duì)中國(guó)建筑第八工程局有限公司、江蘇南通三建集團(tuán)股份有限公司予以全市通報(bào)批評(píng),責(zé)令限期整改,對(duì)企業(yè)安全生產(chǎn)條件進(jìn)行復(fù)查;對(duì)中國(guó)建筑第八工程局有限公司項(xiàng)目經(jīng)理韓明軍、江蘇南通三建集團(tuán)股份有限公司項(xiàng)目經(jīng)理劉福軍予以全市通報(bào)批評(píng),記入不良行為記錄。

  對(duì)山東昌隆建設(shè)咨詢股份有限公司、山東省工程監(jiān)理咨詢有限公司予以全市通報(bào)批評(píng),責(zé)令限期整改;對(duì)山東昌隆建設(shè)咨詢股份有限公司總監(jiān)理工程師張?zhí)⑸綎|省工程監(jiān)理咨詢有限公司總監(jiān)理工程師郭建波予以全市通報(bào)批評(píng),記入不良行為記錄。

  對(duì)濟(jì)南天哲置業(yè)有限公司及項(xiàng)目負(fù)責(zé)人許偉強(qiáng)予以全市通報(bào)批評(píng)。濟(jì)南市還責(zé)令建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位分別對(duì)工程項(xiàng)目相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行內(nèi)部處理。

  本稿件所含文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬生活日?qǐng)?bào)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,違者將依法追究責(zé)任。

初審編輯:魏鵬

責(zé)任編輯:王曉亮

推薦閱讀
相關(guān)新聞