|
本報濟南１１月１３日訊（記者 董震）此前被傳得沸沸揚揚的魯能泰山俱樂部球員王超傷人一案，今天上午在濟南市歷城區(qū)法院開庭審理，被告人王超及被害人王超的岳母崔女士出庭參加了訴訟。
王超被指控故意傷害
上午８點３０分庭審正式開始。公訴人首先就王超對其岳母進行的人身傷害的事實進行了指控。起訴書指控稱，２００２年５月２３日晚，王超與其妻子王博因家庭瑣事發(fā)生爭吵，至２４日早又引發(fā)爭斗，二人在打斗時，王博的母親崔女士上前阻止王超，被王超踢傷，造成被害人崔女士左肋第七根肋骨骨折，斷端輕度錯位。王超被控構成故意傷害罪。
隨后被告人王超與被害人崔女士及各自的律師，針對起訴書指控的事實分別發(fā)表了自己的意見。
故意還是過失？
雙方對主要事實，即王超打傷崔女士這一點均無異議。但在王超打人的主觀惡意、怎么打的崔女士以及王超究竟怎樣踢傷崔女士上存有較大分歧。
崔女士稱，她見到王超拿刀追王博就上前奪刀，刀奪下來以后，王超繼續(xù)追打王博，她上前阻止其施暴時抓住了王超的胳膊，此時王超踢了她至少三腳，造成了骨折。王超則辯稱，他僅僅踢了崔女士一腳而造成其骨折，并稱自己并不想打人，只是因為崔女士抓住了自己的頭發(fā)，加州花園的保安架住了自己的胳膊，自己在掙脫過程中無意識地一腳將被害人踢傷。
王超稱很后悔很內疚
在法庭辯論階段，公訴人、辯護人及被害人和其代理人針對王超打人的起因、責任以及王超對其岳母進行毆打的主觀惡意性、有關證據(jù)的真實性展開了激烈的辯論。
控辯雙方對于王超是否構成故意傷害罪，在長達３個小時的庭審中，王超的神態(tài)一直比較自然，僅在對被害人發(fā)問的時候有些激動。王超稱，“那么好的房子沒讓我自己的父母來住”，而是讓岳母和他們在一起住著，并表示對于給老人造成的傷害自己很后悔也很內疚，并說自己曾多次去看望被害人并請求原諒。在王超的岳母崔女士陳述時，她的情緒比較激動，險些哭出來，經(jīng)審判長提醒才克制住自己的感情。
證人稱當時去追小狗了
在法庭調查階段，公訴人向法庭提供了加州花園一名保安的證詞。這名證人在最后提到王超和王博發(fā)生沖突時稱，當時王超家的一只小狗跑了出來，跑出了院子，他去追小狗了，再以后的事情就不知道了。這只小狗的“出現(xiàn)”，引起了旁聽席上一陣笑聲。
庭審結束后，合議庭宣布休庭，本案將在合議庭進行合議后定期宣判。
|