|
2月20日晚，2008春節聯歡晚會“我最喜愛的優秀節目”評選揭曉，以“黑土”形象再次出馬的趙本山第十次摘得“小品王”桂冠，混雜在“戲曲·曲藝及其他類”的馮鞏又一次用取巧的方式獲得一等獎。
想必，這樣的結果早在觀眾意料之中，卻難令人心服口服。客觀地講，本山的表演無可厚非，而《火炬手》的本子蒼白無力，也是不爭的事實。記者認為，靠“一條腿”奪冠，這不是本山的錯，而是錯在央視春晚評選機制的不健全。
“白云黑土”又舉“金杯”
按慣例，元宵晚會要公布春晚獲獎節目。昨晚在一號演播大廳，主持人朱軍、董卿揭開了這個謎底。今年的節目評選，分為小品、歌舞、戲曲·曲藝及其他三大類，本山小品《火炬手》、馮鞏相聲劇《公交協奏曲》、舞蹈《飛天》喜獲一等獎；黃宏等的《開鎖》、王平、蔡明、郭達的《夢幻家園》、雜技《激情爬桿》、周杰倫《青花瓷》、宋祖英《田野的春天》獲二等獎；小品《軍嫂上島》、《街頭衛士》、《新聞人物》、歌曲《農民工之歌》、雜技《花式籃球》等獲三等獎。賑災板塊獲得特別獎。
晚會錄制現場，本山攜弟子小沈陽欣然亮相。師徒同臺，本山有意將15分鐘的演出時間交給兩闖春晚未能如愿的弟子，小沈陽也終于有機會展露才華，脫口秀節目《我要當明星》逗笑了全場觀眾，而本山則以《鄉村愛情2》主題曲表達感謝。春晚中連續出場的王寶強，在元宵晚會上又表演了小品《特殊采訪》。
元宵晚會有意創新，第一次拒絕春晚被淘汰的節目登臺，全部演出新節目，包括飛車表演“時空穿梭”，高圓圓、愛戴、沙寶亮等明星的反串表演等，為周杰倫讓路的舞蹈《青花》也終現真容。
“小品王”含金量不足
從元宵晚會錄制現場拿到獲獎名單，記者立刻想到觀眾的反映——不意外、不屑、不平。毫無懸念卻非眾望所歸，本山“小品王”的含金量今年顯得有些不足。
其實對本山來講，在春晚舞臺上第四次演繹“白云”、“黑土”的故事，已經注定他要遭遇爭議。《火炬手》，實在是令人食之無味、棄之可惜。扛著奧運題材的大旗，而小品的本質上仍是腦筋急轉彎和插科打諢的堆積，“左手喝水、右手閉嘴”、“感謝所有TV”等熟悉的臺詞，不能說這樣的小品無趣，只是凡事再一再二，不能再三再四，再好吃的菜也架不住365天頓頓吃。
新瓶裝舊酒，缺少新意的還有《街頭衛士》和馮鞏的“相聲”等。平心而論，如果不是“山丹丹”、馮鞏等自身的表演魅力，恐怕他們近兩年里“現身”一回回的本子，早已淘汰十幾個來回了。
評獎設置不完善
觀眾對本山、馮鞏得獎有非議，相信百分之九十的人不是沖老趙的表演去的。出類拔萃的表演者帶著糟糕的劇本上臺，這究竟是誰的錯？從本山十年穩坐小品王寶座的事實來看，毫無疑問與春晚節目的評選設置密切相關。
因為深信“笑果”勝過一切，本山成了春晚導演的救命稻草，哪怕老趙的杯里裝的是一瓶白開水，也會被春晚導演認定是五糧液。這種環境之下，本山成了免檢產品，只要他出現，別人再好的作品也得當老二。
一臺長達4個半小時的晚會，囊括40多個節目，只簡單分成三大類然后角逐名次，這游戲規則本身就不公平。一個文藝作品的誕生，關聯到臺前幕后十幾人，按照工種劃分，要包括編劇、導演、演員等等。如果將其混為一談來論節目的好壞，怎么評選都會惹人不滿。而根據觀眾投票數量決出勝負的方式也欠妥，舉個例子，本山年年得小品王，時間久了，觀眾自然形成“思維定式”，為了贏取參與大獎，即便他的小品不盡如人意，觀眾為穩妥起見同樣會為其投票。
想改變如今的評選現狀，記者建議春晚導演組重新制定評選設置，在節目分成小品、歌舞、戲曲·曲藝及其他三大類的基礎上，對每一類節目進行細化評選，分成表演類獎項和創作類獎項，這樣不僅可以增加作品的得獎機會，也能打破某人長時間稱王的局面。對于創作者來說，也可以走出專為某人寫本子的小圈子，碰撞出更多的新點子，而像本山、馮鞏這樣的大腕明星，也不必再為春晚的本子年年發愁了。
本報記者 唐曉詩
|
