本文背景：三年前，原廣西百色市公安局巡警大隊副隊長兼“110”報警臺副臺長冷傳軍，將一名少女送進一家名為“火鳳凰”的發(fā)屋，發(fā)屋老板要她為客人“按摩”，少女不從，從二樓跳了下去，摔成重傷。事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)亟M織對冷進行了嚴(yán)肅處理，新聞單位對此進行了報道。對此，冷傳軍鳴“冤”叫“屈”，兩次起訴至法院，引發(fā)了一場“新聞官司”。
1997年5月28日夜，山城百色市百色館某房間。一陣門鈴聲響過，一對名叫邱桂宵、羅雪梅的青年男女開了門，門外站著幾個威嚴(yán)的警察，此時時針指向22時30分。公安干警把邱、羅二人帶回“110”進行訊問：“你們二人那么晚了還在賓館搞什么名堂?”邱否認當(dāng)夜與羅發(fā)生過兩性關(guān)系，但同時又承認一個多月前曾與羅在百色賓館發(fā)生過兩性關(guān)系，“110”報警臺即以邱桂宵有嫖娼行為為由罰款4000元后將邱釋放。羅雪梅則一直堅持聲稱自己是清白的，沒有賣淫行為，在冷傳軍等人的同意下，公安干警以羅“態(tài)度不老實，要繼續(xù)坦白交待”為由置留在報警臺。
1997年5月29日晚正好是冷傳軍值夜班。當(dāng)夜23時，值班電話鈴響了，冷拿起話筒，那邊傳來了“火鳳凰”發(fā)屋女老板溫柔的聲音：“冷哥嗎?我是林飛燕，我的發(fā)廊小姐太少，你那里抓有小姐嗎?請冷哥關(guān)照一下呦�！薄皼]問題，我們抓了三四人呢，正準(zhǔn)備放人，你想要是嗎?”冷傳軍問�！笆堑�，我馬上過去看人�！�
約十多分鐘，林飛燕趕到了“110”報警臺。她看中了眉清目秀、有點靦腆害羞的羅雪梅，林飛燕對冷傳軍說：“冷哥，這個女孩子留給我做服務(wù)員吧�！崩鋫鬈姏]有二話立即叫人把羅雪梅放了。走出“110”大門時，冷傳軍對羅說：“到發(fā)廊后，一定要好好聽老板的話!”林飛燕喊來一輛三輪摩托車與羅一起回到位于百色市中山二路的“火鳳凰”美發(fā)屋。不出10分鐘，冷傳軍騎著一輛黑色女式摩托車也來到了“火鳳凰”發(fā)屋。冷傳軍走進店里，對羅雪梅再次吩咐道：“在店里，一定要聽老板的話�！闭f完此話，冷傳軍與林飛燕走到發(fā)屋外面，嘀咕了一會兒之后，冷騎上摩托車走了。
不久，一個中年男子走進了發(fā)屋，那男子進門就問：“有沒有小姐按摩?”林飛燕立即答道：“有，你給我50元鐘點費，就帶這位小姐(指羅雪梅)上樓去按摩�！绷_表示自己不會按摩，并十分害怕地坐在發(fā)屋的沙發(fā)上……當(dāng)夜林飛燕將羅雪梅反鎖在發(fā)屋后離開。此時已是萬籟俱寂，靜得有點嚇人，羅雪梅越想越害怕，于是找筆在一張紙片寫了一段這樣的話：“大姐，對不起，我不是那種賣身的小姐。今晚，你叫我上樓跟那位先生，我一直好怕的，我對不起你，謝謝你救我出來，我逃了……”羅雪梅將紙壓在一樓的工作臺上決定逃走，逃出這間令她厭惡、令她窒息的“火鳳凰”發(fā)屋。凌晨2時多羅雪梅冒死從發(fā)屋后面的二樓窗口往下跳，由于恐懼驚慌，她重重地摔在地上，昏死過去，次日清晨人們發(fā)現(xiàn)了身負重傷、已奄奄一息的羅雪梅，立即請來一輛三輪車將羅雪梅送到醫(yī)院進行搶救。
經(jīng)過搶救及精心護理，生命垂危的雪梅脫離了危險，但由于傷勢過重，留下了終身殘疾，這對處于花季的少女是何等沉重的打擊啊，少女的眼睛哭腫了，她想以自殺的方式來結(jié)束自己的一生，幸而被人們及時勸阻才避免悲劇的再次發(fā)生。隨著雪梅傷勢的好轉(zhuǎn)，事件真相大白于天下，冷傳軍受到組織上的嚴(yán)肅處理：被開除黨籍、撤銷百色市公安局巡警大隊副大隊長職務(wù)和降低級別、降低職務(wù)工資的處分，并限令其30天內(nèi)調(diào)離公安機關(guān)。
事件發(fā)生之后，廣西區(qū)紀(jì)委主辦的《黨紀(jì)》雜志社派出記者曾強、農(nóng)作豐、梁洪、李春紅于1998年1月至3月實地深入到百色等地進行采訪，并將根據(jù)采訪得來的素材，撰寫成批評文章《青春大控訴：誰害少女終身殘疾?》、《無端被拘，逼入發(fā)廊，不甘受辱，跳樓致殘——羅雪梅控訴：還我公道》等先后發(fā)表在《黨紀(jì)》、《百色市報》、《廣西婦女》及廣西日報主辦的《當(dāng)代生活報》、《南國早報》上。
實際上，在以上批評文章尚未刊登發(fā)表之前，冷已受到當(dāng)?shù)亟M織嚴(yán)肅處理。從整個事件中，原來身為人民警察的冷傳軍，其行為違反了《中華人民共和國警察法》第二十二條的規(guī)定，對羅的跳樓負有一定的責(zé)任。但冷卻不認真從自身找原因，相反卻遷怒于報刊，認為是這些新聞輿論的“曝光”導(dǎo)致他被“革職”至今尚找不到工作。于是1999年6月17日，冷向百色地區(qū)中級人民法院起訴，將多家報刊推上了被告席。
冷傳軍訴稱：被告《黨紀(jì)》、《廣西婦女》、《南國早報》、《當(dāng)代生活報》、《百色市報》等報刊雜志，未經(jīng)全面調(diào)查核實就刊登了被告曾強、農(nóng)作豐、梁洪、李春紅撰寫的嚴(yán)重失實的批評文章，擴大了不良影響，對原告的人格和名譽造成了嚴(yán)重損害，嚴(yán)重丑化了原告的人格和形象，造成了極其惡劣的影響和后果，其行為已構(gòu)成對原告名譽權(quán)的侵害。導(dǎo)致原告分別受到中共百色市紀(jì)律檢查委員會、百色市監(jiān)察局、百色市公安局開除黨籍、撤銷百色市公安局巡警大隊副大隊長職務(wù)和降低級別和職務(wù)工資級別的處分，并被限期調(diào)離公安機關(guān)，致使原告至今找不到工作單位，生活陷于困窘。因此，請求人民法院判令被告停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟損失和精神損失費合計人民幣300萬元。
百色地區(qū)中級人民法院經(jīng)審理認為，被告曾強等記者撰寫的《青春大控訴：誰害少女終身殘疾?》的文章，是根據(jù)百色市公安、檢察、紀(jì)檢等有關(guān)部門調(diào)查所取得的材料以及被告曾強等記者采訪了解有關(guān)當(dāng)事人后據(jù)所得的事實來撰寫的。有百色市公安局新興派出所、百色市人民檢察院和百色市監(jiān)察局調(diào)查“火鳳凰”發(fā)屋老板林飛燕的筆錄，以及受害者羅雪梅的證言證實，該文引用了百色市人民檢察院調(diào)查林飛燕和冷傳軍的部分筆錄，及羅雪梅的父親羅精球向百色市人民法院遞交的請示報告，報告中有羅精球的質(zhì)問“冷傳軍這一行為不是做拉皮條生意、逼良為娼的行為是什么?”等語言，該文有些細節(jié)雖然不夠翔實，但文章反映的問題基本真實，沒有使用對原告冷傳軍人格有侮辱性的語言，原告冷傳軍受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分不是因為該文造成的，而是黨政機關(guān)根據(jù)調(diào)查所得的事實對冷傳軍作出處分決定的。此外，《黨紀(jì)》、《南國早報》等報刊刊登、轉(zhuǎn)載該文的行為是行使國家新聞單位職權(quán)，依法行使新聞輿論監(jiān)督權(quán)的行為，不構(gòu)成對原告冷傳軍名譽權(quán)的侵害。原告冷傳軍的起訴理由沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。
百色地區(qū)中級法院于1999年12月17日作出一審判決：駁回原告冷傳軍的訴訟請求。案件受理費25010元，由冷傳軍負擔(dān)。
冷傳軍接到一審判決書，不甘認輸，向廣西壯族自治區(qū)高級法院提出上訴。
今年8月4日，廣西區(qū)高級法院依法對該案進行公開宣判：駁回上訴，維持原判。
