隨著MP3技術(shù)的風行，網(wǎng)上下載音樂變得十分容易，唱片行業(yè)將此看成了對音樂版權(quán)的巨大威脅。
世界上最大的音樂協(xié)會美國唱片行業(yè)協(xié)會（RIAA)提出訴訟,指責互聯(lián)網(wǎng)站MP3.com在其數(shù)據(jù)庫中收錄了屬于該協(xié)會的8萬多張專輯，對版權(quán)構(gòu)成了嚴重侵犯，要求MP3.com終止這一服務(wù)。作為網(wǎng)上音樂下載服務(wù)公司，MP3.com在其站點http://my.mp3.com下提供服務(wù)，它允許一個擁有正版音樂唱片的用戶通過注冊在數(shù)據(jù)庫中存放該唱片的MP3文件，這樣其他用戶只要通過上網(wǎng)進入這個站點就能在任何計算機上播放這張唱片上的數(shù)字歌曲。
因為隨著MP3技術(shù)的風行，網(wǎng)上下載音樂變得十分容易，唱片行業(yè)將此看成了對音樂版權(quán)的巨大威脅。為此，RIAA要求MP3.com為受到侵權(quán)的每張專輯賠償15萬美元，其總額接近100億美元之巨！
4月28日美國聯(lián)邦法院裁決，MP3.com在網(wǎng)上建立數(shù)據(jù)庫允許用戶存儲音樂與他人分享違反了版權(quán)法，聯(lián)邦法官的這一判決標志著唱片界在打擊盜版方面取得了重要勝利。
最支持Napster這種“資源共享”的自然是一般的消費者，一些歌星也認為，Napster的出現(xiàn)只會帶來更多的歌迷，尤其可以吸引年輕的網(wǎng)友，故他們對其發(fā)展表示贊成。網(wǎng)絡(luò)專家指出，現(xiàn)在只要樂迷想得出的音樂和歌曲名稱，便有辦法透過Napster這個軟件從互聯(lián)網(wǎng)上復制下來，由于整個過程完全不收費用，下載的速度很快，故此當這個軟件面世之后，便成為互聯(lián)網(wǎng)上使用者增長最快的軟件。現(xiàn)在使用Napster軟件的人數(shù)已有數(shù)百萬人，每天經(jīng)此下載的歌曲多達300萬首，而受到Napster成功的影響，許多類似的網(wǎng)站有如雨后春筍般出現(xiàn)，范圍更擴大到電影、文章和照片等資源都可以下載，難怪有人驚呼：唱片業(yè)根基正在被那些通過互聯(lián)網(wǎng)交換免費音樂的電腦用戶逐級侵蝕。
由此引發(fā)的爭議不但席卷高科技界，就連美國的唱片業(yè)也對這個軟件是否違反美國版權(quán)法有不同的看法，RIAA也控告Napster侵犯知識產(chǎn)權(quán)，同時稱該網(wǎng)站導致唱片業(yè)損失了超過3000萬美元的營業(yè)收入。該公司說，這個做法不構(gòu)成違反知識產(chǎn)權(quán)法令，因為用戶沒有將下載歌曲用做商業(yè)用途。
此前，舊金山市法庭在一項侵犯版權(quán)訴訟中,判令Napster從7月28日午夜開始關(guān)閉。該公司隨后提出上訴，并出示證據(jù)證明他們的網(wǎng)站刺激了唱片銷售。7月29日，美國聯(lián)邦上訴法院裁定：在案件最終判決前，Napster音樂網(wǎng)站可以繼續(xù)運作。
Napster公司聲稱，它的做法不構(gòu)成違反知識產(chǎn)權(quán)法令，因為用戶沒有將下載歌曲用做商業(yè)用途，該公司負責人在裁定作出后呼吁用戶在周末購買他們喜歡的唱片，以使各音樂集團知道Napster網(wǎng)站對唱片銷量有利。
從上述的音樂網(wǎng)站的版權(quán)糾紛來看，對于網(wǎng)上版權(quán)的保護，筆者認為有以下啟示：
1.對于互聯(lián)網(wǎng)上的資源共享，應(yīng)當有一個較為寬松的法律環(huán)境。這不僅是一個司法問題，更是一個立法問題。但是，筆者相信，無論論戰(zhàn)多么激烈，各國對于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的立法及國際條約的修訂都將遵循一個重要的原則，即基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展及對新經(jīng)濟的保護而予以“立法的適當寬松化”，這也應(yīng)是一種共識。
互聯(lián)網(wǎng)在發(fā)展起來的短短數(shù)年之內(nèi)，幾乎已形成了對傳統(tǒng)意義上的電子交流的突破，網(wǎng)絡(luò)的交互性、無國界性、飛速發(fā)展和普及，使得舊的版權(quán)法規(guī)在新的形勢下產(chǎn)生了極大的理解分歧。對于網(wǎng)絡(luò)上的版權(quán)糾紛，各國在適用本國版權(quán)法規(guī)的同時，首先要對其進行重新解釋和修訂；同時，從一開始它也是一個國際性問題，更需要兼顧國際公約。現(xiàn)有的《伯爾尼保護文學和藝術(shù)作品公約》在簽訂后一百多年來已經(jīng)過近十次補充和修訂，最近一次是在1979年，雖然公約所體現(xiàn)的版權(quán)保護原則仍然適用于當代，但對于網(wǎng)絡(luò)時代所面臨的具體問題卻是無能為力，亟待修訂。
2.對于版權(quán)的保護，應(yīng)有一套兼顧權(quán)利主體和義務(wù)主體的均衡機制。
在音樂網(wǎng)站里，有些歌手發(fā)布自己的音樂作品，本是利用網(wǎng)絡(luò)手段的廣告效應(yīng)，希望被網(wǎng)絡(luò)公司或唱片公司相中，以求進一步發(fā)掘，促進個人發(fā)展，筆者認為，對此類權(quán)利主體，其著作權(quán)之財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受有限的保護。
而對于名人名曲而言，毫無疑問，網(wǎng)上免費下載及交換音樂將會極大地侵害作品所有人的版權(quán)，尤其是其財產(chǎn)權(quán)利，使權(quán)利人無法獲得應(yīng)有的經(jīng)濟報酬，然而，網(wǎng)絡(luò)手段和軟件技術(shù)的發(fā)展又在客觀上對這一權(quán)利構(gòu)成越來越不利的影響，法庭可以判定MP3.com公司巨額賠償，可能去阻止Napster公司，但是法庭不能阻止技術(shù)的進步，從單純的MP3音樂下載網(wǎng)站到更為先進的Napster軟件出現(xiàn)，這一系列事件本身就體現(xiàn)出這種進步來,又據(jù)最新消息，為防止Napster被徹底禁除，互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)開始出現(xiàn)其替代產(chǎn)品。
因此，在版權(quán)保護中，必須適應(yīng)科技進步，找到兼顧權(quán)利義務(wù)的雙方的可行途徑。目前，幾乎所有的消費者，還有分析家以及業(yè)界觀察家都認為音樂制品應(yīng)該尋找一條新的分發(fā)途徑以獲取其應(yīng)得利益。3.和解與合作之路。
在法律的框架下尋求和解，互利互讓，也應(yīng)是一種互聯(lián)網(wǎng)的精神。音樂網(wǎng)站既然是音樂作品與網(wǎng)絡(luò)科技的結(jié)合，那么只需多走一步，讓擁有版權(quán)的音樂人與網(wǎng)站合作，豈不兩全其美？
6月12日，MP3.com稱，它已與時代·華納公司下屬的華納音樂集團、比特斯曼下屬的BMG娛樂公司解決了有關(guān)版權(quán)的司法糾紛,MP3.com同意對華納和BMG的音樂支付許可證費后再放在網(wǎng)上,華納音樂集團稱，它將和它的藝術(shù)家分享MP3的賠償和許可證費。
一個大膽的構(gòu)想產(chǎn)生于這些事實基礎(chǔ)之上，有人提出：網(wǎng)絡(luò)公司何不直接介入原創(chuàng)樂壇，提出代表各自形象的歌手？目前各大網(wǎng)站中已潛伏了大批當年原創(chuàng)樂壇的中堅力量，不怕沒有好點子；網(wǎng)絡(luò)有錢，正好彌補原創(chuàng)樂壇資金匱乏的窘迫；網(wǎng)絡(luò)簽下的歌手除了出MP3或傳統(tǒng)唱片，還能走穴掙大錢，對時下網(wǎng)絡(luò)不能賺錢一說給予當頭一棒；歌手走到哪兒，就把網(wǎng)站的名氣帶到哪兒，正符合“注意力經(jīng)濟”的原則。
網(wǎng)絡(luò)與音樂聯(lián)姻看來會有新的前途。
