最近這《饅頭血案》可是夠熱的，熱的連陳凱歌都覺得燙腳了。

　　象老陳這個(gè)級(jí)別的文化名人竟然為了塊干巴《饅頭》，要告上法庭，值得我們思考的不僅僅是，是不是饅頭太干了咯牙，更重要的是這塊饅頭把一代文化名人給撂倒了。

　　對(duì)陳凱歌要追究《饅頭》法律責(zé)任的事情，網(wǎng)上罵聲一片，而且一浪高過一浪，不知道陳凱歌有沒有為此開始后悔自己的沖動(dòng)。《饅頭》20多分鐘的短片，不過是逗大家樂和樂和的，為什么陳凱歌這么惱怒？難道僅僅是因?yàn)閯?dòng)了他3億多人民幣養(yǎng)出來(lái)的孩子嗎？我個(gè)人認(rèn)為，是《饅頭》只用了20分鐘就把陳凱歌用了近兩個(gè)小時(shí)都沒說(shuō)明白的故事說(shuō)明白了。這是多大的一個(gè)諷刺，難怪讓50多歲的老頭惱羞成怒。

　　不過，作為一位經(jīng)歷風(fēng)雨，經(jīng)歷榮辱的成年男人來(lái)說(shuō)，陳凱歌在大眾面前大罵《饅頭》作者胡戈無(wú)恥真是有失水準(zhǔn)。《無(wú)極》好壞自有觀眾審評(píng)，“群眾的眼睛是雪亮的”這是真理啊。陳凱歌把美女老婆搬出來(lái)作秀是不能改變《無(wú)級(jí)》的質(zhì)量，讓張柏芝脫光了也不能糊弄大家的眼神。老陳面對(duì)一塊《饅頭》就象被魚刺扎了喉嚨一樣噎的難受，那充分說(shuō)明他對(duì)《無(wú)極》的不自信。這就象美女知道自己漂亮，她不會(huì)因?yàn)閭�(gè)別人說(shuō)她丑就會(huì)發(fā)怒，因?yàn)槊利愂潜还�認(rèn)的，而《無(wú)級(jí)》恰恰是被個(gè)別人說(shuō)好，被公眾說(shuō)丑的那一位，胡戈只是不小心站在浪尖上，被老陳一把給揪住了。

　　不管是閱歷，還是文化水平，陳凱歌都應(yīng)該是位佼佼者，可是胸懷哪里去了？一個(gè)整天面對(duì)大眾的名人，連一點(diǎn)自嘲的心理都沒有嗎？對(duì)于這樣的疑問，有人說(shuō)陳凱歌他老糊涂了。不知道為什么，我總覺得陳凱歌的糊涂和某些吹風(fēng)的人有關(guān)系，當(dāng)然這是猜測(cè)，也可以說(shuō)是“小人”之思啊。

　　不管怎么樣，一個(gè)饅頭把大師給絆倒了的事情還是很稀罕的，讓我們大家搬椅子的搬椅子，搬凳子的搬凳子，做好了，熄燈，看好戲。