本報特約記者 蘇七七
《天地英雄》離公映還有一段時間，但眼下聲勢已經做得足足的。大投資、大明星、名導演、奧斯卡……這些關鍵詞個個都可以為娛樂新聞貢獻醒目的大標題。但咱們國家有句老話說得好———耳聽是虛、眼見為實，電影到底好不好，真看過片子的人才有發言權。日前，記者采訪了北師大藝術與傳媒學院電影學教授周星，作為審片委員會的委員，他已經看過了《天地英雄》，并為它走上院線提供了評審意見。
記者：請問周教授對《天地英雄》的整體看法如何？
周星：這是一個相當成熟的商業片。影片集中了相當多的商業片元素，而且處理得比較渾成，細節處也較為精細。它是一個純粹的國產片，從國產商業片的參照系看，應該算得上是一部很不錯的片子。
記者：《天地英雄》的導演何平，曾執導過的影片《雙旗鎮刀客》、《炮打雙燈》也較有影響，您對這個導演有什么看法？
周星：《雙旗鎮刀客》和《炮打雙燈》也是比較好的國產片。不過《天地英雄》規模大，藝術表現的空間也大了很多，給了導演更多的想像馳騁空間。這個片子結合了西部片、懸疑片、動作片的因素，黃沙莽莽的悲壯氛圍拍得很好，馬上動作的精彩細節也拍得很好，整個片子的視覺效果是很不錯的�！峨p旗鎮刀客》與《炮打雙燈》還是上個世紀的中國電影吧，這部《天地英雄》已經有二十一世紀的新氣象了。
記者：姜文、趙薇在影片中的表現怎么樣？和他們在《綠茶》中的表現比，好還是不好？
周星：趙薇在《綠茶》中的表演相對她自己來說是有進步有變化的吧，但是《天地英雄》中她實在沒有太多的戲。《天地英雄》里，最突出的當然是姜文了。這種剛硬凜烈的角色中國男演員中也只有他能夠把握，整體的人物性格把握，細節的動作表情設計，應當說他都做得很到位。在電影中，他飾演一個校尉，不肯服從朝廷之令，殺害突厥的婦女兒童，抗命之后隱身塞外十余年，最后還是卷到種種朝野恩怨之中。姜文將這個人物，演得很大氣。
記者：觀眾們總是會將《天地英雄》與《英雄》來做個比較，您怎么看這兩個片子的高下呢？
周星：應當說各有所長吧。《英雄》的主觀理念更強些，設計得很用心，它是武俠片，拍得飄逸惟美；而《天地英雄》的風格是豪放、粗獷，其中的打斗是較為寫實的，但也很精彩。
記者：您覺得這部片子還有什么不足的地方嗎？
周星：我剛才說過，這個片子結合了西部片、動作片、懸疑片的要素，但在懸疑上，處理得不是特別好。電影的情節說的是一次沙漠風暴之后，姜文演的角色為一個商隊所救，接著他就保護這個商隊去長安。商隊中一個和尚守護的“東西”一直是影片中的一個關鍵。最后的血戰之后，謎底揭開，佛骨露出，天地之間一片藍光，所謂“佛光普照”，于是死者生，善者勝�！@一幕的視覺效果是非常好的，但是從情節上來說，未免過于輕巧了。在勇氣、忠誠與背叛、邪惡的斗爭中，最后找到的解決方案，有些過于空洞。
記者：和《英雄》一樣，《天地英雄》也要向奧斯卡沖刺了，您看這一次獲獎的可能性大不大？
周星：這個奧斯卡外語片獎評委的看法和我們國內觀眾的看法好像差別很大（笑），比如《臥虎藏龍》，中國人看上去很小兒科的，西方人覺得很好。相比《英雄》的觀念，《天地英雄》應當說更容易為西方人所理解和接受吧�！@個片子也還是采取了一些西方策略的，那個“佛光普照”的情節，西方人看起來可能還很“東方特色”。我覺得論得獎的可能性，也許會比《英雄》更大一些吧。
記者：聽說《天地英雄》在審片委員會中得到的考量是“優”，作為審片委員會的成員，您能談談審片的程序與重點嗎？
周星：看《天地英雄》也有個前提：它是目前為止投資最大的一個國產片，相當多人都認為這是一個較好的片子。至于審片，一般在制作部門就有一個初審，電影集團提交一個初審意見，然后進入審片委員會復審。審查有相關的政策法規依據，比如說《天地英雄》，會看看它是不是合乎宗教政策、民族政策。在整體上不違反政策法規的情況下，對具體內容是否過于暴力色情當然也有所限制。———審片工作從總體上說是寬容的，是順應社會與電影發展的自身規律的。
