大眾網評論員 曲濤
日前，66歲的全國政協常委、人口資源環境委員會主任張維慶在兩會上說，講真話越來越難了。他的這番“真話”，迅速引發輿論熱烈討論，掀起了一股“講真話”的熱潮。筆者以為，作為一名正部級高官的張維慶沒按“規定動作”來“建言獻策”，在兩會現場亮明“講真話”底氣，炮轟當今官場生態之舉，實屬罕見，其意義在于對于現實中官場假話、空話產生出強有力的震懾作用。
張維慶為官數十年，熟諳官場規則。既然連他都發出了講真話難的感慨，可以證明當今為官者講真話的確有了難度。官員不講真話，無外乎有兩個原因，一個為官者自身因素，另一個是環境染缸里醞釀出的“潛規則”作祟。
有的官員說假話、套話，裝腔作勢，添油加醋，甚至公然撒謊、誤導決策，原因在于本身沾染了官僚主義作風，高高在上，遠離實際生活，與群眾產生了距離，時間久了，自然只會說假話、套話。這與其自身修養和道德標準有關系，由于其個人因素問題，損害了黨 和政府的形象，拉大了與老百姓的距離。這個問題屬于狠抓思想作風建設的范疇。
但有的人不說真話，卻源于忌憚官場“規則”，怕講真話，這比前者更為可怕。本次兩會上另一個代表的表現就能成為佐證。這位代表是某地方農業部門負責人，當記者問其如何看待毒奶粉等食品安全問題接連出現時，代表竟然回答：“這么敏感的問題你問我干啥？”按道理說，兩會的使命和目的是參政議政，越是敏感的、事關民生的話題越要大議特議，并商討出解決的辦法。這位代表以“敏感”為由推脫回答，就是不敢說真話的體現，害怕萬一回答不到點子上，被百姓抓了小辮不說，更怕回答提問讓上級領導不高興了，就有可能影響到自己的前途甚至烏紗帽。這位代表的表現，體現出官員要在官場上八面玲瓏處事圓滑，關鍵時刻還要避開“敏感問題”的“本能”。
與前者相比，后者更可怕，可怕之處在于折射出官場的“染缸”效應。讓為官者為了生存的需要，利益的追求，本能地自己保護自己，生怕“禍從口出”。為官數十年的張維慶說，現在講真話越來越難了，此言點出了官場的“潛規則”。在社會信譽體系中，國家機關的信譽高于一切，政府官員是這種信譽的代言人，應起到最好的道德示范作用，已達上行下效之功效，所以，這種示范不應該囿于把不說假話變成一個值得敬重的標準。如果這種“潛規則”不除，官員不敢講真話，百姓不認可，民心不所信，則必是社會的危險。
令人欣慰的是，在本次兩會上，除了張維慶外，我們看到還是有不少官員背景的代表委員，敢講真話，能講真話，示范著社會道德，并在說真話中得到了尊重。政協委員、沈陽市政府參事馮世良勇于觸及了地方政府對房地產市場的真實態度。人大代表、衛生部部長陳竺也坦言民生醫療投入不夠……兩會上官員代表不折不扣談問題，實事求是提建議，為其他各界代表作出表率，也為講真話營造出良好的氛圍。希望借著兩會上營造出的這種氛圍，能影響到各級政府，改變現有的“官話”環境，讓更多的真話、實話代替假話、套話。
|
