14日，中國紅十字基金會公示了“溫暖中國”行動專項審計報告。從2006年至今，約100臺超聲刀通過中國紅基會進入全國約百家治療癌癥的醫院。近日有媒體質疑，這些每臺折算捐贈金額為500萬元的超聲刀，實際價值僅12萬元。為此，記者采訪了中國紅基會秘書長劉選國。（7月15日人民日報）

　　號稱價值千萬的“高強度聚焦超聲腫瘤治療系統”（超聲刀），實際價值才12萬元？有關人士爆出的這一猛料，讓人瞠目結舌，實在太不可思議了！不過，經驗告訴我們，在當前的市場語境下，類似的“天價”現象卻不是不可能，何況是極容易產生暴利、讓人防不勝防的醫療保健領域，因而，這樣的內幕，既不可全信，也不可不信。

　　中國紅基會官方網站的相關信息顯示：中國紅基會審核過中新瑞錦公司提供的捐贈設備的價格評估和產品質量等方面的文件。據合作企業提供的報價單顯示，該公司的產品市場公開報價為980萬元，市場成交價根據設備配置、交易條件等情況各不相同。中新瑞錦公司提供的物價部門設備評估價為605萬元，中國紅基會經與合作方商談，確認按照500萬價格折算捐贈金額。

　　很顯然，這些信息不啻是“不打自招”：報價980萬—評估價605萬—確認折算價500萬，其利潤空間是何等巨大。“溫暖中國——貧困腫瘤患者救治行動”里到底有多少“愛心”和“溫暖”，又有多少成本和利潤，中國紅十字基金會無疑得拿充分的證據說話，可是，“溫暖中國”行動辦公室主任齊中祥只是蒼白地表示，媒體所宣稱超聲刀實際價值僅12萬元，是沒有根據的。而中國紅基會秘書長劉國選則以采購價格涉及商業秘密為由，回應天價質疑，都沒有能夠或者沒法拿出有力的證據說服公眾。

　　超聲刀提供商、上海交大新地實業公司市場部經理陸春貴向《每日經濟新聞》記者透露，“我們公司給出的價格基本上是一臺300萬，這300萬包括所有的設備安裝、調試、培訓和維護等相關費用。”“我現在給出的最低價是245萬，當然還有談的余地。”而在給記者的書面回復中，中國紅十字基金會認為上述設備報價是980萬元；項目辦主任齊中祥答復的是該產品估價605萬元，定價是500萬元，目前銷售價最低可做到150萬元。這些都足以證明，即使超聲刀價格沒有傳說中的12萬之低，其巨額暴利也是客觀存在的。

　　“郭美美事件”引發的中國紅十字信任危機持續發酵，有關方面一直在辟謠、否認、攻關，卻鮮有可靠確鑿的證據來證明自己的“清白”，就是在天價超聲刀的質疑中，每家醫院捐贈60萬元作管理、培訓等費用，而相關人士都言之鑿鑿地證實這些費用已經包含在出售價格中，紅基會和“溫暖”項目方都無以自圓其說，加之“溫暖中國”項目辦公室主任齊中祥中新瑞錦科技發展（北京）有限公司的法人代表身份，讓人更加篤信商業暴利的存在，并且不能不再度質疑讓商人負責操作公益慈善項目是否妥當，進而又回到紅十字會到底是慈善機構還是商業組織這一追問的原點。（范子軍）