羊城晚報訊 記者李曉莉報道：知名財經專家郎咸平上周在自己主持的節目中采訪了郭美美及其母親郭登峰之后，引發軒然大波。周日中午12點，郎咸平發出一條充滿著火藥味的微博———《我的反擊》。一時間，此微博被轉近4萬次，評論近3萬條。

　　斥責暴力網民

　　在這篇微博里，郎咸平開門見山對郭美美訪談進行闡述：“這次對GMM（郭美美）的訪談激起了社會廣泛的關注，我們得以第一次拋開了對他們的謾罵和羞辱，而與當事人面對面，給他們一個中立的平臺，目的是提供線索與質疑的空間，讓信息趨于對稱。當然我無法贊同他們的生活方式，他們的誠信與否仍由他們自己承擔。”

　　郎咸平通過微博透露“原定8月5日播出的質疑H會（紅十字會）的節目，以及上海走兩期分析H會的節目都“被”停播。”

　　記者了解到，8月5日曾有傳言指“第一財經《解碼財商》專訪郭美美母女節目的制片人王磊透露，目前已經播出的二十多分鐘只是1/3內容，是‘輕描淡寫’，周五晚才播出的完整節目將有更多‘核心內容’，包括炒股的具體情況。由于第一財經與寧夏衛視為合作關系，周五暫定分別于晚8點在寧夏衛視播出。” 然而，周五晚，記者發現這檔節目并未播出。

　　在這條近500字的微博中，郎咸平還為自己大聲疾呼：“此外，我必須嚴厲地斥責暴力網民包括一些名流和下流媒體的瘋狂，你們可以不贊同我的采訪風格，也可以合理地懷疑他們的誠信，但是你們有什么權力以低俗的語言霸占輿論平臺，散播收受200萬賄賂、3P等下流的人身攻擊？”

　　閉口不提美美

　　也許連郎咸平自己也沒想到，二十多分鐘的訪談內容會引發如此大的“口水戰”。

　　8月5日，郎咸平在廣州參與錄播《財經郎眼》節目時，遭到各路媒體包圍。跟郎咸平一起主持節目的廣東臺主持人王牧笛的電話也差點被打爆。羊城晚報記者要求在錄播節目的空余時間里采訪郎咸平，一直爭取到下午5點多，王牧笛表示：“郎教授拒絕了。”王牧笛本來試圖在《財經郎眼》中問及“郭美美”，也一同被否決了，郎咸平表示：“只談美債，不談美美。”

　　直至周日，郎咸平才首度開腔回應：“我必須告訴支持我的網友，請大家想想：他們是整個腐敗體系的結果，而不是體系的本身。要調查的是他們背后的利益鏈，而這一切才剛剛開始，我不會放棄。我會一直堅持與大家一起秉著良知和責任，共同探討社會真相，我的理念從未改變。”

　　名博立場

　　郎咸平應該是“專業的”，但他對郭美美行為的一項結論卻讓人驚奇。他說，“對中國未來慈善事業的改革，郭美美是一個最大的推手。”郎教授這句話，明顯是在為郭的錯誤行為作合理化開脫，并以他的專業為郭背書。 ———邱毅臺灣

　　郎要漂白自己，恐怕要回應的是大家都關注的一些很關鍵的質疑，而不是另辟蹊徑，在一些很明顯無聊的什么3P之類的問題上做文章。在這個問題上，關注3P之類的那點事的畢竟是少數。

　　———馬光遠

　　郎咸平解釋再多已無意義。你呈給觀眾的關于郭氏母女的節目，明顯不是中立態度。只能說明兩點：要么，你收了錢或上海極視文化傳播公司（郎是極視智庫成員）代為收錢；要么，你很幽默，以反諷方式來挖苦郭美美母女。當年，你因炮轟顧雛軍，而挺進財經界，如今，你會因力捧郭美美，而插進娛樂圈嗎？

　　———政經觀察員范利祥

　　我不懂，200萬既然是假，為何不發律師函提告？圍脖撒嬌無用嘛，這點我早發現了。 ———雷曉宇

　　網友觀點

　　“最大的謎不是紅十字會。我們都知道它是怎么回事，也不是郭美美；我們也大致能看出她是怎么回事，而是郎教授；我們實在不明白他是怎么回事。”

　　———王冉

　　沒有解釋你明顯偏袒的采訪動機，是水平低還是被收買？公眾有合理懷疑的權利。

　　———鴕鳥不寂寞

　　看了郎教授的這期節目，感覺有先立論后引據證明之嫌，而這些據又是那么靠不住，沒法不讓人表示質疑。但郎教授始終是我尊敬的學者，但愿這次只是技術問題。———wiam20112001

　　相信教授有他的辦法去深挖背后，適當用別人需要的東西去換取對方的支持，我們也認可。 ———假日農夫

　　鏈接

　　我的反擊

　　制圖/黃潔玲

　　李曉莉