對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的控訴，周偉新多數(shù)認(rèn)罪，態(tài)度誠(chéng)懇，但也提出了自己的三條辯解，希望法院能憑此對(duì)他進(jìn)行輕判。

　　周偉新提出的三條辯解內(nèi)容主要包括：一、浙江綠城俱樂部送的3萬元，自己已經(jīng)上交給原中國(guó)足協(xié)裁委會(huì)主任李冬生；二、張曙光送的10萬，屬于朋友之間的交情，自己也沒有利用職務(wù)之便為遼寧足球俱樂部謀取不正當(dāng)利益；三、給黃俊杰的10萬元，也是出于朋友之間的交情，自己并沒有利用職務(wù)之便，干擾、改變、操控比賽的結(jié)果。周偉新還提出，自己是初犯，希望法庭能給予輕判。

　　周偉新提出的第一條辯解，法庭沒有采信。法庭認(rèn)為，偵查階段，周偉新已經(jīng)供認(rèn)浙江綠城足球俱樂部送的3萬元已經(jīng)被自己花掉，現(xiàn)在才提出是交給了李冬生，為時(shí)已晚。而且就算是交給了李冬生，周偉新的受賄行為也已經(jīng)完成，構(gòu)成了犯罪行為。

　　周偉新的代理律師鄧虹在庭上為周偉新也做了輕判辯護(hù)。她表示，公訴機(jī)關(guān)指控周偉新受賄的行為發(fā)生在2001年至2005年之間，那個(gè)時(shí)候還沒有非國(guó)家工作人員受賄罪的罪名，因此，非國(guó)家工作人員受賄罪不應(yīng)予以定罪。鄧律師還表示，周偉新是賭球，而非吹“黑哨”操縱比賽。到案后，周偉新供認(rèn)了自己利用裁判職務(wù)的便利，操縱、改變、干擾比賽等事實(shí)，有明顯的自首情節(jié)，應(yīng)該予以三年以下輕判。

　　據(jù)在現(xiàn)場(chǎng)旁聽的程國(guó)順介紹，周偉新的代理律師雖然表述不是很利索，但觀點(diǎn)切入非常精準(zhǔn)。而公訴方思維非常敏捷。程國(guó)順說，在庭審現(xiàn)場(chǎng)，控辯雙方辯論得比較激烈，矛盾的焦點(diǎn)集中在刑法修正案頒發(fā)之前的法律，即2001年到2005年之間的犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成了犯罪行為。

　　至于最終結(jié)果如何，法庭將擇日宣判。

　　本報(bào)記者 胡建明

　　(本文來源：大眾網(wǎng)-齊魯晚報(bào) 作者：胡建明)