《綠海副刊》:“淘寶體通緝令”是否算作法律語(yǔ)言?

　　宋北平:大家對(duì)法律語(yǔ)言有一定的誤解，把司法機(jī)關(guān)人員說(shuō)出來(lái)的話都當(dāng)做法律語(yǔ)言。法律語(yǔ)言必須在法律上有意義，即能夠?qū)Ξ?dāng)事人產(chǎn)生法律上的作用。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，法官在法庭上說(shuō)的話，是法律語(yǔ)言，而閉庭期間與當(dāng)事人、律師的交流不算法律語(yǔ)言。因?yàn)�，法庭上的話被記錄在筆錄中，會(huì)對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)產(chǎn)生影響，而閉庭期間說(shuō)的話則不然。

　　判斷“淘寶體通緝令”的語(yǔ)言是不是法律語(yǔ)言，就看它會(huì)不會(huì)對(duì)當(dāng)事人在法律上發(fā)生意義?會(huì)不會(huì)對(duì)其權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響?如果沒(méi)有增加義務(wù)或者權(quán)利，就無(wú)所謂影響。那么，我的結(jié)論是，這種通緝令不算法律語(yǔ)言。因?yàn)�，逃犯由于看到了這樣的通緝令而去自首，也不會(huì)比其他情況下的自首判得更輕――法律沒(méi)有這樣的規(guī)定，法官也就不能這么做。

　　《綠海副刊》:法律語(yǔ)言從古代到現(xiàn)代經(jīng)歷了怎樣的演變?

　　宋北平:在我看來(lái)古代的法律語(yǔ)言比現(xiàn)代更嚴(yán)謹(jǐn)，更精確。如清朝的秋審，如何使用語(yǔ)言，刑部有非常細(xì)致的規(guī)范。法律語(yǔ)言在中國(guó)經(jīng)歷了從專業(yè)化到大眾化的演變過(guò)程，大眾化的目的是便于群眾理解，達(dá)到好的社會(huì)效果。如果連當(dāng)事人都看不明白，法律文書就沒(méi)有意義了，法律的社會(huì)價(jià)值就大打折扣。古代的法律語(yǔ)言分為不同的層次，在法律文書中比較專業(yè)化，而在庭審和告示等情況下是比較大眾化的。

　　《綠海副刊》:在國(guó)外情況如何?宋北平:不僅中國(guó)，其他國(guó)家亦然。美國(guó)以前的法律語(yǔ)言運(yùn)用拉丁語(yǔ)、古法語(yǔ)等，佶屈聱牙。后來(lái)，美國(guó)的老百姓不干了，要打破律師們通過(guò)語(yǔ)言壟斷法律的狀況，通過(guò)“簡(jiǎn)明英語(yǔ)”運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)在已與大眾的語(yǔ)言基本一致。因此，法律語(yǔ)言大眾化是世界趨勢(shì)。

　　法律語(yǔ)言是從社會(huì)通用語(yǔ)言的母體中誕生出來(lái)的，不能離開(kāi)社會(huì)通用語(yǔ)言而單獨(dú)存在。它只是其中與法律相關(guān)的部分語(yǔ)言相對(duì)獨(dú)立出來(lái)，即比較固定的一些法律術(shù)語(yǔ)，比如“逮捕”等，但大部分還可以在其他行業(yè)里使用，法律語(yǔ)言的成長(zhǎng)和規(guī)范又會(huì)促進(jìn)社會(huì)通用語(yǔ)言的發(fā)展。

　　(本報(bào)記者　劉洋　采訪整理)