|
《成都商報》３月２５日報道，曾出版《我為劉曉慶辯護》一書的武漢作家周元鎬向記者透露，經(jīng)過劉曉慶本人同意，他正在創(chuàng)作關(guān)于劉曉慶的兩本“猛料”圖書：一本是《營救曉慶》，將首次披露姜文等人“營救”劉曉慶出獄的內(nèi)幕；另一本書是《劉曉慶獄中日記》，由劉曉慶本人口述披露她的獄中生活。周元鎬說：“姜文真的是一條好漢子，劉曉慶能出獄，前期他做了不少事，后期主要靠他幫忙。當(dāng)然營救曉慶的人不止是姜文一人�！�
劉曉慶至今未被公訴上法庭，所以不可能被判刑，因而也就根本不可能在“獄中”寫日記。監(jiān)獄是刑罰執(zhí)行機關(guān)，在監(jiān)獄中服刑的都是已經(jīng)法院判決的罪犯。對于像劉曉慶這樣的未被公訴者，其關(guān)押地點是看守所。事實上劉曉慶被關(guān)押的地方就是北京市看守所，而非像人們所傳說的是在秦城監(jiān)獄。
另外，所謂“營救”一般是指落入壞人之手后，好人想辦法去救助。而劉曉慶被拘留乃至逮捕是司法機關(guān)針對違法犯罪嫌疑進行的一種刑事偵查行為，至今也沒有結(jié)論說司法機關(guān)的此行為是非法或者是錯誤的，而劉曉慶本人至今也還處于被監(jiān)視居住階段，更未見其有提出國家賠償?shù)恼f法。針對司法機關(guān)基于“法律面前人人平等”而采取的行動使用“營救”一詞是極其不恰當(dāng)?shù)模f輕點是用詞不當(dāng)，說重點是對法律的藐視。
至于劉曉慶走出看守所，那也是司法機關(guān)依據(jù)案件的具體情形以及證據(jù)等方面考慮依法作出的裁決，而絕不可能是某某人“營救”的結(jié)果。如果劉曉慶不符合被公訴乃至判刑的條件，沒有任何人的“營救”一樣會出看守所，而如果依照法律規(guī)定她的所作所為應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰，再大的“腕兒”肯定也無能為力。認(rèn)為劉曉慶出看守所是他人“營救”和“幫忙”的結(jié)果，是一種典型的“名大于法”、“權(quán)大于法”觀念，是“人治”意識作祟。
前一段時期，當(dāng)中戲表演系主任黃定宇被公安人員帶走及隨后被宣布逮捕，也傳出消息說這是某個“影響力更大、根基更深”的明星幫助張國立的結(jié)果。但黃定宇后來卻被放了出來，并沒有被立即起訴到法院，這無疑是宣告了該案是由名人在左右說法的破產(chǎn)。
這樣一些法制方面的低級錯誤本來并非不可避免，而這樣本可避免的錯誤的發(fā)生除了一些人故意炒作之外，很主要的一個原因是與案件當(dāng)事人是名人有關(guān)。人們常說“一葉障目”，其實對于名人無原則的崇拜也會使人忘記一些最起碼的常識，混淆一些最基本的概念。
□ 魏文彪
|