新聞是時代的真實記錄，一個時代的重大事件最初大都是以優秀新聞作品的形式在社會上廣泛傳播并記入歷史的。那么，如何才能搞好重大歷史事件的采訪報道？根據《入世后反傾銷第一案初裁勝訴》這篇消息的采寫體會，筆者認為至少要做到：真正認識和把握重大事件的時代特點，從而深化新聞主題，凸顯新聞價值，強化傳播效果。
把握時代特點
《入世后反傾銷第一案初裁勝訴》這篇作品記載的是中國入世后一個具有重大意義的歷史事件。
自2000年以來，韓國、日本、歐美等銅版紙生產大國為緩解國內經濟壓力，繼續保持在中國銅版紙市場的壟斷地位，開始對中國采取低價傾銷策略。在中國正式加入WTO后的第18天，即2001年12月29日，位于山東省聊城市高唐縣的泉林紙業聯合本省的萬豪紙業、上海的江南造紙及江蘇的金東紙業提出反傾銷申訴。外經貿部正式受理后經過周密調查，2002年11月26日發布初裁公告，認定原產于韓國、日本、美國的銅版紙對中國存在傾銷行為，決定對其征收5.58％—71.02％不等的傾銷保證金。
這是我國企業第一次運用WTO反傾銷法則來保護自己、爭奪市場話語權的斗爭，斗爭的初步勝利對中國國內銅版紙企業具有里程碑式的意義。
按照一般新聞的寫法，交代清楚新聞事件的過程、結果及意義，報道也就結束了。筆者當時查看了一些報紙，發現大都是這樣報道的。但筆者認為，對于重大事件的報道，停留在這個層面是不夠的，還應該開掘得更深些。
仔細研究入世后反傾銷第一案的起因及過程，你會發現，這一新聞事件本身傳遞著另一不同尋常的信息：既然是中國入世后的首例反傾銷案，那么，與入世前相比，入世后中國企業反傾銷有什么不同？面臨的環境有什么變化？這些變化對企業有什么影響？等等，都應該在報道中有所體現，因為這正是處于中國入世后這一特定時代所特有的，也是當時各界迫切需要了解的。上述媒體為什么沒有這樣做，原因不得而知，但就《聊城日報》來說，既然已經認識到這點，就應該在稿件中表現出來，以更好地凸顯新聞價值、啟發和提醒讀者。鑒于此，筆者在稿中簡要交代清楚案件的過程后，寫下了以下內容：
去年8月13日，在中國造紙協會的推動下，中韓銅版紙生產企業進行了談判。“韓方在事實面前，口頭承諾減少出口數量、提高產品價格，”當時參加談判的王傳國回憶到，“但后來他們根本沒有履行承諾。當時，中國還未入世，繁瑣復雜的反傾銷程序令人望而生畏。”
“中國入世的消息使我們看到了希望！”泉林力主拿起“反傾銷”的武器，聯合萬豪紙業、上海江南造紙廠、金東紙業代表我國銅版紙產業向外經貿部提交了反傾銷申訴。”
筆者的目的是，讓企業界人士告訴讀者：中國入世是一個巨大轉機，以前繁瑣復雜的反傾銷程序已變得簡捷高效，企業完全能夠依據ＷＴＯ規則維護自己的權利，這對鼓勵他們參與競爭有著重要的導向作用。
強化新聞時效
時效性歷來是新聞的一個基本要求，對于重大事件的報道來說，更是如此。那么，如何才能增強新聞時效，或者說，對于一些已經失去最佳報道時機的新聞來說，應該采用什么手法才能彌補新聞時效性的缺憾呢？筆者在多年的新聞實踐中認識到，方法有很多，但核心都是從最近的變化中找出新聞由頭，引出這則報道。
上文已談到，《入世后反傾銷第一案初裁勝訴》這則新聞意義重大，但報道的時間卻比較晚:外經貿部發布公告的時間是2002年11月26日，新華社、《經濟日報》、《新華日報》等重要媒體都在第二天發布了消息；為著重強調山東省的企業參與了這一重大事件，《大眾日報》也在2002年12月1日一版顯著位置突出進行了報道，而筆者正式知道這一消息已是2002年12月27日。那么，作為地方媒體，《聊城日報》是否還需要報道？筆者認為，對于有本地的企業或人參加的重大事件進行報道是本地媒體的責任和義務。問題是，應該如何報道才能使效果更好？
就這一事件來說，《聊城日報》在時效性上顯然已經不具優勢。但是，筆者認為，時間雖然相對晚些，但積累的材料會更豐富，這便于對新聞事件有更深的認識和把握。同時，可借鑒已經發表的報道，揚長避短，進一步深化稿件的主題。
筆者認為，一般來說，重大事件報道的標題應該直接點明新聞事實，同時，為了強調事件的地域性聯系，可以增加副題作補充說明。根據這一要求，筆者為“國內銅版紙企業反傾銷”這則新聞擬定了標題：
入世后反傾銷第一案初裁勝訴 (主題)
泉林等四企業反傾銷申訴有果（副題）
此稿發表時，編輯為突出處理這一重大新聞，改成了雙行主題，更加強化了版面的視覺效果。
新聞標題確定了，接下來該如何找出恰當的新聞由頭呢？
泉林紙業與此事相關的最新變化是什么呢？據了解，外經貿部的初裁公告發出后，該企業的領導層一直忙于與其他3家企業商討終裁應訴的事。由于對于初裁勝訴的意義沒有足夠的認識，他們對這一消息也就沒有在大的范圍內宣布，以至近一個月過去了，本地大都還不知道這個喜訊。得到筆者提醒，泉林紙業決定委派參與此事的總經理助理王傳國于當天下午召開一個小范圍的通氣會，介紹有關情況。于是，著眼于這一最新變化，《聊城日報》于2002年12月28日發表的一則消息有了下面的導語:
“本報訊 中國入世后第一宗國內企業對進口產品的反傾銷申訴初裁結果公布，外經貿部決定對原產于韓國、日本、美國的進口銅版紙采取臨時反傾銷措施。昨日，在高唐泉林紙業有限公司舉行的新聞通氣會上，參與申訴的王傳國難掩興奮之情。”
借助于“昨天”的活動，一個已經過去33天的新聞事實又以嶄新的面目呈現在人們面前。
揭示深層內涵
一則新聞事件，往往蘊涵著兩個層面的信息，一是直接的，淺層次的，即對新聞事件的直接記錄;二是間接的，深層次的，即事件的本質及影響。對于重大歷史事件來說，僅僅挖掘第一個層面的信息是不夠的，還需要我們去認識事件的深層次內涵以更好地影響人們的價值取向和行為方式，擴大輿論影響。
“學會在規范競爭中發展！”這既是該事件蘊涵的深層意義，也是需要告訴廣大讀者的核心內容。于是，以此為標題，筆者為這篇報道配發了一則短評，引導輿論前行的目的更加明顯。
值得慶幸的是，正是由于筆者做到了這些，使得“入世后反傾銷第一案初裁勝訴”這一重大歷史事件盡快告訴了廣大讀者，同時，這則“舊聞”也一路過關斬將，接連獲得了山東省市地報新聞獎一等獎、山東省新聞獎二等獎、中國地市報新聞獎一等獎，為我們搞好重大歷史事件報道提供了借鑒。