|
陳凱歌遭遇媒體捧殺
記者 孫小寧
來源：北京現(xiàn)代商報
2002-10-10
|
我承認我是帶著頂禮膜拜的心情走進電影院的因為陳凱歌是當代中國電影大師。同時還因為這些日子以來，我看到了關(guān)于《和你在一起》的太多的贊美，多到不真實。但遺憾的是，走出電影院，我還是和每次看完大師們的片子一樣，頭腦中一片空白。我反復地回憶這些日子來看到的所有的贊美，讓我懷疑這些泛濫的溢美之詞的本意，是對陳凱歌的敬仰還是捧殺。
放下架子是否就能成佛？
“他放棄了執(zhí)著多年的大制作史詩情節(jié)，開始將眼光投向小人物身上。看完《和你在一起》后，我發(fā)現(xiàn)，陳凱歌的這種轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)了自身的突圍，重新找到了自己藝術(shù)的落腳點。”——摘自某報
的確，陳凱歌一向被人們稱道的是他的貴族氣質(zhì)，像《霸王別姬》、《荊軻刺秦王》，大約《刺秦》一片讓他的貴族氣質(zhì)有些迷茫了吧？這次他放下架子，開始關(guān)注那些生活在北京最底層的人的命運，所以就有人說他“放下架子，立地成佛”，這似乎是對于大師級的陳凱歌能夠如此屈就的贊美。關(guān)注平民是否就是屈就暫且不論，讓我們先來看看這次大師的屈就是否合適。
劉佩琦演戲是不錯的，猛地一看他是將那個望子成龍的平民父親演得很好，人物與演員水乳交融，但是當我們看完整個片子的時候會發(fā)現(xiàn)陳導鏡頭里的這個人物還是沒能逃脫概念化的命運，劉成還是以我們習慣了的電影里底層人物的面貌出現(xiàn)，做最艱苦的工作，被所有的人瞧不起，這就是小人物嗎？這就是平民生活嗎？大概這更多的是陳導眼中的平民生活，陳導會覺得這樣的生活是痛苦的，所以他會安排小春去賣琴。這又暴露了另一個問題，雖然陳導喜歡孩子，但孩子的世界還是他不了解的。
我以為片子中最有光彩的人物還是那個和陳導氣質(zhì)最為接近的江老師，那才是他能夠了解的世界。
什么樣的洗禮？
“以人類本性的美好和生命異化的殘酷緊緊交織的平民的故事洗禮了北京”——摘自某報
這樣拗口且意義又含糊的句子，是諸多贊美最突出的特點，也是這個片子最吸引我的地方，因為我不明白所以我去看，我想也一定有很多和我一樣不明白的人去看。所以《和你在一起》３天賺了１００萬，國慶票房飄紅，我們看到了一段很是嚴謹?shù)木渥印斑@是今年國內(nèi)資金投拍的國產(chǎn)影片取得的最高票房成績”。如此謹慎地限定了比較的對象，說明的問題是顯而易見的。
一張最普通的票３０塊錢，北京市有１０００多萬人口，僅靠３天１００萬的票房是無法洗禮的，更何況那還是國慶期間的高峰狀態(tài)。陳導說過，“一部好的電影應該是讓人看了之后就像給靈魂洗了個澡”。要是給所有的北京人來個洗禮的話，照最快的速度也得個把年，這還不算那些“漂”在北京的人們。其實洗禮是個很私人的問題，單以這部片子來說，他還無法要求每個人都來參加洗禮。
這個時代怎么劃？
“中國電影《和你在一起》在西方廣泛被認同，意味著徹底沖刷了世界電影對中國電影許多年來灰色落后的印象，奠定了中國電影在世界電影格局中的新形象，將對中國電影產(chǎn)生劃時代的意義，他改變了西方評論界和觀眾對中國影片的印象”——摘自某報“外電評論”
大抵是從張藝謀的片子屢屢獲獎之后，就開始了這場討論—是不是把民族文化中最陰暗的部分暴露出來才能得獎？外國的獎項似乎就只對這樣的中國電影才感興趣？西方對中國的印象就變成了三寸金蓮和大紅燈籠。但我們都明白中國不是這樣的，應該說陳導的這部電影只是不同于那些“黃土系列”，其實未必就展示了真正的中國。要說劃時代確實太夸張，不知道他劃的應該是哪個時代。我們試圖在別人的錯誤的概念里尋找改變，難道不是肯定了那些關(guān)于中國的錯誤的觀點嗎？
所有的眼淚和票房其實只能證明，陳凱歌向一個成功的商業(yè)導演又靠近了一步，他的優(yōu)點是拍了一部商業(yè)片卻還能讓人們像藝術(shù)片一樣地去欣賞，其實與張導當初的《我的父親母親》有一拼。
|
|
|
|
|
|
|
|