|
如果肯改過自新 金雞并非無(wú)人喝彩
蔣明
來(lái)源：南方都市報(bào)
2002-10-28
|
每年這個(gè)時(shí)候，鋪天蓋地討伐金雞獎(jiǎng)成為圈內(nèi)一大盛事。我常猜測(cè)假如有人被罵得像“金雞”一樣體無(wú)完膚，會(huì)否再有顏面立于天地間。連周星馳在《濟(jì)公》中罵到絕望的九世乞丐都有弱點(diǎn)可尋，一個(gè)初始以金雞啼鳴象征百家爭(zhēng)鳴并激勵(lì)電影工作者聞雞起舞的專家獎(jiǎng)，卻被愛它的人們棍棒加身，成為一個(gè)自暴自棄眾叛親離的孤家寡人，不禁令人生出幾分可憐。暗箱操作、友情奉送……如果說(shuō)金雞前二年還捂著蓋著，知道丑事犯眾怒的話，那么今年“豬肉排行榜”就有“慣偷”的嫌疑了，買一送一的搭配讓人體會(huì)著人情與權(quán)力作用在娛樂上的可悲。
金雞獎(jiǎng)項(xiàng)并列并非今年獨(dú)有，在1981年第一屆第一次最佳影片中，《巴山夜雨》與《天云山傳奇》就成雙成對(duì)，第三屆又以《人到中年》、《駱駝祥子》后繼，1987年第七屆的《孫中山》與《芙蓉鎮(zhèn)》、第八屆的《老井》、《紅高粱》都是金雞“雙黃蛋”的拿手好戲。但舉目上世紀(jì)整個(gè)80年代，金雞除去主旋律的本色外，的確堅(jiān)持過它的諾言，執(zhí)行過它作為“中國(guó)最高質(zhì)量”的信條，包括許多寧缺毋濫的獎(jiǎng)項(xiàng)，如1989年第九屆最佳影片的空缺。而對(duì)《城南舊事》、《邊城》、《芙蓉鎮(zhèn)》、《紅高粱》、《老井》、《大撒把》、《炮打雙燈》、《背靠背、臉對(duì)臉》等基本符合當(dāng)時(shí)水準(zhǔn)的電影的重視，也使金雞在一定程度上確立并保持了它的專業(yè)性。盡管從第一屆就曾有過選誰(shuí)不選誰(shuí)的疑問，但走過上世紀(jì)80年代的人大致都還記得，《大眾電影》那色彩凝重的封面，當(dāng)時(shí)對(duì)金雞的社論，讓像我這種乳臭未干的小毛孩只有仰慕的份兒。
也許金雞并沒有變壞，是世界變化快，一手遮天的年代里資訊的短缺，使我們很難對(duì)某件事有客觀的認(rèn)知。那么，現(xiàn)在，睜開你的眼睛，看一看這個(gè)你已跟不上的世界，以怎樣的快速拋離舊日姿勢(shì)。評(píng)得對(duì)不對(duì)，從來(lái)都是無(wú)法調(diào)和的兩難，但至少做到?jīng)]有欺詐，沒有無(wú)知。
金雞的歷史等同了一部中國(guó)新電影發(fā)展史，從張藝謀延伸出的第五代直至更早些的吳貽弓、更后些的滕汝俊等。而現(xiàn)在這些所謂的罪過，大都是人為因素，也是可以亡羊補(bǔ)牢的。
金雞，并非無(wú)人喝彩，如果你肯改過自新。
|
|
|
|
|
|
|
|