|
幼稚的“英雄”崇拜
何龍
來源：金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào)
2002-12-06
|
張藝謀執(zhí)導(dǎo)的電影《英雄》的VCD和DVD發(fā)行權(quán)近日以1780萬元的天價(jià)被廣東的一家音像公司拍得，創(chuàng)下了中國電影VCD和DVD發(fā)行權(quán)的最高價(jià)。
《英雄》自籌拍的那一刻起就已經(jīng)顯示出張藝謀的“英雄”本色：張大導(dǎo)利用他中國第一大導(dǎo)的魅力，將一幫“英雄 ”式的演員如李連杰、梁朝偉、張曼玉、章子怡、陳道明、甄子丹等等糾集到這部影片中，在中國電影史上空前的頂級(jí)豪華場(chǎng)面中演出“英雄會(huì)”，光憑這個(gè)就足以形成巨大的票房和新聞號(hào)召力。
果然，關(guān)于《英雄》的各種新聞就沒有中斷過：申請(qǐng)專利，嚴(yán)拒采訪，看《英雄》要檢查身份證，在北京人民大會(huì)堂首映，張藝謀將率領(lǐng)主創(chuàng)人員乘坐專機(jī)往返在北京、上海、廣州放映，有報(bào)紙騰出二十多版大幅報(bào)道，直到1780萬元拍賣 VCD和DVD發(fā)行權(quán)……在這些“炒作”中，有的是傳媒本身的需要，有的是防止盜版的必須，不能說都是張藝謀或者他的 “智囊團(tuán)”的策劃，但一部電影能引起如此的崇拜熱潮，我們至少可以發(fā)現(xiàn)幾個(gè)典型的幼稚：中國電影的幼稚，電影觀眾的幼稚，傳媒的幼稚，商家的幼稚……
在《英雄》VCD和DVD發(fā)行權(quán)拍出1780萬元天價(jià)之后，有記者興高采烈地下結(jié)論：“1780萬元的天價(jià)是中國電影藝術(shù)的勝利，也是中國電影人向盜版發(fā)起的聲勢(shì)最猛的戰(zhàn)斗。……《英雄》的天價(jià)預(yù)示著中國電影市場(chǎng)規(guī)范化的春天即將到來。”
一部絕大多數(shù)人還沒有看到也不知道是好是壞的影片就拍賣到1780萬元，由此就歡呼“中國電影藝術(shù)的勝利”似乎為時(shí)過早。且不說“中國電影人向盜版發(fā)起的聲勢(shì)最猛的戰(zhàn)斗”還僅僅是一個(gè)美麗的姿態(tài)———盜版者并不會(huì)因?yàn)檫@一千多萬的拍賣而束手無策，就說《英雄》本身，已經(jīng)有評(píng)論者指出它除了超級(jí)豪華場(chǎng)面和演員陣容之外不但沒有太多的新意，還有許多模仿的痕跡。而業(yè)內(nèi)人士也斷言，一千多萬元購買發(fā)行權(quán)必虧無疑，至于賠這么大的本賺吆喝，能邀得多少掌聲和經(jīng)濟(jì)效益也大可存疑。
張藝謀以關(guān)注人文著稱，這次卻舍棄人文關(guān)懷臣服于所謂的“大一統(tǒng)”的“天子抱負(fù)”，這種價(jià)值取舍已經(jīng)讓人困惑，此外，影片大量采用特技，讓中國武術(shù)的真功夫消逝于“特異功能”般的飛翔騰挪之中，更讓人無法體味中國武術(shù)的真諦。憑這樣的一部影片就斷言“中國電影藝術(shù)的勝利”，豈不讓人感到這種“勝利”來得太過容易？在天真的喝彩聲后，我們反而看到中國電影“山中無老虎，猴子稱大王”的尷尬情景。
誠然，我們的大導(dǎo)演太少，大明星不多，大場(chǎng)面少見，以致于見到這么一部由大導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)、有大明星出演和大場(chǎng)面出現(xiàn)的影片就難抑心中的狂喜，甚至不忍心揭短。然而如果僅有這些就可以“長使觀眾淚滿襟”，我們又忍不住潑一點(diǎn)冷水—— —因?yàn)橹挥欣潇o，才能讓后面的真正成熟的“英雄”有用武之地。
|
|
|
|
|
|
|
|